Vlamingen hebben geen vertrouwen in Di Rupo

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wij vragen niet anders. Laten we dat dan doen:

Vlaanderen:

Oh, maar direct he. Waar denkt ge dat het in het BHV debacle om ging ? Om het feit dat men MEER wil afsnoepen van Vlaanderen dan dit kaartje, namelijk de rand, en als het effe kan, nog gans Vlaams Brabant erbij....

en weet ge wat ? Ons Vlaamse soepkiekens hebben dat gul gegeven en ze zijn er nog fier op ook. Beekske heeft het probleem zelfs niet gesnapt: hij denkt dat hij de grote held is die "BHV eindelijk heeft gesplitst": hij zegt zelf dat hij gedaan heeft wat de N-VA wilde. En snapt niet dat hij Vlaams Brabant heeft uitverkocht.

Ik ben persoonlijk tegen het annexeren van Brussel aan Vlaanderen: het is enkel maar ambras binnenhalen.

Het enige waar moet voor gezorgd worden is de Vlaamse minderheid in Brussel die natuurlijk bescherming moet krijgen ; ik zou denken dat het beste statuut er een is van "buitenlander" die een Vlaams consulaat heeft, en waar Vlaanderen buitenlandse diensten aanbiedt aan zijn Vlaamse onderdanen in Brussel. Er moet dus wel een soort statuut komen dat Vlaanderen dat KAN voor zijn onderdanen ginder.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vechten leidt zowiezo tot niets en men moet gewoon verderleven met die twee totale verschillende werelden die Vlaanderen en Franstalig België zijn. Zwitserland ken ik goed (alvast Franstalige en Duitstalige delen, Italiaanse deel ken ik niet), ik heb er familie en geloof mij : er is een serieus wereld van verchil tussen de Franstalige Zwitsers en de Duitse Zwitsers. Ze kennen ook elkaar amper en blijven ook liever in hun eigen gemeenschap. Italiaanse deel ken ik niet maar ik vermoed dat dit hetzelfde is. Het Franstalige deel leeft vooral met Frankrijk, het Duitse deel met Duitsland en het Italiaanse deel zeker met Italië. Toch bestaat Zwitserlands nog steeds.

en is er daar een deel dat stukken grond van een ander deel wilt innemen? is er daar wel respect tussen de taalgemeenschappen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben persoonlijk tegen het annexeren van Brussel aan Vlaanderen: het is enkel maar ambras binnenhalen.

Nu kan ik u niet meer volgen, ik dacht dat ge voor ambras waart als koevoet om (het) de staat(sapparaat) af te breken ?.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Nu kan ik u niet meer volgen, ik dacht dat ge voor ambras waart als koevoet om (het) de staat(sapparaat) af te breken ?.

Wel dan moet ge opletten als de juf de les uitlegt, he

Dienen ambras zou er zijn NADAT het staatsapparaat al afgebroken is he. Geen reden om terug opnieuw te beginnen zou ik denken. Weeral twee electoraten, twee taalgroepen, twee dingensens... dan zou er niks opgelost zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel dan moet ge opletten als de juf de les uitlegt, he

Dienen ambras zou er zijn NADAT het staatsapparaat al afgebroken is he. Geen reden om terug opnieuw te beginnen zou ik denken. Weeral twee electoraten, twee taalgroepen, twee dingensens... dan zou er niks opgelost zijn.

hebt ge daar aanwijzingen toe dat een zuiver vlaams staatsapparaat niet die nadelen heeft ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

hebt ge daar aanwijzingen toe dat een zuiver vlaams staatsapparaat niet die nadelen heeft ?

Dat er in Vlaanderen een territoriaal gescheiden tweedeling van het electoraat zal optreden ? Wel, de dag dat zoiets gebeurt en dat de twee deelgroepen niet tot serieuze overeenkomsten meer komen op grotendeels vrijwillige basis, moet men de knipschaar weer bovenhalen natuurlijk he. Maar welk deel van Vlaanderen zie jij dan electoraal totaal gescheiden geraken van de rest ? De Westhoek ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat dan toen Di Rupo in de zomer van 2010 op erg veel bijval kon rekenen in
het noorden des lands? Leefden we toen in dezelfde wereld?

Di rupo zou nog veel meer bijval krijgen in GANS het land moest hij doen zoals zijn Italiaanse collega Monti: die man doet afstand van zijn loon als premier én als minister van ekonomie !!!
Dat noemt men "Het goed voorbeeld geven".
Chapeau voor Monti !!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Di rupo zou nog veel meer bijval krijgen in GANS het land moest hij doen zoals zijn Italiaanse collega Monti: die man doet afstand van zijn loon als premier én als minister van ekonomie !!!
Dat noemt men "Het goed voorbeeld geven".
Chapeau voor Monti !!!

Van wat leeft die man dan? Of heeft'm nog een derde loon?

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oh, maar direct he. Waar denkt ge dat het in het BHV debacle om ging ? Om het feit dat men MEER wil afsnoepen van Vlaanderen dan dit kaartje, namelijk de rand, en als het effe kan, nog gans Vlaams Brabant erbij....

en weet ge wat ? Ons Vlaamse soepkiekens hebben dat gul gegeven en ze zijn er nog fier op ook. Beekske heeft het probleem zelfs niet gesnapt: hij denkt dat hij de grote held is die "BHV eindelijk heeft gesplitst": hij zegt zelf dat hij gedaan heeft wat de N-VA wilde. En snapt niet dat hij Vlaams Brabant heeft uitverkocht.

Ik ben persoonlijk tegen het annexeren van Brussel aan Vlaanderen: het is enkel maar ambras binnenhalen.

Het enige waar moet voor gezorgd worden is de Vlaamse minderheid in Brussel die natuurlijk bescherming moet krijgen ; ik zou denken dat het beste statuut er een is van "buitenlander" die een Vlaams consulaat heeft, en waar Vlaanderen buitenlandse diensten aanbiedt aan zijn Vlaamse onderdanen in Brussel. Er moet dus wel een soort statuut komen dat Vlaanderen dat KAN voor zijn onderdanen ginder.

Zo zal vlaanderen er binnen 20 jaar uitzien, als het feestje over BHV doorgaat, uiteraard.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zo zal vlaanderen er binnen 20 jaar uitzien, als het feestje over BHV doorgaat, uiteraard.

Hoera ! We hebben een profeet op ons forum !!!
(Bah: profeten komen van andere planeten)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en is er daar een deel dat stukken grond van een ander deel wilt innemen? is er daar wel respect tussen de taalgemeenschappen?

Zwitserland wordt dikwijls door de Belgicisten als voorbeeld tegen splitsing aangehaald, alleen over de hier gestelde vragen wordt zedig gezwegen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoera ! We hebben een profeet op ons forum !!!
(Bah: profeten komen van andere planeten)

Hiervoor hoef je echt geen profeet te zijn.
Een beetje realisme is genoeg.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hiervoor hoef je echt geen profeet te zijn.
Een beetje realisme is genoeg.

Ik maak me geen zorgen: DE NVA STIJGT NOG ALTIJD IN DE PEILINGEN ! ! !

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zwitserland wordt dikwijls door de Belgicisten als voorbeeld tegen splitsing aangehaald, alleen over de hier gestelde vragen wordt zedig gezwegen.

In Zwitserland is net alles gesplitst

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat er in Vlaanderen een territoriaal gescheiden tweedeling van het electoraat zal optreden ? Wel, de dag dat zoiets gebeurt en dat de twee deelgroepen niet tot serieuze overeenkomsten meer komen op grotendeels vrijwillige basis, moet men de knipschaar weer bovenhalen natuurlijk he. Maar welk deel van Vlaanderen zie jij dan electoraal totaal gescheiden geraken van de rest ? De Westhoek ?

Inderdaad,we kunnen dan best de steden afsplitsen van het platteland dat een ander stemgedrag heeft.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wij vragen niet anders. Laten we dat dan doen:

Vlaanderen:

ah de verkiezingsuitslagkaart in 2012,2013 en 2014

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Inderdaad,we kunnen dan best de steden afsplitsen van het platteland dat een ander stemgedrag heeft.

Niets afsplitsen: "Eendracht maakt macht"
ALLE Vlamingen moeten SAMEN aan één touw trekken !!!
(Ook de Westhoek: d�*�*r hebben de Vlamingen na '14-'18 voor het eerst hun tanden getoond aan de Brusselse bourgeois + Albert I)
Met resultaat: op het kasteel van Loppem heeft Albert I het algemeen stemrecht (voor de mannen) goedgekeurd. Onder dwang van de Vlamingen !!!
"Hier ons bloed, wanneer ons recht ?"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Inderdaad,we kunnen dan best de steden afsplitsen van het platteland dat een ander stemgedrag heeft.

Ah, van het gros van de partijen die meetellen, kan men een tweedeling maken waarvan een stel 95% of meer van hun stemmen exclusief op het platteland haalt, en het complementaire stel 95% of meer van hun stemmen in de steden haalt ?

Wist ik niet ?

Want in Belgie is het WEL zo dat het gros van de partijen die meetellen, er een stel is die 95% of meer van hun stemmen in Vlaanderen halen, en het andere stel partijen 95% of meer van hun stemmen in Wallonie halen, he.

De dag dat er inderdaad de "Gentse Liberale Partij", de "Gentse Socialisten", de "Nieuw-Gentse Alliantie" en dergelijke bestaan, en dat die het gros van de Gentenaren achter zich hebben (95% of zo), en dat daartegenover de andere partijen in Vlaanderen staan, ja, dan is het misschien het moment om Gent een onafhankelijk bestuur te geven, he.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De meningen rijpen sneller dan u denkt.

Vooral met een Eerste Minister als Di Rupo, de beste manier om sneller te gaan naar onze onafhankelijkheid.

Die man is geen Eerste Minister van de Vlamingen, en zal het ook nooit zijn.

Volgens mij zal Di Rupo langzaam maar zeker het vertrouwen van de modale vlaming winnen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

die man is ook geen Eerste Minister van België. Die man is enkel Eerste Minister van Wallonië.

Hij was zelfs Eerste Minister in "Mijn Restaurant".

M.a.w. hetgeen u zegt slaat nergens op.