Moody's verlaagt rating van België

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bekakt = hautain. Als je wil weten wat hautain is dan moet U uw bovenstaande stukje maar eens herlezen.

Heeft ze dan niet gelijk over Henri1 en andere belgicisten, die het altijd maar over de inhoud van hun WC pot hebben ?
Daar neem ik ook liever enige afstand tegenover, maar misschien wordt u liever met de neus op 'de feiten' gedrukt ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Heeft ze dan niet gelijk over Henri1 en andere belgicisten, die het altijd maar over de inhoud van hun WC pot hebben ?
Daar neem ik ook liever enige afstand tegenover, maar misschien wordt u liever met de neus op 'de feiten' gedrukt ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans zie ik onder de landen waarvan Fitch de rating dreigt te verlagen (Belgie, Spanje, Slovenië, Italië, Ierland en Cyprus) niet zo zeer de 'sterkste' Europese economieën)!

U concentreert zich bewust op Fitch ?

Natuurlijk want anders moet u onder ogen zien dat Nederland stilaan ook onder vuur komt te liggen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge maakt uzelf belachelijk jongen

Hij heeft nochtans een punt.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U concentreert zich bewust op Fitch ?

Natuurlijk want anders moet u onder ogen zien dat Nederland stilaan ook onder vuur komt te liggen.

U heeft vast wel een bronnetje van een beetje betrouwbaar kredietwaarderingsburo die Nederland op gelijke hoogte stelt met België.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

een beetje betrouwbaar kredietwaarderingsburo

Zijn die er nog?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zijn die er nog?

Henri suggereert dat immers. Wie ben ik om er dan aan te twijfelen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde :
Dat alles wat met kak te maken heeft een zeer essentieel element is in de “argumenten” en de denkwereld van belgicisten zoals mijnheer Henri en uw diverse forumgedaanten is ons allen inmiddels bekend.
Betreffende de “tijd waar in grafelijke wiegen geboren leeglopers het voor het zeggen hadden” kan ik u meedelen dat mijn landgenoten en ikzelf die periode sinds lang ontgroeid zijn. U en uw landgenoten kennelijk nog niet.

Inzake het onderwerp van deze draad :
Het zal u misschien zijn opgevallen dat de installatie van de door u langverwachte nieuwe Belgische regering niet veel zoden aan de dijk heeft gebracht voor wat betreft de mate van vertrouwen die de internationale markten in België hebben, wel integendeel. Dat kan naar mijn overtuiging overigens weinig verbazing wekken : bedoelde regering wordt ook door de bevolking zelve nauwelijks of niet vertrouwd, en met reden.

In dat verband interesseert het mij te weten hoe mensen als u, die onvoorwaardelijk alles voorstaan wat met België te maken heeft, denken dat de regering Di Rupo het broodnodig vertrouwen van de bevolking kan terugwinnen, wetend dat deze niet eens gesteund wordt door de parlementaire vertegenwoordigers van de grootste bevolkingsgroep in België. Dank bij voorbaat voor een inhoudelijke respons.

Dat is maar een gedacht. Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa vergeten?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is maar een gedacht. Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa vergeten?

Ach mijnheer System, mocht u zich wat beter hebben ingelicht dan zou u weten dat Nicolas Sarkozy en/of zijn vader geen enkele adellijke titel voeren en dus niet tot de noblesse behoren of er ooit toe behoord hebben.

Families uit de aristocratie, die u ongetwijfeld bekakten zult noemen, hebben dan wel in sommige gevallen heel lange namen, kastelen, wapenschilden, etc…, maar dat betekent niet dat zij tot de adel behoren : het gaat in hun geval derhalve NIET om “in grafelijke wiegen geboren leeglopers”.

Voor het overige kan en zal ik niet beletten dat u zich desgewenst verder compleet belachelijk maakt met uw bijzonder ondoordachte bemerkingen : ga gerust uw gang.

Anderzijds zou het ons allen wellicht meer interesseren mocht u een zinnig inhoudelijk antwoord trachten te geven op de vraag vervat in mijn post 119, al lijkt mij dat zo stilaan ijdele hoop te zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ach mijnheer System, mocht u zich wat beter hebben ingelicht dan zou u weten dat Nicolas Sarkozy en/of zijn vader geen enkele adellijke titel voeren en dus niet tot de noblesse behoren of er ooit toe behoord hebben. Families uit de aristocratie, die u ongetwijfeld bekakten zult noemen, hebben dan wel in sommige gevallen heel lange namen, kastelen, wapenschilden, etc…, maar dat betekent niet dat zij tot de adel behoren : het gaat in hun geval derhalve NIET om “in grafelijke wiegen geboren leeglopers”.

Voor het overige kan en zal ik niet beletten dat u zich desgewenst verder compleet belachelijk maakt met uw bijzonder ondoordachte bemerkingen : ga gerust uw gang.

Anderzijds zou het ons allen wellicht meer interesseren mocht u een zinnig inhoudelijk antwoord trachten te geven op de vraag vervat in mijn post 119, al lijkt mij dat zo stilaan ijdele hoop te zijn.

Sarcosy is van adelijke afkomst.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sarcosy is van adelijke afkomst.

Dat is hij niet. Zeker niet langs moeders kant en ook niet langs vaders kant. Wel mocht één van zijn vaderlijke voorvaderen dank zij Ferdinand II van Habsburg de naam van zijn dorp van oorsprong doen voorgaan op zijn familienaam en mocht hij van de heraldiek gebruik maken. Maar formeel gezien is hij niet van adel.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sarcosy is van adelijke afkomst.

Ik merk dat u eerst een zoveelste flater van jewelste had begaan door te stellen dat de moeder van Nicolas Sarkozy van adel is, maar dat u deze intussen hebt verwijderd. Voor alle duidelijkheid : de moeder van Nicolas Sarkozy is Andrée Mallah, geboren in Parijs op 12.10.1925, dochter van Bénédict Mallah, (geboren als Aaron Mallah) en Adèle Bouvier. De familie Mallah is van joodse afkomst. Bekakt, ongetwijfeld, maar geen adel.

Ergo : noch de vader, noch de moeder, noch Nicolas zelf behoren tot de noblesse.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij heeft nochtans een punt.

in uw ogen wel uiteraard
maar vindt u het erg als we u niet voor een nobelprijs nomineren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik merk dat u eerst een zoveelste flater van jewelste had begaan door te stellen dat de moeder van Nicolas Sarkozy van adel is, maar dat u deze intussen hebt verwijderd. Voor alle duidelijkheid : de moeder van Nicolas Sarkozy is Andrée Mallah, geboren in Parijs op 12.10.1925, dochter van Bénédict Mallah, (geboren als Aaron Mallah) en Adèle Bouvier. De familie Mallah is van joodse afkomst. Bekakt, ongetwijfeld, maar geen adel.

Ergo : noch de vader, noch de moeder, noch Nicolas zelf behoren tot de noblesse.

Hij werd geboren als zoon van een Hongaarse immigrant, Pál Sárközy Nagybócsai, en een Franse moeder, Andrée Mallah. Zijn vaders familie behoorde tot de lage Hongaarse adel en bezat landerijen en een klein kasteel in Alattyán, nabij Szolnok.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij werd geboren als zoon van een Hongaarse immigrant, Pál Sárközy Nagybócsai, en een Franse moeder, Andrée Mallah. Zijn vaders familie behoorde tot de lage Hongaarse adel en bezat landerijen en een klein kasteel in Alattyán, nabij Szolnok.

Om tot de adel te behoren (lage of hoge adel) moest en moet je altijd een titel verkrijgen en dit werd altijd, zelf in de vroege Middeleeuwen bevestigd door een document. Hebben ze nooit gehad. Maar de nederlandstalige versie van wiki spreekt inderdaad van "lagere hongaarse adel". Wat een fout is, je kan beter de franse versie raadplegen wat in het geval van Sarkosy redelijk evident is.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij werd geboren als zoon van een Hongaarse immigrant, Pál Sárközy Nagybócsai, en een Franse moeder, Andrée Mallah. Zijn vaders familie behoorde tot de lage Hongaarse adel en bezat landerijen en een klein kasteel in Alattyán, nabij Szolnok.

Vermits u van geen ophouden weet, gelieve het onderlijnde te bewijzen, en dan praten we verder.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vermits u van geen ophouden weet, gelieve het onderlijnde te bewijzen, en dan praten we verder.

Als u even googelt dan kunt u er niet naast kijken.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u even googelt dan kunt u er niet naast kijken.

Is dat uw bewijs ?
Verwijzend naar post 136 van onze forumcollega heb ik ook reeds gemerkt dat één en ander fout wordt beschreven in de Nederlandstalige wiki-versie, maar de realiteit is dat noch Nicolas Sarkozy, noch zijn vader, noch zijn moeder ooit een adellijke titel hebben verkregen, en dus niet tot de noblesse behoren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Om tot de adel te behoren (lage of hoge adel) moest en moet je altijd een titel verkrijgen en dit werd altijd, zelf in de vroege Middeleeuwen bevestigd door een document. Hebben ze nooit gehad. Maar de nederlandstalige versie van wiki spreekt inderdaad van "lagere hongaarse adel". Wat een fout is, je kan beter de franse versie raadplegen wat in het geval van Sarkosy redelijk evident is.

Sarkozy, noble authentique, Villepin, roturier
Justement, Nicolas-Philippe Piot a tenu compte de la noblesse d'origine étrangère, dont le premier représentant est le président de la République Nicolas Sarkozy de Nagy-Bosca. Confirmant l'extraction noble du chef de l'Etat, le guide précise que ses ancêtres hongrois ont bénéficié de lettres de noblesse attribuées par le roi Ferdinand II en septembre 1628, �* Vienne. Ancien président du CNPF, le patronat français, Ernest-Antoine Seillière ne doit lui son titre de baron qu'�* la relève arbitraire par ses ancêtres d'une branche cadette éteinte, renforcée en 1886 par des quartiers de noblesse papale sans aucune valeur en France.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde :
Dat alles wat met kak te maken heeft een zeer essentieel element is in de “argumenten” en de denkwereld van belgicisten zoals mijnheer Henri en uw diverse forumgedaanten is ons allen inmiddels bekend.
Betreffende de “tijd waar in grafelijke wiegen geboren leeglopers het voor het zeggen hadden” kan ik u meedelen dat mijn landgenoten en ikzelf die periode sinds lang ontgroeid zijn. U en uw landgenoten kennelijk nog niet.

Inzake het onderwerp van deze draad :
Het zal u misschien zijn opgevallen dat de installatie van de door u langverwachte nieuwe Belgische regering niet veel zoden aan de dijk heeft gebracht voor wat betreft de mate van vertrouwen die de internationale markten in België hebben, wel integendeel. Dat kan naar mijn overtuiging overigens weinig verbazing wekken : bedoelde regering wordt ook door de bevolking zelve nauwelijks of niet vertrouwd, en met reden.

In dat verband interesseert het mij te weten hoe mensen als u, die onvoorwaardelijk alles voorstaan wat met België te maken heeft, denken dat de regering Di Rupo het broodnodig vertrouwen van de bevolking kan terugwinnen, wetend dat deze niet eens gesteund wordt door de parlementaire vertegenwoordigers van de grootste bevolkingsgroep in België. Dank bij voorbaat voor een inhoudelijke respons.

Ik vermoed dat de betrokkenen, toen ze nog als dreumes in een kinderparkje zaten, op een gegeven ogenblik van hun eigen kakje hebben geproefd en het erg smakelijk hebben gevonden. Zoiets laat op psychisch vlak sporen na.