Het VB-programma is een racistisch programma - Pagina 7

Diego Raga · 22 december 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En daar staan wel andere dingen in dan in het 70 punten programma.
Maar blijkbaar hebben dhimmies meer problemen met '' eigen volk eerst' dan met oproepen tot vervolging, geweld en moord.

Daarvoor zijn ze juist dhimmies aka moslimonderhorigen, éh.
Maar ondertussen kennen we onze poulains, verknipt als ze zijn.

eno2 · 22 december 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Helemaal niet zoals ik al zei.

Arbitrage gevraagd

eno2 · 22 december 2011, 22:56

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht
En daar staan wel andere dingen in dan in het 70 punten programma.
Maar blijkbaar hebben dhimmies meer problemen met '' eigen volk eerst' dan met oproepen tot vervolging, geweld en moord.

Diego Raga
Daarvoor zijn ze juist dhimmies aka moslimonderhorigen, éh.
Maar ondertussen kennen we onze poulains, verknipt als ze zijn.

Eno2

Ook allemaal opgeklopte zever van die dhimmies

daiwa · 22 december 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is racistisch :

23. WERK VOOR EIGEN VOLK EERST
]

En wat is het verschil met '' bij gelijke kwalificaties krijgen allochtonen de voorkeur''?

eno2 · 22 december 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat is het verschil met '' bij gelijke kwalificaties krijgen allochtonen de voorkeur''?

positieve discriminatie mag

artisjok · 23 december 2011, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat is het verschil met '' bij gelijke kwalificaties krijgen allochtonen de voorkeur''?

Er wordt eerst en vooral naar de kwalificaties gekeken; het VB kijkt uitsluitend naar de afkomst.

Eigenzinnig · 23 december 2011, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er wordt eerst en vooral naar de kwalificaties gekeken; het VB kijkt uitsluitend naar de afkomst.

waar staat dat ?

artisjok · 23 december 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

waar staat dat ?

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

Eigenzinnig · 23 december 2011, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

Gelieve u te beperken tot actuele informatie, anders begin ik ook met racistische koranverzen...

Waar staat dat afkomst het enige criterium is voor het VB ?

artisjok · 23 december 2011, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik wil u er gerust attent op maken dat elk persbericht uitgaande van het VB
in wezen racistisch van inhoud is (een paar uitzonderingen niet te na gesproken) ; de meeste zijn echter wat ikj zou durven noemen "voorzichtig racistisch" in die zin dat ze statistische waarheden op een eenzijdige wijze
weergeven (& zoals geweten is , is een halve waarheid erger dan een hele leugen).

Ten einde de site Politics.be te beschermen tegen wettelijke aanklachten
(wij zijn geen rijke politieke partij) kies ik er dikwijls voor om sommige berichten niet te plaatsen.

De verwarring komt blijkbaar voort uit het feit dat voor sommige forummers "racisme" geen duidelijke zaak is, alhoewel het in feite simpel is: het gaat om het systematisch beoefenen van vooroordelen tegenover een ganse groep mensen. Men kan eenvoudig een test doen met sommige uitlatingen:
men hoeft slechts termen zoals "Roma zigeuners" "Allochtonen" "Moslims"

"linksen" enz.. te vervangen door bv. "roodharigen" of "bruinogigen" en dan merkt men vanzelf de belachelijkheid van het in de uitlating tentoongespreide vorm van racisme.

Dat is dan ook het enige verschil tussen en VB en het VB.
Ze zijn een beetje voorzichtiger geworden, maar hun racistische discours blijft behouden.

artisjok · 23 december 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gelieve u te beperken tot actuele informatie, anders begin ik ook met racistische koranverzen...

Waar staat dat afkomst het enige criterium is voor het VB ?

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

Eigenzinnig · 23 december 2011, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

geen bron dus..das genoteerd..

De schoofzak · 23 december 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In hun 70-punten programma; en mijnheer Dewinter heeft dit nog expliciet herhaald in het Vlaams parlement op 14 december.

Ik heb dat gezien in rechtstreekse uitzending op villa politica.

En daarom zeg ik je: je haalt het wel een beetje uit zijn verband. Zelfs al heeft hij, naar mijn herinnering, zo iets gezegd van "wij van het Vlaams Belang geven de voorkeur aan de Vlamingen" ...

Eigenzinnig · 23 december 2011, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dat gezien in rechtstreekse uitzending op villa politica.

En daarom zeg ik je: je haalt het wel een beetje uit zijn verband. Zelfs al heeft hij, naar mijn herinnering, zo iets gezegd van "wij van het Vlaams Belang geven de voorkeur aan de Vlamingen" ...

Heeft hij verklaart 'ook al als ze niet gekwalificeerd zijn' ?

..anders is het maar een vorm van positieve discriminatie en is dit hele racistische discour laster en eerroof..

Eigenzinnig · 23 december 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De verwarring komt blijkbaar voort uit het feit dat voor sommige forummers "racisme" geen duidelijke zaak is, alhoewel het in feite simpel is: het gaat om het systematisch beoefenen van vooroordelen tegenover een ganse groep mensen. Men kan eenvoudig een test doen met sommige uitlatingen:
men hoeft slechts termen zoals "Roma zigeuners" "Allochtonen" "Moslims"

"linksen" enz.. te vervangen door bv. "roodharigen" of "bruinogigen" en dan merkt men vanzelf de belachelijkheid van het in de uitlating tentoongespreide vorm van racisme.

Als het zo simpel was waarom zegt dan zelfs het CGKR dan het een moeilijk te definieëren begrip is ?

Zal ik het u zeggen omdat het letterlijk interpreteren van dat begrip zijn doel mist, mensen die moslims of vreemdelingen of etnische groepen in het algemeen discrimineren vallen niet onder racisme..daarom heeft met de racismewet uitgebreid/aangepast met een discriminatiewet waar men de termen beter heeft gespecifieërd...tenminste wat de vreemdelingen en andere minderheden betreft..

Leden van een partij met een discriminerend discour,taalgroepen of de meerderheid discrimineren kan nog steeds zonder problemen...

Het is dan ook een term die is ontworpen om een specifiek type van discriminatie te kunnen beteugelen..

artisjok · 23 december 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dat gezien in rechtstreekse uitzending op villa politica.

En daarom zeg ik je: je haalt het wel een beetje uit zijn verband. Zelfs al heeft hij, naar mijn herinnering, zo iets gezegd van "wij van het Vlaams Belang geven de voorkeur aan de Vlamingen" ...

Het verslag komt nog wel op de site van het Vlaams parlement.
Dan zullen we het kunnen nalezen.

Heb je gehoord wat Eric Van Rompuy Filip Dewinter verweet over uitsluiten? En hoe Filip Dewinter dit beaamde en toevoegde "eigen volk eerst". Eerst werk voor eigen volk, en dan pas het niet-eigen volk.
Dat is discriminatie en racistisch!

artisjok · 23 december 2011, 19:45

Ik had de volgorde niet helemaal correct :

Mijnheer Dewinter :
......
Het omgekeerde racisme dat men ons via quotaregelingen – u noemt het streefcijfers, maar dat is hetzelfde – wil opleggen, is onaanvaardbaar. Voor ons moet de lat niet eens gelijk liggen voor iedereen. Er is niets mis mee dat op momenten van crisis en hoge werkloosheid wordt gekozen voor de prioritaire tewerkstelling van diegenen die over onze nationaliteit beschikken. Inderdaad, de Vlaamse overheid moet durven opkomen, moet durven kiezen voor het principe van ‘werk voor eigen volk eerst’! (Applaus bij het Vlaams Belang)
......
Mijnheer Van Rompuy:
Mijnheer Dewinter, u bent hypocriet, want u wilt geen stimulering van tewerkstelling van allochtonen, en dan staat u op de eerste rij om te zeggen dat ze niet willen werken en dat ze een last voor de samenleving zijn. Stop dat hypocriet debat. Het gaat voor u niet over streefcijfers of quota, u wilt gewoon geen stimuli om allochtonen kansen te geven op de arbeidsmarkt. (Applaus bij CD&V, sp.a en Open Vld)
......
Mijnheer Dewinter :
Mijnheer Van Rompuy, u hebt overschot van gelijk. Wij streven er inderdaad naar dat diegenen die onze nationaliteit hebben, aan werk geraken.
http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=652010

eno2 · 23 december 2011, 19:46

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het verslag komt nog wel op de site van het Vlaams parlement.
Dan zullen we het kunnen nalezen.

Heb je gehoord wat Eric Van Rompuy Filip Dewinter verweet over uitsluiten? En hoe Filip Dewinter dit beaamde en toevoegde "eigen volk eerst". Eerst werk voor eigen volk, en dan pas het niet-eigen volk.
Dat is discriminatie en racistisch![/QUOTE]

Dat hangt ervan af
Het is niet automatisch racistisch.
Iedere natie heeft de plicht zijn eigen onderdanen te beschermen. Ook door het tegengaan van overmatige, onwenselijk of schadelijke geachte inwijking.
Daartoe bestaan imigratiewetten en het behandelen van immigranten via (work permits, sociale rechten en dergelijke, papieren en nationalisatie)
Die gaan van zeer streng tot zeer slap.
Er zijn perfect onracistische landen die zelf multicultureel zijn waar bijna geen vreemdeling inkomt van geen enkele nationaliteit. Ik kan het weten want ik heb het geprobeerd -legaal.Wil je dat als racistisch bestempelen, een dergelijke haast waterdichte vreemdelingenpolitiek? Het is gewoon nationalistisch en wie zo streng wil zijn, die kan en mag dat. Zelfs een land dat ondermaats bevolkt is, doet dat soms. Met des te meer reden zouden de dichtsbevolkte landen dat kunnen doen die al zeer veel of al te veel vreemdelingen opgenomen hebben. Zonder daarom racistisch te zijn.
Het tegendeel is dan nefast voor de sociale cohesie en vragen voor onoverkomelijke moeilijkheden.

artisjok · 23 december 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat hangt ervan af
Het is niet automatisch racistisch.
Iedere natie heeft de plicht zijn eigen onderdanen te beschermen. Ook door het tegengaan van overmatige, onwenselijk of schadelijke geachte inwijking.
Daartoe bestaan imigratiewetten en het behandelen van immigranten via (work permits, sociale rechten en dergelijke, papieren en nationalisatie)
Die gaan van zeer streng tot zeer slap.
Er zijn perfect onracistische landen die zelf multicultureel zijn waar bijna geen vreemdeling inkomt van geen enkele nationaliteit. Ik kan het weten want ik heb het geprobeerd -legaal.Wil je dat als racistisch bestempelen, een dergelijke haast waterdichte vreemdelingenpolitiek? Het is gewoon nationalistisch en wie zo steng wil zijn, die kan en mag dat.

Sorry, ik gaf niet mee wat het onderwerp was : "Actualiteitsdebat over het diversiteitsbeleid van Jobpunt Vlaanderen"

Diego Raga · 23 december 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eerst werk voor eigen volk, en dan pas het niet-eigen volk.

Dat is overal ter wereld zo, in elke industrie.
Pas als het eigen volk niet voldoet aan de vereiste kwalificaties, zal er daar een buitenlander aangenomen worden.
En zo hoort het ook.

Kijk maar naar de OPEC-landen, die voor de opbouw en uitbating van hun olieraffinaderijen, het liefst gebruik maken van de diensten van werkkrachten uit Europa, de VS, Japan enz, allemaal niet-eigen volk.
Al eens naar de bouwfirma's in Dubai gekeken ? Allemaal niet-eigen volk.
Zijn al die moslimleiders daar dan ook racisten ?

22 december 2011, 22:56	#123
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door daiwa Bekijk bericht En daar staan wel andere dingen in dan in het 70 punten programma. Maar blijkbaar hebben dhimmies meer problemen met '' eigen volk eerst' dan met oproepen tot vervolging, geweld en moord. Diego Raga Daarvoor zijn ze juist dhimmies aka moslimonderhorigen, éh. Maar ondertussen kennen we onze poulains, verknipt als ze zijn. Eno2 Ook allemaal opgeklopte zever van die dhimmies

23 december 2011, 19:45	#137
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Ik had de volgorde niet helemaal correct : Mijnheer Dewinter : ...... Het omgekeerde racisme dat men ons via quotaregelingen – u noemt het streefcijfers, maar dat is hetzelfde – wil opleggen, is onaanvaardbaar. Voor ons moet de lat niet eens gelijk liggen voor iedereen. Er is niets mis mee dat op momenten van crisis en hoge werkloosheid wordt gekozen voor de prioritaire tewerkstelling van diegenen die over onze nationaliteit beschikken. Inderdaad, de Vlaamse overheid moet durven opkomen, moet durven kiezen voor het principe van ‘werk voor eigen volk eerst’! (Applaus bij het Vlaams Belang) ...... Mijnheer Van Rompuy: Mijnheer Dewinter, u bent hypocriet, want u wilt geen stimulering van tewerkstelling van allochtonen, en dan staat u op de eerste rij om te zeggen dat ze niet willen werken en dat ze een last voor de samenleving zijn. Stop dat hypocriet debat. Het gaat voor u niet over streefcijfers of quota, u wilt gewoon geen stimuli om allochtonen kansen te geven op de arbeidsmarkt. (Applaus bij CD&V, sp.a en Open Vld) ...... Mijnheer Dewinter : Mijnheer Van Rompuy, u hebt overschot van gelijk. Wij streven er inderdaad naar dat diegenen die onze nationaliteit hebben, aan werk geraken. http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...tion?id=652010