Wat is de oorzaak van het blijven bestaan van Belgie? - Pagina 7

stuyckp · 2 januari 2012, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Plan B lag wel degelijk op tafel en het doet er dus wel degelijk ter zake dat N-VA al dan niet een separatistische partij is.

Op uw tafel zeker.
Plan B lag ook niet op tafel. Er wordt gewag van gemaakt en men is er mee bezig, maar het lag zeker niet op de onderhandelingstafel. Misschien op een slinkse manier. Want we zijn de facto 6 gemeentes kwijt, en de provincie Brabant staat terug in de startblokken al is het dan nu nog een lege doos.

Roderik · 2 januari 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Accepteer gewoon België zoals dit land nu is, zo simpel is het!
Er is niets verkeerds met dit land en met het feit dat verschillende gemeenschappen in hetzelfde land wonen. Vlaams-Nationalisten : u zal niet sterven omdat Franstaligen in dezelfde stad/hetzelfde dorp als u wonen. Moeten we naar het extreemst gaan? Een absolute Franstalige meerderheid in heel Vlaanderen?

Nu 1.5 jaar onderhandelen, om een regering te vormen.
Na de volgende verkiezingen, zal dat 2 jaar of langer onderhandelen worden.

En u noemt dat niet verkeerd?

stuyckp · 2 januari 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar hebt u het hier dan over:

Juffrouw, die responsabilisering komt er nu nog niet. Vertel me niet dat je me niet begrepen hebt.
Ik heb eerder al uitgelegd dat een responsabilisering, met transparante solidariteit die afgebouwd wordt in de tijd, parallel aan een economisch herstel van de Waalse regio geen enkele verarming hoeft te betekenen. In die hoedanigheid wordt iedereen beter van responsabilisering. Maar daar zijn we nog lang niet.
Nu hebben we een belastingsregering. geen responsabiliseringsregering. Verre van.

Everytime · 2 januari 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nu 1.5 jaar onderhandelen, om een regering te vormen.
Na de volgende verkiezingen, zal dat 2 jaar of langer onderhandelen worden.

En u noemt dat niet verkeerd?

Dat is de fout van de N-VA die tegen België is. Dat ze hun brol stoppen en dat ze voor België zijn. Het is toch niet moeilijk : ze vervangen gewoon een woord - tegen - door een andere - voor - en het is opgelost.

stuyckp · 2 januari 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Accepteer gewoon België zoals dit land nu is, zo simpel is het!
Er is niets verkeerds met dit land en met het feit dat verschillende gemeenschappen in hetzelfde land wonen. Vlaams-Nationalisten : u zal niet sterven omdat Franstaligen in dezelfde stad/hetzelfde dorp als u wonen. Moeten we naar het extreemst gaan? Een absolute Franstalige meerderheid in heel Vlaanderen?

Ontkennen dat er problemen zijn, de methode Verhofstadt, werkt niet.
Leg u neer met het resultaat van de verkiezingen. Vlaanderen wordt zelfbewuster en die trend zet zich door.

Roderik · 2 januari 2012, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Juffrouw, die responsabilisering komt er nu nog niet. Vertel me niet dat je me niet begrepen hebt.
Ik heb eerder al uitgelegd dat een responsabilisering, met transparante solidariteit die afgebouwd wordt in de tijd, parallel aan een economisch herstel van de Waalse regio geen enkele verarming hoeft te betekenen. In die hoedanigheid wordt iedereen beter van responsabilisering. Maar daar zijn we nog lang niet.
Nu hebben we een belastingsregering. geen responsabiliseringsregering. Verre van.

Dit zal een van de belangrijke punten worden bij ee volgende verkiezingen.

Roderik · 2 januari 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is de fout van de N-VA die tegen België is. Dat ze hun brol stoppen en dat ze voor België zijn. Het is toch niet moeilijk : ze vervangen gewoon een woord - tegen - door een andere - voor - en het is opgelost.

Nu moeten ze slechts een woord vervangen ,nog even en dan ze moeten slechts hun taal vervangen.

Another Jack · 2 januari 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

oh, ja ?
Er is geen responsabilisering.
Er is een 5% groei in de inkomstenbelasting die als basis cijfer werd genomen en die ervoor moet zorgen dat Vlaanderen niet verarmt.
Je ziet nu al dat de meeste belastingen wel degelijk op Vlaamse schouders terechtkomen.
Mensen hebben dat door vandaar dat N-VA tegen de 40% hangt in de peilingen.

Ik dacht nochtans dat die responsabilisering in de nota Di Rupo als 2 druppels water leek als die in de nota De Wever?

Everytime · 2 januari 2012, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nu moeten ze slechts een woord vervangen ,nog even en dan ze moeten slechts hun taal vervangen.

Niemand vraagt dat ze hun taal en cultuur verwerpen maar gewoon dat ze de Belgische realiteit accepteren.

Dirk A · 2 januari 2012, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weinig mensen die daar van onder de indruk zijn.

Ik dacht 40% of zoiets

Bokkenreyder · 2 januari 2012, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand vraagt dat ze hun taal en cultuur verwerpen maar gewoon dat ze de Belgische realiteit accepteren.

België is geen realiteit! Iedereen (elke buitenstaander) zegt dat het surrealisme is!

Dirk A · 2 januari 2012, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Al die staten zullen uiteindelijk verdwijnen. Wat achterblijft zijn provincies, hopelijk gerationaliseerd en gemoderniseerd zoals de Franse revolutionairen dat destijds deden, en puur culturele taalgebieden.

Kan je daar een datum opplakken?

Shadowke · 2 januari 2012, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik dacht 40% of zoiets

correctie: een onderzoek heeft bewezen dat het zelfs 50 % is dat nagedacht heeft om op n-va te stemmen waarvan 4/5e het effectief heeft gedaan.

Everytime · 2 januari 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

België is geen realiteit! Iedereen (elke buitenstaander) zegt dat het surrealisme is!

U woont nog steeds in België, dat u het wil of niet. Dus is België zowiezo de realiteit, punt aan de lijn.

Everytime · 2 januari 2012, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Kan je daar een datum opplakken?

Sint-Juttemis.

stuyckp · 2 januari 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht nochtans dat die responsabilisering in de nota Di Rupo als 2 druppels water leek als die in de nota De Wever?

Dan dacht u verkeerd.

fonne · 2 januari 2012, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U woont nog steeds in België, dat u het wil of niet. Dus is België zowiezo de realiteit, punt aan de lijn.

De realiteit is hard en meedogenloos.

fonne · 2 januari 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is de fout van de N-VA die tegen België is. Dat ze hun brol stoppen en dat ze voor België zijn. Het is toch niet moeilijk : ze vervangen gewoon een woord - tegen - door een andere - voor - en het is opgelost.

Inderdaad, dat is de manier om Belgische staatsman te worden. Gewoon je kar keren en je kiezers in de steek laten.

Shadowke · 2 januari 2012, 15:10

België wordt rechtgehouden door de mensen die het meeste baat bij hebben dwz degenen die België hebben opgericht (haute finance, zuilen en hun vazallen, ...)

Albrecht · 2 januari 2012, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

België wordt rechtgehouden door de mensen die het meeste baat bij hebben dwz degenen die België hebben opgericht (haute finance, zuilen en hun vazallen, ...)

Nochtans is die eerste groep hét doelpubliek van de N-VA, en zijn de zuilen pas opgericht na de oprichting van België.

2 januari 2012, 15:10	#139
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	België wordt rechtgehouden door de mensen die het meeste baat bij hebben dwz degenen die België hebben opgericht (haute finance, zuilen en hun vazallen, ...)