Lalieux klaagt walgelijke tweets over Elio Di Rupo aan - Pagina 7

Another Jack · 14 januari 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ach, Gwylan, als je alle puzzelstukjes hierover bij elkaar legt, kun je niet anders dan tot die ene conclusie komen.

Dat jullie wanhopige losers zijn die niet meer weten van welk hout pijlen te maken?

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat jullie wanhopige losers zijn die niet meer weten van welk hout pijlen te maken?

Nog efkes, Jackie boy, en gedaan met het Arme Belgische Leger!
Eens zien wie dan de loser zal zijn! (jaja, ik weet dat dit off-topic is!)

Another Jack · 14 januari 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nog efkes, Jackie boy, en gedaan met het Arme Belgische Leger!
Eens zien wie dan de loser zal zijn! (jaja, ik weet dat dit off-topic is!)

Zal dat nog voor het einde van de wereld zijn?

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zal dat nog voor het einde van de wereld zijn?

Ik begrijp dat een mens door de hel wil gaan om zijn luxesituatie in stand te houden, hoor!

drosophila · 14 januari 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ach, Gwylan, als je alle puzzelstukjes hierover bij elkaar legt, kun je niet anders dan tot die ene conclusie komen.

In mijn puzzel passen de stukjes Gwylan en Bokkenreyder naadloos aan Trusgnach.

Gwylan · 14 januari 2012, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In mijn puzzel passen de stukjes Gwylan en Bokkenreyder naadloos aan Trusgnach.

Het gaat in het (synthese)dossier niet enkel om de door u vermelde persoon, doch om getuigenissen van diverse personen.

Ik herhaal de realiteit van zaken : bedoeld deel van het dossier heeft op heden niet geleid tot strafrechterlijke vervolging van degenen die erin worden vernoemd. Dat is totaal iets anders dan stellen dat het gaat om "valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen".

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat in het (synthese)dossier niet enkel om de door u vermelde persoon, doch om getuigenissen van diverse personen.

Ik herhaal de realiteit van zaken : bedoeld deel van het dossier heeft op heden niet geleid tot strafrechterlijke vervolging van degenen die erin worden vernoemd. Dat is totaal iets anders dan stellen dat het gaat om "valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen".

Er is zelfs in die Wiki Leaksdocumenten geen sprake van Trusnach (of ik moet erover gekeken hebben).

stuyckp · 14 januari 2012, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat in het (synthese)dossier niet enkel om de door u vermelde persoon, doch om getuigenissen van diverse personen.

Ik herhaal de realiteit van zaken : bedoeld deel van het dossier heeft op heden niet geleid tot strafrechterlijke vervolging van degenen die erin worden vernoemd. Dat is totaal iets anders dan stellen dat het gaat om "valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen".

Het is zonder meer duidelijk dat fruitvliegje haar reactie afhankelijk is van degene die het betreft. Stel dat het iemand van de N-VA zou betreffen dan zouden haar posts tegengesteld zijn aan hetgene ze nu allemaal produceert. Ik zou dan in dat geval hetzelfde reageren, mensen die van dergelijke feiten beschuldigd worden moeten onderzocht worden door het gerecht en vrijgepleit dan wel in beschuldiging gesteld worden. Bij valselijke beschuldigingen moet de persoon die zich daaraan schuldig maakt strafrechterlijk vervolgd worden. Pedofilie is veel te gewichtig om halfslachtig afgehandeld te worden en berokkent op die manier blijvend schade voor alle betrokkenen. Dat is wat je hier duidelijk ziet. Sommigen verdedigen hem, sommigen niet. Wij kunnen toch geen oordeel vellen op basis van wat op het internet is te vinden ? Met andere woorden, ik weet het niet of het waar is. Het is jammer voor Di Rupo dat ik niet met 100% zekerheid kan zeggen dat hij het niet is. Dat maakt hem voor een stuk ook slachtoffer, tenzij hij schuldig zou zijn.

drosophila · 14 januari 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het gaat in het (synthese)dossier niet enkel om de door u vermelde persoon, doch om getuigenissen van diverse personen.

heb ik dat beweerd misschien? Er waren in het dossier verschillende getuigenissen, die allemaal tot niets hebben geleid.

Citaat:

Ik herhaal de realiteit van zaken : bedoeld deel van het dossier heeft op heden niet geleid tot strafrechterlijke vervolging van degenen die erin worden vernoemd. Dat is totaal iets anders dan stellen dat het gaat om "valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen".

In dit geval is dat precies hetzelfde.

drosophila · 14 januari 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is jammer voor Di Rupo dat ik niet met 100% zekerheid kan zeggen dat hij het niet is.

Tja, van wie kunnen we dat wél zeggen? Van u ook niet hoor.

stuyckp · 14 januari 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

heb ik dat beweerd misschien? Er waren in het dossier verschillende getuigenissen, die allemaal tot niets hebben geleid.

In dit geval is dat precies hetzelfde.

Waarom is dat in dit expliciete geval hetzelfde ?

drosophila · 14 januari 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Er is zelfs in die Wiki Leaksdocumenten geen sprake van Trusnach (of ik moet erover gekeken hebben).

U hebt het niet gelezen, zoveel is duidelijk.

stuyckp · 14 januari 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, van wie kunnen we dat wél zeggen? Van u ook niet hoor.

Dat vind ik een zonder meer schandalig statement. Typisch voor u en uw degoutante stijl van discussieren.
Van mij vindt u dergelijke zaken niet op het internet.

Xenophon · 14 januari 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Post jij dan maar eens het verslag van deze parlementaire vraag. Dat moet online te vinden zijn op de websites van de Kamer en de Senaat. Or it didn't happen.

Ik begrijp het, parlementaire vragen worden maar eerst realiteit als Xenophon een link geeft.

De vraag is gesteld geweest door parlementslid Annemans en beantwoord door de minister van Justitie Stefaan De Clerck.

Maar, ik geef geen link dus "it didn't happen."

Xenophon · 14 januari 2012, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zal dat nog voor het einde van de wereld zijn?

Waarschijnlijk niet, we weten allemaal dat de grote Franstalige natie het einde van de wereld zal negeren.

drosophila · 14 januari 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat vind ik een zonder meer schandalig statement. Typisch voor u en uw degoutante stijl van discussieren.

Waarom is het schandalig?

Groentje-18 · 14 januari 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

misschien moet met di rupette maar eens confronteren met de toestand in zijn thuisland waar hij al decennia de scepter zwaait (henegouwen)

!!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aanklagen voor laster en eerroof, simpel.

val hem aan op zijn beleid, je hebt al munitie genoeg, zijn persoonlijk leven laat je met rust.

Parlementaire onschendbaarheid.

Plus het probleem dat men als hij er op in gaat, misschien nog meer reputatie-schade oploopt dan zo.

Gwylan · 14 januari 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

heb ik dat beweerd misschien? Er waren in het dossier verschillende getuigenissen, die allemaal tot niets hebben geleid.

In dit geval is dat precies hetzelfde.

Wil zo goed zijn om (een link naar) een wettekst of een officieel document voor te leggen waaruit blijkt dat het niet leiden tot (of het afzien van) strafrechterlijke vervolging in dit specifiek geval of in welkdanig ander geval “precies hetzelfde” is als “valse aantijgingen die na onderzoek naar het rijk der fabelen zijn verdwenen”, bij gebreke waaraan uw stelling slechts als een loze en zeer subjectieve bewering kan worden gezien. Bij voorbaat dank.

Groentje-18 · 14 januari 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

dat wordt zeer makkelijk aanvaard als die kerel geld heeft. Is trouwens die man zijn zaak, er zijn genoeg meisjes die helemaal niet in hun eigen leeftijdscategorie zoeken.

Dan spreek je denk ik wel over zeer "exclusieve" kringen, "new rich" genoemd, (dus niet adel) die er een (seksuele) stijl op nahouden waar je zelfs niet mee wil geassocieerd worden.
Behalve voor de playboybaas dan misschien en de uitzondering van de arme maar bloedmooie 22-jarige die de 86-jarige voor duidelijke redenen huwt, lijkt het me toch eerder zeldzaam.

stuyckp · 14 januari 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarom is het schandalig?

Van mij vindt u dergelijke zaken niet op het internet.
En dat is het laatste dat ik erover ga zeggen.

Het verstandigste wat u zou hebben kunnen zeggen maar schromelijk heeft nagelaten in uw halfslachtige manier van verdedigen is dat iemand onschuldig is tot bewezen is dat hij schuldig is.
Dat is zo'n beetje de houding die ik aan neem want ik veroordeel hem niet en ik denk dat de aantijgingen vals zijn. Maar ik wens toch niet vergeleken te worden met Di Rupo. Dat doet u wel, en de feiten zijn veel te gewichtig om dat te doen. U gaat wel degelijk veel te lichtzinnig om met het gegeven.
Gebrek aan verstand en goed fatsoen, waarschijnlijk zelfs met opzet.