Solidariteitsdag

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Hij kan niet toegeven.

Hoeft ook niet als er geen reden is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Blijkbaar heb ik ook last met correcte interpretatie-begrijpend lezen.
(net uitgevonden)

Allez, vooruit, dat zal ik dan toegeven.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeft ook niet als er geen reden is.

Er hoeven geen redenen te bestaan om capabel te zijn toe te geven.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Allez, vooruit, dat zal ik dan toegeven.

Dat heb ik zelf toegegeven. Jij niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is toch een aantijging (post #85)

Het kan natuurlijk ook zijn dat ze een lichte quotevervalsing af en toe handig vindt.

Bemerk de formulering 'kan ook zijn'
Een veronderstelling =/= een aantijging.
Dus hier zit je al totaal fout.
Je leest verkeerd, je interpreteerde naast de kwestie.

Hier toon ik aan dat het een valse aantijging is (post #90)

Ja, dat schreef je ook.
Je schreef eerder over de OP "gelardeerd met culpabiliserende foto's"
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65

Wat is daar vals aan?
Je zoekt het allemaal wat ver in een vergeefse poging eens gelijk te halen.

Dit is je poging om op de man te spelen (post #101) :

Verzorgt gij de pseudo-psychologische rubriek van de Flair of de Libelle-Roswhita?

Een vraag naar je vermoedelijke professionele bezigheden is geen persoonlijke aanval.

Wat begrijp ik verkeerd?

Heel veel blijkbaar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Er hoeven geen redenen te bestaan om capabel te zijn toe te geven.

Iets toegeven wat niet waar is, lijkt me geen bewijs van capabel zijn....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Dat heb ik zelf toegegeven. Jij niet.

Toch hoor.
Ik geef toe dat je daar een punt hebt.
We geven het samen toe.
Waarmee ik bewijs dat ik kan toegeven, en dat jouw aantijging daaromtrent andermaal ongelofelijke onzin was.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iets toegeven wat niet waar is, lijkt me geen bewijs van capabel zijn....

Is het waar dat je capabel bent om toe te geven?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Is het waar dat je capabel bent om toe te geven?

cfr. supra.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

cfr. supra.

Je had de foto's verkeerd als culpabiliserend geïnterpreteerd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Je had de foto's verkeerd als culpabiliserend geïnterpreteerd.

Geenszins.
Ze zijn klassiek in hun soort.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geenszins.
Ze zijn klassiek in hun soort.

Je bent dus niet capabel om toe te geven.
Soms heb je helemaal verkeerde vermoedens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Je bent dus niet capabel om toe te geven.

Op dit specifieke topic is het geen kwestie van niet capabel zijn, maar van geen reden hebben.

Soms heb je helemaal verkeerde vermoedens.

Wie niet....

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op dit specifieke topic is het geen kwestie van niet capabel zijn, maar van geen reden hebben.

Jawel

Wie niet....

Jij bent niet de enige.

-
Vaak heb je helemaal verkeerde vermoedens.

[eLife]

Hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

... Daarnaast zijn er hier heel veel mensen opgelicht onder voorwendsel van Haïtiaanse miserie.
Het geld staat nog steeds geparkeerd op de rekeningen van de oplichters.

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Moet ik dit interpreteren als een aanmatigende terechtwijzing?

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

...
Doen er NGO's mee?
Zal ik CNN aanschrijven?

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Naar Haïtie zoals het afgetruggelde geld.

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is uw kaarsje uitgegaan, zodat je niet goed meer ziet wat je schrijft?

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je treft echt de juiste toon om sympathie voor uw internetkaarskesactie op te wekken...

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En ik zou graag de culpabiliseringsindustrie zien stoppen.

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

...
Het is dezelfde taktiek waar ook de liefdadigheidsmaffia gebruik van maakt.
...
En het bewijs daarvan is mijn evaluatie en interpretatie.

hier:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verzorgt gij de pseudo-psychologische rubriek van de Flair of de Libelle-Roswhita?

(enz.)

heb je helemaal verkeerde vermoedens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Vaak heb je helemaal verkeerde vermoedens.

Is uw openingspost dan een dikke fuck you aan al de mensen en organisaties die op de kap van andermans miserie emotioneel gezeik verkopen, een 'dag-van-de-xxx' uitroepen, met de collectebus rondgaan, vragen om futiele, zinloze daden te stellen, etc. etc.?

Als dat je bedoeling was, dan wil ik toegeven dat ik er naast zat.
Maar dan schort er toch ook iets aan uw wijze van het maken van uw punt.
Als ik van leer trek tegen iets, ben ik een stuk duidelijker...

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is uw openingspost dan een dikke fuck you aan al de mensen en organisaties die op de kap van andermans miserie emotioneel gezeik verkopen, een 'dag-van-de-xxx' uitroepen, met de collectebus rondgaan, vragen om futiele, zinloze daden te stellen, etc. etc.?

Nee, jij hebt helemaal verkeerde vermoedens.

Als dat je bedoeling was, dan wil ik toegeven dat ik er naast zat.
Maar dan schort er toch ook iets aan uw wijze van het maken van uw punt.
Als ik van leer trek tegen iets, ben ik een stuk duidelijker...

Jij bent helemaal niet duidelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Nee, jij hebt helemaal verkeerde vermoedens.

Als uw post niet is wat ik als alternatief suggereerde, dan had ik het weldegelijk bij het rechte eind, en waren mijn vermoedens, jammer genoeg, maar al te juist.

Jij bent helemaal niet duidelijk.

Daar heeft iedereen al eens last van.
Vraag gerust verduidelijking als je iets niet begrijpt.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als uw post niet is wat ik als alternatief suggereerde, dan had ik het weldegelijk bij het rechte eind, en waren mijn vermoedens, jammer genoeg, maar al te juist.

Dat is gewoon wat je zoekt. Je vindt niet wat je zoekt en daarom maak je het zelf.

Daar heeft iedereen al eens last van.

Spreek over jezelf en niet op naam van andereen.

Vraag gerust verduidelijking als je iets niet begrijpt.

We zijn al lang ermee bezig. En in feite ben je nog steeds onduidelijk. Dat beweer je zelf.

[Supe®Staaf]