10 jaar aan het werk, toch de pineut

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Er zijn voor elke wet wel snotterverhalen te bedenken. Vroeger was de wet minder streng in de financiele vereisten, en werd vij massaal misbruik vastgesteld. Nu is de wet dus strenger.

Was jij het die schijnhuwelijken aanhaalde als misbruik?
Hoe zal deze wet schijnhuwelijken voorkomen?

Alle persoonlijke sympathie voor die limburger, maar zijn werksituatie en financieel risico verschilt niet van iemand die hier 1 week als interimmer aan de slag is.

Die verschilt wel. Hij heeft al 10 jaar lang bewezen dat hij werk vindt en dat hij werkt.

Mag Belgie beslissen over de voorwaarden voor buitenlanders die zich hier permanent komen vestigen? Natuurlijk, het zou er maar aan ontbreken.

Als die man zich in Marokko wil gaan vestigen heeft Belgie daar inderdaad niets over te zeggen. Je vraagstelling is dus niet pertinent. Het is een immigratiekwestie.

Het gaat over een Belg die in België wil samenwonen met zijn wettige echtgenote.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is inderdaad niet normaal.
De maatregel is er dan ook gekomen omdat onze verzorgingsstaat de win-for-lifes, veroorzaakt door dit soort huwelijken, niet meer financieel kon dragen.

Voor mij zou iedereen met iedereen overal ter wereld mogen trouwen.
Zo lang de gemeenschap hier niet financieel moet voor boeten.

Akkoord. Ik begrijp dat men die "win-for-lifes" wil voorkomen.
Maar daarvoor is deze wet nutteloos.
Deze vrouw valt ten laste van haar echtgenoot. Ze kan enkel een win-for-life verkrijgen wanneer ze scheiden, en ze zich tot het OCMW richt.
Wat maakt het dan verschil of haar ex-man vast werk heeft of interim werkt.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is inderdaad niet normaal.
De maatregel is er dan ook gekomen omdat onze verzorgingsstaat de win-for-lifes, veroorzaakt door dit soort huwelijken, niet meer financieel kon dragen.

Voor mij zou iedereen met iedereen overal ter wereld mogen trouwen.
Zo lang de gemeenschap hier niet financieel moet voor boeten.

net dat is het probleem, en dat wordt evenmin opgelost met de huidige financiele waarborgen: wat gebeurt er na drie jaar als ze "scheiden"? wie gaat dan voor Fatima zorgen? Ik zou willen dat de importeur verantwoordelijk BLIJFT. Het zal dan rap gedaan zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Akkoord. Ik begrijp dat men die "win-for-lifes" wil voorkomen.
Maar daarvoor is deze wet nutteloos.
Deze vrouw valt ten laste van haar echtgenoot. Ze kan enkel een win-for-life verkrijgen wanneer ze scheiden, en ze zich tot het OCMW richt.
Wat maakt het dan verschil of haar ex-man vast werk heeft of interim werkt.

De wet is nuttig in die zin dat er weer een potentiële win-for-life-kandidate in het zand bijt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

net dat is het probleem, en dat wordt evenmin opgelost met de huidige financiele waarborgen: wat gebeurt er na drie jaar als ze "scheiden"? wie gaat dan voor Fatima zorgen? Ik zou willen dat de importeur verantwoordelijk BLIJFT. Het zal dan rap gedaan zijn.

Dat zou ook een mogelijkheid kunnen zijn.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Was jij het die schijnhuwelijken aanhaalde als misbruik?
Hoe zal deze wet schijnhuwelijken voorkomen?

Neen, dat was ik niet. Het zal voorkomen dat een huwelijk een achterpoortje wordt voor economische migratie, of dat nu een schijnhuwelijk is of niet.

Als economische migratie niet onbeperkt is toegelaten, is dat nu ook niet meer het geval voor mensen die met een Belg trouwen.

Die verschilt wel. Hij heeft al 10 jaar lang bewezen dat hij werk vindt en dat hij werkt.

Zijn situatie op dit moment verschilt niet. Beiden hebben geen enkele garantie dat ze morgen nog een inkomen hebben.

Het gaat over een Belg die in België wil samenwonen met zijn wettige echtgenote.

Neen, daar gaat het niet om. Als de wettige echtgenote een Belg was, of als men elders dan Belgie wil wonen was er geen probleem. Dit is een migratiekwestie, niet meer of minder. Het zou je sieren moest je daar niet telkens omheen proberen te praten.