Het beleid van N-VA - Pagina 7

mkb · 29 februari 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe zou je dan een partij noemen in een coalitie van 6?

Een dweil.

Terzijde: http://forum.politics.be/showthread.php?t=168264
UNIZO reageert alvast positief op de maatregelen.

subocaj · 29 februari 2012, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Stuk voor stuk beslissingen:
- waar ik 100% achter sta (zelfbedruipende lijn)
- die 20 jaar geleden hadden moeten gebeuren (deftige pensioenregeling, ook in onderwijs)
- consequent zijn (ze leveren zelf ook in, en veel ivm federaal)
- vrijwel niemand gaat voelen, behalve de kindpremie maar uitstel hoeft geen afstel te zijn. Scheiden doet meer pijn dan enkel die 2%.

Toen ik nog op school zat staakten de leerkrachten ook omdat ze ocharme pas op hun 58e op pensioen konden. En voor de klas maar medelijden opwekken omwille van hun zielige jobke en dat ze uitgeblust zijn op hun 55e. Ik stelde de eenvoudige vraag: op welke leeftijd gaan mijn ouders op pensioen? Mond, tanden enzo.

Hoeveel stemmen dit de N-VA gaat kosten? Op naar de 40%

Als het aan N-VA en al de andere partijen ligt gaan je ouders nooit op pensioen, want dat pensioengeld heeft de Europese Goldman Sachs club allang ongestraft in eigen zak gestoken en aan hun marionetten onze politici uitgedeeld. En wat ze vergeten zijn, graait zich wel iemand anders mee.
Met een zaak ben ik het toevallig met Muyters eens. De topsport infrastructuur bedelt weer om meer subsidies.
Als ze van iedereen, die er tot nu toe in geslaagd is topsporter te worden, een extra terugbetaling eisen voor het gebruik van die infrastructuur, dan mag van mij die terugbetaling van hun eerst nog afgetrokken worden, zodat ze niet belast word. Zoals nu een schenking voor het goede doel. Dan hoeft de belastingbetaler daar al niet meer voor op te draaien.
Maar eenmaal aan het geld verdienen, verhuizen ze zo snel mogelijk naar een belastingparadijs. Bedankt gij brave burgers voor de subsidies, maar het is maar slecht gesteld met de topsport infrastructuur. De staat (wij) doet er niet veel aan, er zou veel meer geld moeten komen.
Muyterske hou het been stijf en als alles achter de rug is en je been blijft stijf, ga je maar de bestaande infrastructuur gebruiken en mocht je loon niet hoog genoeg zijn om dat te betalen, kom je maar bij mij, dan betaal ik het wel.

vrijevlaming · 29 februari 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als het aan N-VA en al de andere partijen ligt gaan je ouders nooit op pensioen, want dat pensioengeld heeft de Europese Goldman Sachs club allang ongestraft in eigen zak gestoken en aan hun marionetten onze politici uitgedeeld. En wat ze vergeten zijn, graait zich wel iemand anders mee.

Europa heeft daar niet veel mee te maken hoor. 30 jaar lang een socialist op de bevoegdheid pensioenen daarintegen...

Txiki · 29 februari 2012, 14:34

Ik heb uit deze draad drie dingen bijgeleerd. Tenminste, als ik een aantal forummers hun kronkels mag volgen:

1. De N-VA heeft de absolute meerderheid in de Vlaamse Regering;
2. De N-VA kan toveren;
3. Een samenleving is als een computerspelletje, waarin je van nul af aan iets kan opbouwen en hermaken naar eigen goeddunken.

Mja, kijk, zo zie je maar...

mkb · 29 februari 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als het aan N-VA en al de andere partijen ligt gaan je ouders nooit op pensioen, want dat pensioengeld heeft de Europese Goldman Sachs club allang ongestraft in eigen zak gestoken en aan hun marionetten onze politici uitgedeeld. En wat ze vergeten zijn, graait zich wel iemand anders mee.

Txiki · 29 februari 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die gasten van N-VA hebben de hoofdvogel afgeschoten.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ondenBegroting

In de eerste plaats zijn dat de Vlaamse ambtenaren. Het aantal Vlaamse ambtenaren zou tegen 2014 met zo'n 6 procent dalen en hun werkingsmiddelen worden niet geïndexeerd.

Mensen in een echtscheiding die hun ex-partner willen uitkopen uit het huis zullen voortaan niet 1, maar 2% registratierechten moeten betalen.

De leerkrachten die via een terbeschikkingstellingsregeling (TBS) op 58 met pensioen willen zullen het voelen, want die leeftijd wordt bij nieuwe aanvragen opgetrokken. Kleuterleiders kunnen wel nog van de regeling gebruik maken.

De tarieven voor De Lijn zullen vanaf volgend jaar sneller stijgen, maar 65-plussers zullen nog steeds helemaal gratis met de bussen en trams van De Lijn kunnen rijden.

De Vlaamse kindpremie wordt, zoals eerder aangekondigd, uitgesteld.

En de Vlaamse ministers zelf, die verlagen hun eigen loon met 2 procent. Dat is minder dan de 5 procent loonverlies die de federale ministers slikken, maar dat komt omdat de Vlaamse ministers nu al zo'n 1.000 euro per maand minder verdienen dan de federale ministers.

Ik hoor de vlaamsnationalisten en meebepaald de decipelen van N-VA hier verkondigen dat het met N-VA allemaal anders zou gegaan zijn.
IJdele hoop en gebakken lucht zo blijkt nu want ze zitten in de vlaamse meerderheid.

Hoeveel kiezers deze zet(ten) hun gaat kosten.

Conclusie: Die van N-VA kunnen niets beter dan een ander. Sterker nog, ze leveren charme 2% in van hun rijke gage.....

C'est la honte.......

Zelfs een artikel waarin niet één keer, ja ja niet één keer, de naam N-VA wordt vermeld, gaat voor jou over de N-VA. Jij bent ziek.

Another Jack · 29 februari 2012, 14:44

Kalende mannen met bril op leeftijd die lijken hun tijd te verprutsen...

Wat is uw boodschap eigenlijk, mkb?

Effect · 29 februari 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kalende mannen met bril op leeftijd die lijken hun tijd te verprutsen...

Wat is uw boodschap eigenlijk, mkb?

Implied facepalm. Know your internets.

Another Jack · 29 februari 2012, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Implied facepalm. Know your internets.

Ben jij misschien het pedante hulpje van mkb?

mkb · 29 februari 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is uw boodschap eigenlijk, mkb?

De debiliteit van die aangehaalde post valt niet te beschrijven met woorden, dus ik dacht ik zal het met een foto proberen. Helaas, zelfs daarmee lukt het niet merk ik aan uw reactie.

Txiki · 29 februari 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

De debiliteit van die aangehaalde post valt niet te beschrijven met woorden, dus ik dacht ik zal het met een foto proberen. Helaas, zelfs daarmee lukt het niet merk ik aan uw reactie.

Ik wil niet ambetant doen, maar, kan je die debiliteit eens wat toelichten? Wat is er zo fundamenteel debiel aan Another Jack's reactie?

Hij heeft immers, naar mijn debiele mening dan toch, een stevig punt.

Oudere werknemers zullen wellicht wel eens met pensioen gestuurd worden, daar niet van. Hoe dat pensioen er uit zal zien, tja, dat valt minder goed te voorspellen. Maar dat het niet fraai zal zijn, lijkt me zonneklaar.

mkb · 29 februari 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik wil niet ambetant doen, maar, kan je die debiliteit eens wat toelichten? Wat is er zo fundamenteel debiel aan Another Jack's reactie?

Ik had het over de reactie van subocaj.
http://forum.politics.be/showthread....13#post6008813

Txiki · 29 februari 2012, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik had het over de reactie van subocaj.
http://forum.politics.be/showthread....13#post6008813

ah, 'k was weer scheel aan't kijken

Effect · 29 februari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij misschien het pedante hulpje van mkb?

Mag ik mijn zuiderlijke landgenoot niet meer helpen wanneer hij vraagt naar de betekenis van een deel buitenlandse cultuur? Ik zie niet in wata dit met mkb te maken heeft.

quercus · 29 februari 2012, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als het aan N-VA en al de andere partijen ligt gaan je ouders nooit op pensioen, want dat pensioengeld heeft de Europese Goldman Sachs club allang ongestraft in eigen zak gestoken en aan hun marionetten onze politici uitgedeeld. En wat ze vergeten zijn, graait zich wel iemand anders mee.
Met een zaak ben ik het toevallig met Muyters eens. De topsport infrastructuur bedelt weer om meer subsidies.
Als ze van iedereen, die er tot nu toe in geslaagd is topsporter te worden, een extra terugbetaling eisen voor het gebruik van die infrastructuur, dan mag van mij die terugbetaling van hun eerst nog afgetrokken worden, zodat ze niet belast word. Zoals nu een schenking voor het goede doel. Dan hoeft de belastingbetaler daar al niet meer voor op te draaien.
Maar eenmaal aan het geld verdienen, verhuizen ze zo snel mogelijk naar een belastingparadijs. Bedankt gij brave burgers voor de subsidies, maar het is maar slecht gesteld met de topsport infrastructuur. De staat (wij) doet er niet veel aan, er zou veel meer geld moeten komen.
Muyterske hou het been stijf en als alles achter de rug is en je been blijft stijf, ga je maar de bestaande infrastructuur gebruiken en mocht je loon niet hoog genoeg zijn om dat te betalen, kom je maar bij mij, dan betaal ik het wel.

Maar in godsnaam toch, wat een toogpraatgelul! Wie ben jij eigenlijk dat je dergelijke onzin zomaar uit jouw toetsenbord denkt te mogen kloppen? Steun jij je ergens op een of andere publikatie, programma of document die jouw gewauwel kan staven? Of is het veeleer sentiment, gesteund op het nuchtere feit dat je aan N-VA, wie weet om welke reden, een gloeiende hekel hebt. Een dusdanige hekel dat je jezelf niet meer beheerst en dus er maar begint zinloos op los te schelden!

stropke1000 · 29 februari 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Privatiseren van openbaar vervoer gaat leiden tot een gebrekkige dienstverlening. Bepaalde infrastructuur zaken zoals de treinen, autosnelwegen die van algemeen nut zijn, kunnen beter aan de overheid overgelaten worden. Of ga je op den duur enkel de overheid de niet winstgevende zaken laten doen omdat de mensen in die gebieden moeilijker bereikbaar zijn. Zeker voor de treinen en het openbaar vervoer in het algemeen vind ik dat iedereen recht heeft op een degelijke uitwerking. Dat is in feite al niet zo.
Ik heb geen probleem dat een deel van mijn belastingen naar dit soort van infrastructuur gaat maar dat moet dan wel deftig gebeuren.
Er wordt gezegd dat de overheid per definitie niet in staat is om een bedrijf te leiden, dat is mijns inziens volstrekte onzin. Dat kan wel. Maar het moet niet de regel dat de overheid een bedrijvigheid gaat uitoefenen natuurlijk. Enkel voor zaken van algemeen nut.

Zeker banken, als men vraagt om het spaargeld te garanderen, kan het niet anders dan ook die banken te leiden

Bokkenreyder · 29 februari 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij misschien het pedante hulpje van mkb?

Even schelden tussendoor moet kunnen, hé, Jackie (behalve wanneer het tegen belgicistjes is dan duwt Jackie op het 'driehoekje' om de mods wakker te maken) ???

stuyckp · 29 februari 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zeker banken, als men vraagt om het spaargeld te garanderen, kan het niet anders dan ook die banken te leiden

Daar is zeker iets voor te zeggen.
En de termijnmarkt op de beurs afschaffen. Alleen nog boter bij de vis.
De beurs mag geen gokhuis worden.

Bokkenreyder · 29 februari 2012, 18:28

Nochtans is de kritiek van de oppositie tegen de voorgestelde maatregelen heel beperkt!
Zou de Vlaamse regering dan toch goed bezig zijn?
De enige regering in Europa die haar budget in evenwicht heeft!!!
Jaja, sommigen kunnen nog wat van een regering met Vlaams-nationalisten leren!!!

Fieseler · 29 februari 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans is de kritiek van de oppositie tegen de voorgestelde maatregelen heel beperkt!
Zou de Vlaamse regering dan toch goed bezig zijn?
De enige regering in Europa die haar budget in evenwicht heeft!!!
Jaja, sommigen kunnen nog wat van een regering met Vlaams-nationalisten leren!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=85

29 februari 2012, 14:34	#124
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik heb uit deze draad drie dingen bijgeleerd. Tenminste, als ik een aantal forummers hun kronkels mag volgen: 1. De N-VA heeft de absolute meerderheid in de Vlaamse Regering; 2. De N-VA kan toveren; 3. Een samenleving is als een computerspelletje, waarin je van nul af aan iets kan opbouwen en hermaken naar eigen goeddunken. Mja, kijk, zo zie je maar... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

29 februari 2012, 14:44	#127
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Kalende mannen met bril op leeftijd die lijken hun tijd te verprutsen... Wat is uw boodschap eigenlijk, mkb?