den baard doet een leeuwke

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En dan nog... Veel vennootschappen vermelden enkel hun brutomarge in de jaarrekening die openbaar wordt gemaakt. De kosten aan de zaakvoerders zijn hier niet in zichtbaar.

Het is trouwens maar 34% (33,99%), dus ik vermoed een typo. 34% tegenover 53,25% (6,5% gemeentebelastingen in Oostende) is zeker geen verwaarloosbaar verschil, dat is verdorie een verlaging van de belastingdruk met net geen 20% van het brutobedrag. Hierbij ga ik uit dat VDL in de hoogste schijf valt en niet meer onderworpen is aan een parafiscale last (m.a.w. als hij het plafond van €80165 bereikt heeft, iets dat zo is volgens zijn loon als minister).

Geen typo. Eerst betaal je 34% op je winst en als je dat daarna uitkeert betaal je nog eens 15% RV. Dat komt neer op ongeveer 44%. Eerder in dit topic heb ik het ook nog gehad over de mogelijkheid tot het inbrengen van zijn kosten. Maar volgens onze Robinus is daar geen enkel bewijs voor en betaalt onze minister netjes 52% belastingen om het totaal van zijn inkomsten....

Uiteraard weet ik ook wel dat hij vollop kosten steekt in zijn vennootschapke, maar dat kan niet bewezen worden, dus is het niet waar volgens Robinuske want VDL is een betrouwbaar persoon....Tjah, wat baten kaars en bril.

[wesley84]

Waarschijnlijk haalt hij er geen dividenden uit om dan na x aantal jaar (minister af) de vennootschap te liquideren en maar 10% liquidatietax te moeten betalen? Is dit mogelijk?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://www.bespaarbelastingen.be/alg...e-voorheffing/

Als je dergelijke constructies gaat gebruiken moet je er wel een goede motivatie voor hebben val je bij de eerste controle door de mand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Volgens mij is dat niet verplicht als je een comm. v met aansprakelijkheid opricht, maar je kan gelijk hebben. Graag een linkje want ik vind er eigenlijk niks over terug.

http://books.google.be/books?id=sn6Y...vidend&f=false

Je kan wel een interestdividend uitkeren maar enkel aan stille venoten. JVDL is duidelijk altijd de gecomanditeerde vennoot geweest.

De comm.va is iets dat vooral gebruikt wordt om stille vennoten gemakkelijk kapitaal te kunnen laten inbrengen. Als dat niet nodig is kan je evengoed een bvba oprichten. Je hebt bij een comm.va evengoed de verplichting van een jaarrekening op te laten stellen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je dergelijke constructies gaat gebruiken moet je er wel een goede motivatie voor hebben val je bij de eerste controle door de mand.

Jij bent niet erg vertrouwd met venootschappen he... Dividenden zijn een heel normale manier om geld uit je vennootschap te halen, de fiscus doet daar niet moeilijk over.

Waar doen ze dan wel moeilijk over? Bv. intresten, die zijn immers slechts aan voorheen 15% nu 21% belast en volledig aftrekbaar in de vennootschap. Als je het daar te bont maakt, herkwalificeren ze die intresten in... dividenden. Dus wat je zegt houdt geen steek.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://books.google.be/books?id=sn6Y...vidend&f=false

Je kan wel een interestdividend uitkeren maar enkel aan stille venoten. JVDL is duidelijk altijd de gecomanditeerde vennoot geweest.

De comm.va is iets dat vooral gebruikt wordt om stille vennoten gemakkelijk kapitaal te kunnen laten inbrengen. Als dat niet nodig is kan je evengoed een bvba oprichten. Je hebt bij een comm.va evengoed de verplichting van een jaarrekening op te laten stellen.

Kan zo'n vennootschap het geïnde geld ook niet beleggen bijvoorbeeld in een huis, een buitenverblijf, een loft of ook de nodige machines aanschaffen als een auto? Kan dit huis niet worden gemeubeld en uitgerust met de laatste elektronische snufjes en/of sportinstallatie (inclusief overdekt verwarmd zwembad) en/of paardenstallen met de nodige rijdieren en/of wijnkelder met inhoud? Kan dit stulpje verhuurd worden aan een schappelijke prijs? Wat gebeurt er als de vennootschap uiteindelijk na verloop van tijd opgeheven wordt of overgenomen wordt? De vennootschap kan aldus vermijden ooit winst te maken en als quasi verlieslatend aangekocht worden door een gewiekste kennis van de zaak of niet?

[wesley84]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Kan zo'n vennootschap het geïnde geld ook niet beleggen bijvoorbeeld in een huis, een buitenverblijf, een loft of ook de nodige machines aanschaffen als een auto? Kan dit huis niet worden gemeubeld en uitgerust met de laatste elektronische snufjes en/of sportinstallatie (inclusief overdekt verwarmd zwembad) en/of paardenstallen met de nodige rijdieren en/of wijnkelder met inhoud? Kan dit stulpje verhuurd worden aan een schappelijke prijs? Wat gebeurt er als de vennootschap uiteindelijk na verloop van tijd opgeheven wordt of overgenomen wordt? De vennootschap kan aldus vermijden ooit winst te maken en als quasi verlieslatend aangekocht worden door een gewiekste kennis van de zaak of niet?

Haha, paardenstallen, sportinstallaties, zwembad, wijnkelder.. Je hebt een beetje te veel naar de demoniserende praat van Crombez geluisterd.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Geen typo. Eerst betaal je 34% op je winst en als je dat daarna uitkeert betaal je nog eens 15% RV. Dat komt neer op ongeveer 44%. Eerder in dit topic heb ik het ook nog gehad over de mogelijkheid tot het inbrengen van zijn kosten. Maar volgens onze Robinus is daar geen enkel bewijs voor en betaalt onze minister netjes 52% belastingen om het totaal van zijn inkomsten....

Uiteraard weet ik ook wel dat hij vollop kosten steekt in zijn vennootschapke, maar dat kan niet bewezen worden, dus is het niet waar volgens Robinuske want VDL is een betrouwbaar persoon....Tjah, wat baten kaars en bril.

Pardon fox, ik meende dat je sprak om dit geld in de vennootschap te laten zitten, dus niet uit te keren. Is trouwens nu 21% ipv 15%. Di Rupo weet u wel. Maar zelfs met 21% RV blijft dit 4% verschil, niet onaanzienlijk, dat is meer dan de rente op Belgisch staatspapier

Maar Robinus heeft gelijk: men kan niet bewijzen dat VDL kosten maakt in die vennootschap. Maar het zal wel zo zijn. Het vereist een grenzeloze naïviteit dat een zaakvoerder van een vennootschap deze niet zou willen ontvetten. Dat mag Robinus niet van ons verwachten, maar zijn rol beperkt er zich dan ook in twijfel te zaaien. Het staat Robinus echter vrij zelf te geloven wat hij wil, al twijfel ik of hij zelf gelooft wat hij schrijft. Volgens mij geeft hij er gewoon niet om omdat VDL de juiste kleur heeft. Een heel verschil.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het is trouwens maar 34% (33,99%), dus ik vermoed een typo. 34% tegenover 53,25% (6,5% gemeentebelastingen in Oostende) is zeker geen verwaarloosbaar verschil, dat is verdorie een verlaging van de belastingdruk met net geen 20% van het brutobedrag.

Je moet dat anders uitdrukken, namelijk als rendement op zijn netto-salaris dat hij in normale omstandigheden zou ontvangen. VDL heeft dus een rendement in zijn bereik van 30 �* 40 %. Niet slecht, mag je naast Goldman-Sachs leggen.

Een uiteenzettin g van de voordelen van een managementvennootschap vind je hier
http://www.vdvaccountants.be/data/do...management.pdf

Als je dat leest wordt de ganse uitleg van VDL ronduit belachelijk, wellicht doet hij aan woordspelletjes.

Wat ik graag zou weten is in welke mate hij ook van de notionele intretaftrek gebruik heeft gemaakt. Onbeperkte aansprakelijkheid wijst op de afwezigheid van schulden, en da's vreemd omdat je de kans mist de belastingdruk via financieringslasten te verminderen. Logish is dan de notionele intretaftrek. Ik krijg hier een déja vu gevoel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan iemand me nu eens uitleggen waarom je als 'socialist' minder rechten zou moeten hebben dan een ander? Waarom een ander 34% belastingen zou moeten betalen en een socialist 50%?

Hoor ik hier stemmen pro politieke apartheid? Pro het afbouwen van de vrije meningsuiting (die er het gevolg van is, want een mening uiten zorgt dan voor sommigen voor hoge belastingen)?

"Socialisme voor dummies" aan het lezen? Hoofdstuk 1: Hoe belazer ik de kloot en kom ik er ongestraft mee weg.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Conclusie: operatie zwartmaking van bepaalde politici, zonder concrete bewijzen, maar wie er niet verder over nadenkt trapt daarin.

Je stijgt vijf plaatsen op de kieslijst van de SP.A. Als dank voor het goedpraten van de absolute hypocrisie van een volledige partij.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die vennootschap dient voor andere inkomsten dan die uit zijn politieke taken. Het zou maar erg zijn als vennootschapswinsten voor meer dan de venootschapsbelasting belast zouden moeten worden. Het is misleidend geschreven, maar op zijn politieke inkomsten betaalt hij meer dan het normale tarief.

Het gaat hier helemaal niet om vennootschapsbelasting, maar wel om personenbelasting die geheven dient te worden op het loon dat hij opstrijkt als beheerder van een aantal bedrijven waarin hij is opgenomen omwille van zijn politieke lange arm. Een managementvennootschap dient enkel maar om die personenbelasting te ontwijken door ze valselijk voor te stellen als inkomsten van een managementvennootschap, die dan allerhande persoonlijke uitgaven aangeeft als zijnde werkingskosten van de vennootschap.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Haha, paardenstallen, sportinstallaties, zwembad, wijnkelder.. Je hebt een beetje te veel naar de demoniserende praat van Crombez geluisterd.

Nee, wie is deze Crombez? Een uitgeweken Spanjaard? Een in de 17de eeuw ingeweken Noord-Fransman? Nooit of bijna nooit van gehoord. Het was een praktische vraag, niet meer niet minder. Quid?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Waarschijnlijk haalt hij er geen dividenden uit om dan na x aantal jaar (minister af) de vennootschap te liquideren en maar 10% liquidatietax te moeten betalen? Is dit mogelijk?

Is de bedoelde vennootschap "Electrawinds" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Kan zo'n vennootschap het geïnde geld ook niet beleggen bijvoorbeeld in een huis, een buitenverblijf, een loft of ook de nodige machines aanschaffen als een auto? Kan dit huis niet worden gemeubeld en uitgerust met de laatste elektronische snufjes en/of sportinstallatie (inclusief overdekt verwarmd zwembad) en/of paardenstallen met de nodige rijdieren en/of wijnkelder met inhoud? Kan dit stulpje verhuurd worden aan een schappelijke prijs? Wat gebeurt er als de vennootschap uiteindelijk na verloop van tijd opgeheven wordt of overgenomen wordt? De vennootschap kan aldus vermijden ooit winst te maken en als quasi verlieslatend aangekocht worden door een gewiekste kennis van de zaak of niet?

Niet als het gaat om oneigenlijke aanwendingen van vennootschapsmiddelen. Een comm.v is nu niet bepaald de vennootschapsstructuur bij uitstek om je hoofdelijke aansprakelijkheid veilig te stellen. Als er dus ooit een verwerpen van de boekhouding komt door de fiscus en een belastingaanslag van ambtshalve dan draait de "werkende" vennoot JVDL volledig op om deze te betalen.

Zelfs na zijn opslorping zijn "Ghent Public Law" bvba'ke en de aanstelling van zijn boekhouder als zaakvoerder.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Nee, wie is deze Crombez? Een uitgeweken Spanjaard? Een in de 17de eeuw ingeweken Noord-Fransman? Nooit of bijna nooit van gehoord. Het was een praktische vraag, niet meer niet minder. Quid?

http://lmgtfy.com/?q=john+crombez

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij bent niet erg vertrouwd met venootschappen he... Dividenden zijn een heel normale manier om geld uit je vennootschap te halen, de fiscus doet daar niet moeilijk over.

Waar doen ze dan wel moeilijk over? Bv. intresten, die zijn immers slechts aan voorheen 15% nu 21% belast en volledig aftrekbaar in de vennootschap. Als je het daar te bont maakt, herkwalificeren ze die intresten in... dividenden. Dus wat je zegt houdt geen steek.

Ik had het over het aftrekken van de roerende voorheffing op uitgekeerde dividenden, dat is geen courante praktijk, zeker niet voor een managementvennootschap.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik had het over het aftrekken van de roerende voorheffing op uitgekeerde dividenden, dat is geen courante praktijk, zeker niet voor een managementvennootschap.

Dan zwijg ik. Sorry. Soms lastig op een bestaande discussie in te pikken.

[wesley84]

Johan's vrouw heeft ook zo'n comm. vennootschap:

http://www.facebook.com/jeanmarie.de...17118621675090

http://www.scribd.com/doc/82267380/A...e-Schaepelinck

Wat ik mij afvraag, hoe kom je zo iets op het spoor?

[ViveLaBelgique]

@wesley84

http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv/tsvn.htm

Als je als goed Belg alles leest wat er in het staatsblad verschijnt dan ben je op de hoogte.