Nog maar vier op tien migranten werken - Pagina 7

artisjok · 30 maart 2012, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch wél: de publieke opinie mee bespelen.
Monica D. is precies niet vies van wat demagogie.

De media zijn blijkbaar ook niet vies van demagogie.
Ze kunnen niet eens een rapport correct weergeven, ze zijn zelfs te lui om dat rapport te lezen.

artisjok · 30 maart 2012, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

We zullen moeten beginnen accepteren dat je compleet de werkelijkheid verloren bent, Artisjok.

Voor weinigen een verrassing, helaas.

Geef dan cijfers voor die werkelijkheid.
Bekijk het rapport
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/L...325-168460.pdf
op p.40
Minder dan 60% van de Belgische vrouwen werkt. Je gaat me toch niet wijsmaken dat meer dan 40% van de Belgische vrouwen een uitkering heeft!
Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.
Begint er al een frank te vallen?

Op p.36 onder "werkzaamheidsgraad naar gezinstype"

Gehuwde vrouwen zijn minder vaak actief op de arbeidsmarkt dan ongehuwde. Van gehuwde vrouwen met kinderen is maar 57,2% aan het werk, terwijl dit bij moeders die niet gehuwd zijn met hun partner 78,1% is. Van de alleenstaande moeders heeft slechts 55,2% een betaalde baan.

Is die frank ondertussen gevallen?

Zenit · 30 maart 2012, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil de werkelijkheid echt wel weten, en niet jouw verdraaide leugenachtige werkelijkheid.

Ik wil wel geloven dat jij de werkelijkheid niet wil weten.

Wie zegt dat jouw dogmatische praat geen leugenachtige verdraaide werkelijkheid weerpiegelt?Je bent niet geloofwaardig. Je lijdt aan een ontkenningsfixatie.

artisjok · 30 maart 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Volgens de gangbare definitie :

De beroepsbevolking is een economische term, waarmee het aantal mensen in een bepaald gebied wordt aangeduid dat wil, kan en mag werken.

Tot de beroepsbevolking worden gerekend alle personen tussen de 15 en 65.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beroepsbevolking

Begrijp je nu waarom dit wel ter zake doet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb je er al aan gedacht dat gezinnen uit meer dan 2 personen kunnen bestaan?

Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.

artisjok · 30 maart 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Wie zegt dat jouw dogmatische praat geen leugenachtige verdraaide werkelijkheid weerpiegelt?Je bent niet geloofwaardig. Je lijdt aan een ontkenningsfixatie.

Ik wacht nog steeds op de cijfers en citaat uit het openingsartikel.
http://forum.politics.be/showthread....52#post6050252

Pericles · 30 maart 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begrijp je nu waarom dit wel ter zake doet?

Voor internationale vergelijkingen gaan die statistieken altijd over de personen tussen 15 en 65 .
Wat wil je nu in feite bewijzen ?
Dat het niet waar is dat allochtonen in vergelijking met autochtonen nauwelijks werken ?

artisjok · 30 maart 2012, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor internationale vergelijkingen gaan die statistieken altijd over de personen tussen 15 en 65 .

Ja, en gastjes van 15-18 wonen bijna altijd nog bij de ouders.
Tot 20 zelfs 22 jaar en ouder grotendeels ook.
http://forum.politics.be/showthread....39#post6050539

artisjok · 30 maart 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat wil je nu in feite bewijzen ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...74&postcount=8

Pericles · 30 maart 2012, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en gastjes van 15-18 wonen bijna altijd nog bij de ouders.
Tot 20 zelfs 22 jaar en ouder grotendeels ook.
http://forum.politics.be/showthread....39#post6050539

Dat is waarschijnlijk nog meer het geval voor Vlaamse kinderen , want die studeren langer. Dit feit is dus vooral negatief voor de statistiek van de autochtonen.

Pericles · 30 maart 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...74&postcount=8

Ah ge wil bewijzen dat ze van den dauw leven.

artisjok · 30 maart 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is waarschijnlijk nog meer het geval voor Vlaamse kinderen , want die studeren langer. Dit feit is dus vooral negatief voor de statistiek van de autochtonen.

Anderzijds zijn er bij allochtonen veel meer -25-jarigen.
Hun bevolkingspiramide is anders.

artisjok · 30 maart 2012, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ah ge wil bewijzen dat ze van den dauw leven.

Voor de zoveelste keer.
Van wat leven die gastjes van 15-18 jaar.

Pericles · 30 maart 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de zoveelste keer.
Van wat leven die gastjes van 15-18 jaar.

Natuurlijk niet van een uitkering.
Vlaamse "gastjes" ook niet.
Ik vind het ook onzinnig van de leeftijdscategorie van de 15 tot 18 jarigen in dergelijke statistieken te betrekken , beter ware van statistieken te maken van laat ons zeggen 22 tot 65 jaar .
Maar dat neemt niet weg dat allochtonen onnoemelijk veel slechter scoren dan autochtonen.

Pericles · 30 maart 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Anderzijds zijn er bij allochtonen veel meer -25-jarigen.
Hun bevolkingspiramide is anders.

Kan zijn . Maar als ze niet naar school gaan hebben ze meer kans om de statistieken voor allochtonen te verbeteren . Vlaamse kinderen beïnvloeden de statistieken zo wie zo negatief want ze zitten op de schoolbanken.
Beter ware inderdaad statistieken van 22 tot 65 jaar.

artisjok · 30 maart 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk niet van een uitkering.

Ah. Eindelijk.

Citaat:

Vlaamse "gastjes" ook niet.
Ik vind het ook onzinnig van de leeftijdscategorie van de 15 tot 18 jarigen in dergelijke statistieken te betrekken , beter ware van statistieken te maken van laat ons zeggen 22 tot 65 jaar .

Ik vind het onzinnig om te beweren dat iedereen die niet werkt, van een uitkering leeft.

Pericles · 30 maart 2012, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ah. Eindelijk.

Ik vind het onzinnig om te beweren dat iedereen die niet werkt, van een uitkering leeft.

Ja , maar ik vind het minstens zo onzinnig om met deze catastrofale cijfers niet te denken dat er op massale schaal van uitkeringen wordt geleefd. Nog een beetje en er werkt haast niemand.

Groentje-18 · 30 maart 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef dan cijfers voor die werkelijkheid.
Bekijk het rapport
http://statbel.fgov.be/nl/binaries/L...325-168460.pdf
op p.40
Minder dan 60% van de Belgische vrouwen werkt. Je gaat me toch niet wijsmaken dat meer dan 40% van de Belgische vrouwen een uitkering heeft!
Op p.30 een grafiek van de werkzaamheidsgraad naar leeftijd.
Bij de -25-jarigen is de werkzaamheidsgraad het laagst : een 25%
De -25-jarigen die nog naar school gaan, werken niet en krijgen geen uitkering.
Begint er al een frank te vallen?

Op p.36 onder "werkzaamheidsgraad naar gezinstype"

Gehuwde vrouwen zijn minder vaak actief op de arbeidsmarkt dan ongehuwde. Van gehuwde vrouwen met kinderen is maar 57,2% aan het werk, terwijl dit bij moeders die niet gehuwd zijn met hun partner 78,1% is. Van de alleenstaande moeders heeft slechts 55,2% een betaalde baan.

Is die frank ondertussen gevallen?

Wat lazer je nu allemaal?

En wat is je punt?

Dat de massa vrouwelijke migranten die weigeren te werken een grote impact hebben op de cijfers, kan niet ontkend worden neen.
Deze mensen zitten ook vaak nog vast aan het traditionele huwelijk.

De moderne westerse vrouw gaat echter bijna altijd werken. Anders krijgt ze overigens de RVA genoeg achter de veren. Al heeft ze integendeel tot onze migranten niet altijd een man of familie beschikbaar die voor de kinderen kan zorgen!!

Alboreto · 30 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat de massa vrouwelijke migranten die weigeren te werken een grote impact hebben op de cijfers, kan niet ontkend worden neen.
Deze mensen zitten ook vaak nog vast aan het traditionele huwelijk.

Net zoals vele autochtone vrouwen.
Daar is niets mis mee zolang dit de keuze is van de vrouw.

Of die vrouwen dan moeten profiteren van de sociale zekerheid is een ander vraag. Daar heb ik ook wel een mening over.

Groentje-18 · 30 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil de werkelijkheid echt wel weten, en niet jouw verdraaide leugenachtige werkelijkheid.

Ik wil wel geloven dat jij de werkelijkheid niet wil weten.

Verklaar je nader, chokje.

Groentje-18 · 30 maart 2012, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals vele autochtone vrouwen.
Daar is niets mis mee zolang dit de keuze is van de vrouw.

Of die vrouwen dan moeten profiteren van de sociale zekerheid is een ander vraag. Daar heb ik ook wel een mening over.

Allochtone vrouwen mogen wel profiteren van de sociale zekerheid?

Allochtone mannen ook?

En mogen enkel getrouwde vrouwen niet meegenieten van de sociale zekerheid, of wat zeg je nou?

Zijn er momenten waarop ze dat wel mogen? Ik zeg maar iets: ziek, zwanger, ongeval, handicap, ontslagen, geen werk vinden, ...

Maar ECHTE BELGISCHE vrouwen die willen thuisblijven voor bv mantelzorg, het opvangen van kinderen of god knows wat voor reden bv verkiezen om te gaan winkelen en vrije tijd te hebben zoals de allochtone assertieve vrouw (*), dat mag niet?

(*) allochtone vrouwen zijn pakken heviger dan Belgische vrouwen op zeer veel vlakken...