Hilarisch! Weer een 'echte' Belg in verdenking gesteld van corruptie! - Pagina 7

Henri1 · 30 maart 2012, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nogmaals hij is in verdenking gesteld, dus loopt het onderzoek nog.

Aha, het onderzoek loopt nog.
Tiens, toen ik eens wat zei over Geertje B. was jij nochtans de eerste die stelde dat we moesten zwijgen tot het onderzoek was afgerond.

Henri1 · 30 maart 2012, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee Txiki, hij is een volksheld omdat hij het systeem dient.
Hij was trouwens niet de 'propere' renner. Zijn apotheker in St.-Truiden was een publiek geheim in de streek.

Juist, iedereen die niet "voor" de "zaak" is is tegen.

Henri1 · 30 maart 2012, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een jaartje in de gevangenis zal onze frauderende corruptie-held terug met de voeten op de grond zetten, en hem weer tot een volwaardig lid van de maatschappij omvormen.

Troost u, er lopen echte misdadigers rond die niet in den bak zitten.

Henri1 · 30 maart 2012, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pas op, pas op, straks komt Bourgeois aan de beurt.

Echte vlamingen mogen van het systeem profiteren.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, het is diefstal omdat je op een oneerlijke manier andere hun broodwinning ontneemt enkel en alleen om je zelf te verrijken door dat contract in de wacht te slepen. Natuurlijk is de ambtenaar die mee in het 'spel' zit ook schuldig!

Natuurlijk is dat diefstal, je ontneemt anderen het recht om eerlijk te handelen.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb ook eens meegedaan aan een openbare aanbesteding voor de verzekeringen van de gemeente .
Ik kende de tarieven bij Ethias en een maatschappij wou kost wat kost de zaak binnen halen om het monopolie van Ethias te doorbreken ,uit principe . Ze kwamen met knaltarieven ( al op voorhand verlieslatend). Maar wie won de aanbesteding : Ethias.
Nooit ga ik mij aan dergelijke zaken nog laten vangen.
Het staat op voorhand vast wie dat wint.

Niet altijd hoor.
Het is ook niet alleen de prijs die telt hé.
Ik heb al enkele keren mogen meebeslissen na een openbare aanbesteding, er komt heus meer bij kijken dan de prijs alleen, maar dat weet u ongetwijfeld.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wie zegt dat het initiatief niet van de ambtenaar kwam? Enne, het is niet de eerste keer dat leveranciers hun collega's vragen om offertes te leveren die hoger liggen dan hun eigen prijzen om zo een of andere overheidsopdracht binnen te halen. Of omgekeerd, dat een ambtenaar zelf hoge prijzen zoekt om nadien zijn geprefereerde leverancier binnen te halen.

Ook dat is corruptie, valt onder prijsafspraken.

De schoofzak · 30 maart 2012, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aha, het onderzoek loopt nog.
Tiens, toen ik eens wat zei over Geertje B. was jij nochtans de eerste die stelde dat we moesten zwijgen tot het onderzoek was afgerond.

En is het in die andere zaak ook zo ver gekomen dat er een inverdenkingstelling uitgevaardigd is ?

Of is er toen iets te vroeg gelekt ?

guido 007 · 30 maart 2012, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Whats the big deal ?

Merckx geeft ne fiets weg aan wie hij wil.
De enige die in de fout gaat is de ambtenaar die een fiets aanneemt en er daarvoor subtiel om gevraagd heeft. Hint-hint.....

Natuurlijk jongen, waar jij woont is dat ook zo.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er bestaat natuurlijk ook zoiets als knevelarij. Maar in dit geval is het waarschijnlijk dat het Eddy Merckx zelf was die de ambtenaar benaderd heeft met de vraag om de wet te overtreden. Normaal mag die zelf immers geen contacten hebben met de aanbieders.

Dat is nieuw.
Een ambtenaar die geen contact mag hebben met de aanbieder???
Wie vraagt dan de offertes aan?
Wie krijgt de aanbiedingen binnen?
Wie giet dit een een formulierke voor de raad?

guido 007 · 30 maart 2012, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Gezien de procedure voor openbare aanbestedingen volledig gecontroleerd wordt door de overheid, ligt de schuld aan corruptie volledig in hun kamp.

Natuurlijk jongen, natuurlijk.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Ik sta er steeds van te kijken dat gij nu werkelijk alles in uw Belg vs Vlaming-context kunt plaatsen

Alsof de Goden van de NVA en andere vlaamse heiligen zoiets noooooit zouden doen

Zo onder het motto: "zij doen het, dus ik mag het ook".

guido 007 · 30 maart 2012, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Leg mijn stelling eens weer. Wie start de procedure op? De leverancier of de aanvrager?

Welke stelling moeten we neerleggen?
Die aan de kerktoren of die aan het gemeentehuis?

guido 007 · 30 maart 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Kan je het zelf niet? Sukkel ... Geef mij eens een voorbeeld waar het de leverancier zelf is die de procedure van openbare aanbesteding opstart? Eén voorbeeldje maar ...

Dat heeft niets met de zaak te maken, om dat te begrijpen moet u misschien nog enkele boterhammekes eten.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Op welke praktijken is hij ingegaan? En welke bewijzen heb je daarvan?

Man, met u is er echt niet te debatteren.
Waar gaat deze draad eigenlijk over?
Waarschijnlijk bent u de draad kwijt.

guido 007 · 30 maart 2012, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En sinds wanneer is iemand die in verdenking gesteld wordt schuldig?

Hij is beschuldigd, niet meer, niet minder. En daar gaat deze draad dan ook over.
Binnenkort starten we waarschijnlijk een draad over de veroordeling van E. M.

Bokkenreyder · 30 maart 2012, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aha, het onderzoek loopt nog.
Tiens, toen ik eens wat zei over Geertje B. was jij nochtans de eerste die stelde dat we moesten zwijgen tot het onderzoek was afgerond.

Heb je dat linkje dan?

Ik zal weer tevergeefs wachten omdat je geen enkele van je beweringen met een degelijke bron of een duidelijk bewijs onderbouwt. Schreeuwen op zijn Groot-Luiks wordt hier een nieuw idioom.