PVDA wil doorbreken in Brussel, Luik en Antwerpen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die studie zou eigenlijk gaan over de populistische kiezer.
Er werd gemeten in welke mate partijen populistische kiezers aantrekken.
Uit het artikel waar naar fantoom linkt. (alhoewel hij een link naar de studie beloofde)

Elchardus en Spruyt bestudeerden populisme niet op basis van de uitlatingen van politici, maar als een houding van kiezers. Ze stelden onder meer vast dat 73 procent van de Vlamingen vorig jaar instemde met een populistische uitspraak als "Ministers zouden beter wat minder in hun bureau zitten en zich wat meer onder het gewone volk begeven". Om en bij de 40 procent meent dan weer dat gewone mensen het beter weten dan politici, experts en hooggeschoolden.

Ah, van Elchardus en Spruyt. Eens opvragen morgen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

hela! off topic als een skipak in een zwembad... Niet flauw beginnen doen, he.

Je bent wel streng voor fantoom.
Hij mag niet spotten, hij mag niet off-topic gaan, hij mag niet flauw doen.
Wat rest er hem dan nog?

smiley's posten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ah, van Elchardus en Spruyt. Eens opvragen morgen.

Kan je me dan vertellen waar de studie wel over gaat?
Want de weergave van populistische media zoals HLN laat te wensen over.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent wel streng voor fantoom.
Hij mag niet spotten, hij mag niet off-topic gaan, hij mag niet flauw doen.
Wat rest er hem dan nog?

smiley's posten.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent wel streng voor fantoom.
Hij mag niet spotten, hij mag niet off-topic gaan, hij mag niet flauw doen.
Wat rest er hem dan nog?

smiley's posten.

Ja, smilen is bij de pvda natuurlijk verboden...

(en nu speciaal voor jou... )

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit hun beider weerstand om de notionele intrestaftrek af te schaffen.

Er is op dit moment geen reden om dat af te schaffen. Wel om het aan te passen, zodat het een reëel effect op de tewerkstelling kan leveren, in plaats van de grote Franse multinationals van belasting vrij te stellen. Op lange termijn zou er natuurlijk best een rechtvaardig belastingssysteem komen, zodat dit soort lapmiddelen niet meer nodig is. Een flat-tax van 25% of zo.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Amaai, is dat van hun 'studiedienst'.

Nee, waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat vertellen ze : lagere loonlasten voor de bedrijven (hebben ze al bestudeerd waarop ze gaan besparen om deze minder inkomsten te compenseren?)

Als die lagere loonlasten tot meer tewerkstelling leiden en tot minder neiging tot zwartwerk, compenseert dat zichzelf wel. De hoge loonlasten zijn vandaag uitermate contraproductief: een ondernemer kan maar beter in robotten investeren dan in mensen, of Polen in het zwart tewerkstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

minder administratieve poespas

inderdaad. Er was zelfs ooit een liberale minister die dat beloofde. Voor elk afgeschaft formulier kwamen er twee bij.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gemakkelijker toegang tot kapitaal voor bedrijven (hoe gaan ze dat doen? Daarop zijn ze nog aan het studeren)

Hij verwijst nochtans naar de win-win lening, een manier om de restrictieve houding t.a.v. kapitaalverstrekking van de banken te omzeilen.
Het zou nog meer effect hebben als men dat moest combineren met een amnestie voor zwart geld, zodat ook de kleine fraudeurs daar eens van af geraken. Vandaag zijn het alleen de rijke fraudeurs die er voluit van genoten.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Komt dit ook van de 'studiedienst' van de NVA? Heb je een link naar dit dossier?

Dossier :: Top 50 grootste fiscale kortingen betaalt 1,04% belastingen
“België is het zwaarst belaste land”, althans volgens de liberalen die dat deuntje voor elke micro herhalen. Nochtans vindt de PVDA bij 50 grote ondernemingen 8,9 miljard euro niet-betaalde belastingen. En 16,1 miljard als de 1.000 grootste vennootschappen tegen het normale tarief zouden worden belast.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...lastingen.html

Je hebt het dus over een staal van 50 bedrijven op een totaal van 225.000. Als het een poll was zou je dat zeker niet representatief noemen, niet? Dus zoals ik zei: de kleinen betalen teveel belasting, de protégés van het regime betalen niets. Want die kunnen het zich permitteren om Guy Verhofstadt, Jean-Luc Dehaene of Luc Vandenbossche in te huren

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het nu? Moeten er nu regels komen voor en controle op de banken, of niet?

Er zijn al veel te veel regels, alleen worden ze nooit toegepast. Diegenen die gecontrolleerd moeten worden stellen immers de controlleurs aan. Zo werkt dat niet. De eerste vereiste is dus het volledig doorknippen van alle banden tussen financiële instellingen en politiek. 'raus mit Steve Stevaert, Bruno Tuybens, Patrick Janssens, Johan Vandelanotte, Francis Vermeire, ...

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De hardwerkende spaarzame Waal en Brusselaar mag er ook voor opdraaien.
Net als de Vlaamse, Waalse en Brusselse doppers.
Raad eens wie er niet voor opdraait?

Rudy de Leeuw?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ze vertelden dat van Ierland ook. (Toen wilde de NVA Ierland achterna) Waar zitten die nu.

Die zitten vrij goed. Jonge economieën hebben nu eenmaal de neiging sterker getroffen te worden door een financiële crisis dan oudere, maar ze herstellen zich ook vlugger. Dat zie je zelfs in België: Vlaanderen heeft meer last van een crisis dan Wallonië.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waanzin is : telkens opnieuw hetzelfde doen en toch verschillende resultaten verwachten. (Albert Einstein)

En toch zijn er nog altijd mensen die ons proberen te doen geloven dat het echte socialisme zou verschillend zijn van het reëel bestaande socialisme dat overal zijn failliet dubbel en dik bewezen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Verder dan demagogie geraak jij blijkbaar niet.

Verder dan plat populisme geraak jij blijkbaar niet.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan geef jij PVDA hierin gelijk.

Is dat dan toch demagogie?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De NVA wil toch ook liberalisering voor de nutsbedrijven. Naar het schijnt drukt dat de prijzen. (Behalve in België.)
Hoe lang gaan ze dat plaatje nog opzetten? Geloof jij dat nog?
Bij mijn weten is het alleen de PVDA die pleit voor genationaliseerde nutsbedrijven en banken.

Liberalisering van nutsbedrijven verlaagt inderdaad de prijs als er sprake is van gezonde competitie.
Alleen is er in België nergens sprake van een liberalisering die zulke gezonde competitie zou toelaten. Een van de redenen daarvoor is dat de federale overheid veel geld verdient aan "monopolierentes", en die liever niet kwijtgeraakt. Belgacom, Electrabel zijn nu eenmaal nog altijd melkkoeien van de overheid. Daarnaast zijn de gemeenten vaak nog financiëel afhankelijk van de monopolies op de distributie. Dus: zorg een keer voor een echte liberalisering, in plaats van regelingen die in feite de monopolies versterken. Waarom mocht het Duitse E.ON geen 1GW centrale bijbouwen in de haven van Antwerpen, terwijl ons land al meer dat 15% van zijn elektriciteit moet invoeren uit Frankrijk?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is die belasting nog verlagen (kan dat wel?) goed voor de twee-verdieners? Hoe dat?

Ik had het over eerlijker verdelen. Iedereen 25%, in plaats van 35% voor de beenhouwer en 0% voor de Franse multinationals die ons land leegzuigen.
Als dat meer tewerkstelling meebrengt, zullen er in ieder geval wat tweeverdieners bijkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar als al dat geld in hun laatje blijft, zijn wij daar niet vet mee.
Waarom moeten zij niet eerlijk meebetalen, zoals jij en ik?

Omdat zij geld genoeg hebben om onze linkse politici om te kopen met goedbetaalde mandaten natuurlijk. Vakbondsman Dehaene, supersos Vandenbossche, PS-promotor Verhofstadt.

[fantoom]

85 procent van de CD&V-mandatarissen vindt wel dat iedereen zou moeten betalen voor zijn/haar busrit, dus ook de senioren die vandaag gratis rijden. 'Dat is in overeenstemming met het partijstandpunt. We zeggen al jaren dat het gratisverhaal zijn limieten heeft bereikt', zegt Brouwers. 'Het is toch niet uit te leggen dat een gepensioneerde met een dik pensioen niets moet betalen, terwijl anderen die het vaak moeilijker hebben de volle pot moeten betalen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120403_136

Wat vinden onze extreem-linkse vrienden hiervan?


.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

85 procent van de CD&V-mandatarissen vindt wel dat iedereen zou moeten betalen voor zijn/haar busrit, dus ook de senioren die vandaag gratis rijden. 'Dat is in overeenstemming met het partijstandpunt. We zeggen al jaren dat het gratisverhaal zijn limieten heeft bereikt', zegt Brouwers. 'Het is toch niet uit te leggen dat een gepensioneerde met een dik pensioen niets moet betalen, terwijl anderen die het vaak moeilijker hebben de volle pot moeten betalen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120403_136

Wat vinden onze extreem-linkse vrienden hiervan?


.

Centrum links vindt het best normaal dat gepensioneerden, die vaak helemaal geen "dik pensioen" hebben, gratis openbaar vervoer krijgen gezien ze vaak niet meer in staat zijn met de auto te rijden. Gratis openbaar vervoer voor gepensioneerden is bovendien gelijk aan een veiliger verkeer. Kan ik niets op tegen hebben.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

85 procent van de CD&V-mandatarissen vindt wel dat iedereen zou moeten betalen voor zijn/haar busrit, dus ook de senioren die vandaag gratis rijden. 'Dat is in overeenstemming met het partijstandpunt. We zeggen al jaren dat het gratisverhaal zijn limieten heeft bereikt', zegt Brouwers. 'Het is toch niet uit te leggen dat een gepensioneerde met een dik pensioen niets moet betalen, terwijl anderen die het vaak moeilijker hebben de volle pot moeten betalen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120403_136

Wat vinden onze extreem-linkse vrienden hiervan?


.

Bij mijn weten, was (is) dat gratisverhaal een uitvinding van de SP.a. En die is verre van links, laat staan extreem-links. Dat verhaal is natuurlijk een leugen van jewelste: er is altijd wel iemand die betaalt voor die gratis-onzin.

Had er nooit mogen zijn. In plaats van geld te vergooien in gratis zever, had men en zou men beter investeren in buurtwinkels. Ik ken wijken waar er niet één bakker meer is. En daar wonen vooral bejaarden... Bussen genoeg, maar dat lost niks op, he.

Nee nee, als extreem-links tuig pleit ik voor boerenmarkten en buurtwinkels. En voor (opnieuw) meer horeca, activiteiten in de wijk enzovoort.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Centrum links vindt het best normaal dat gepensioneerden, die vaak helemaal geen "dik pensioen" hebben, gratis openbaar vervoer krijgen gezien ze vaak niet meer in staat zijn met de auto te rijden. Gratis openbaar vervoer voor gepensioneerden is bovendien gelijk aan een veiliger verkeer. Kan ik niets op tegen hebben.

En rijke gepensioneerden zie ik nog niet al te veel de bus nemen.
Maar een kleine bijdrage zou ik niet onverstandig vinden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

En rijke gepensioneerden zie ik nog niet al te veel de bus nemen.
Maar een kleine bijdrage zou ik niet onverstandig vinden.

Voila. En hij mag kiezen: een busticketje betalen of een rondje voor iedereen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bij mijn weten, was (is) dat gratisverhaal een uitvinding van de SP.a. En die is verre van links, laat staan extreem-links. Dat verhaal is natuurlijk een leugen van jewelste: er is altijd wel iemand die betaalt voor die gratis-onzin.

Had er nooit mogen zijn. In plaats van geld te vergooien in gratis zever, had men en zou men beter investeren in buurtwinkels. Ik ken wijken waar er niet één bakker meer is. En daar wonen vooral bejaarden... Bussen genoeg, maar dat lost niks op, he.

Nee nee, als extreem-links tuig pleit ik voor boerenmarkten en buurtwinkels. En voor (opnieuw) meer horeca, activiteiten in de wijk enzovoort.

Ik, als gematigd rechts, geef je groot gelijk.
De meeste partijen zullen daar ook wel mee akkoord gaan.

(als mijn winkie je stoort... weet het me te vertellen! )

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

85 procent van de CD&V-mandatarissen vindt wel dat iedereen zou moeten betalen voor zijn/haar busrit, dus ook de senioren die vandaag gratis rijden. 'Dat is in overeenstemming met het partijstandpunt. We zeggen al jaren dat het gratisverhaal zijn limieten heeft bereikt', zegt Brouwers. 'Het is toch niet uit te leggen dat een gepensioneerde met een dik pensioen niets moet betalen, terwijl anderen die het vaak moeilijker hebben de volle pot moeten betalen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120403_136

Wat vinden onze extreem-linkse vrienden hiervan?

En welke partij levert sinds 2009 nu weer juist de ministeres van Immobiliteit? Ho sorry, maar eerst moeten de puttekes gevuld geraken

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is op dit moment geen reden om dat af te schaffen.

Hoezo er is geen reden om dit af te schaffen.
Je schrijft zelf verder in je post :
Ik had het over eerlijker verdelen. Iedereen 25%, in plaats van 35% voor de beenhouwer en 0% voor de Franse multinationals die ons land leegzuigen.

Wel om het aan te passen, zodat het een reëel effect op de tewerkstelling kan leveren, in plaats van de grote Franse multinationals van belasting vrij te stellen. Op lange termijn zou er natuurlijk best een rechtvaardig belastingssysteem komen, zodat dit soort lapmiddelen niet meer nodig is. Een flat-tax van 25% of zo.

Waarom zit de NVA dan niet in de regering, samen met de blauwe liberalen en de socialistische liberalen?
Durfden ze niet?

Nee, waarom?

Omdat er niets onderbouwd is. Noch met cijfers, noch met argumenten.

Als die lagere loonlasten tot meer tewerkstelling leiden en tot minder neiging tot zwartwerk, compenseert dat zichzelf wel. De hoge loonlasten zijn vandaag uitermate contraproductief: een ondernemer kan maar beter in robotten investeren dan in mensen, of Polen in het zwart tewerkstellen.

Is dat berekend met de natte vinger methode?

inderdaad. Er was zelfs ooit een liberale minister die dat beloofde. Voor elk afgeschaft formulier kwamen er twee bij.

NVA zit toch in de Vlaamse regering, en wat we zelf doen doen we beter. Waar wachten ze nog op?

Hij verwijst nochtans naar de win-win lening, een manier om de restrictieve houding t.a.v. kapitaalverstrekking van de banken te omzeilen.

Weet je wat een winwinlening is?

De winwinlening werd gelanceerd om particulieren aan te moedigen te investeren in startende ondernemingen. Het is een lening waarmee een kredietgever een vriend, kennis of familielid met een kmo financieel kan steunen. In ruil voor deze steun ontvangt hij fiscale voordelen. Aanvankelijk was deze lening enkel bestemd voor starters, maar sinds 1 januari 2011 werden de regels versoepeld en kunnen alle Vlaamse kmo’s er een beroep op doen.

Kenmerken
Een winwinlening is een achtergestelde lening. Dit wil zeggen dat in geval van faillissement van de kredietnemer de kredietgever achteraan in de rij schuldeisers plaatsneemt.

http://www.kapitalevragen.be/2011/wa...-winwinlening/
Dat wil zeggen dat in geval van faillissement de kredietgever geen frank terug ziet.

Het zou nog meer effect hebben als men dat moest combineren met een amnestie voor zwart geld, zodat ook de kleine fraudeurs daar eens van af geraken. Vandaag zijn het alleen de rijke fraudeurs die er voluit van genoten.

Voor de twee-verdieners of zo?
Ik dacht dat jij voor een eerlijke belasting was.

Je hebt het dus over een staal van 50 bedrijven op een totaal van 225.000. Als het een poll was zou je dat zeker niet representatief noemen, niet?

Dossier :: Top 50 grootste fiscale kortingen betaalt 1,04% belastingen
“België is het zwaarst belaste land”, althans volgens de liberalen die dat deuntje voor elke micro herhalen. Nochtans vindt de PVDA bij 50 grote ondernemingen 8,9 miljard euro niet-betaalde belastingen. En 16,1 miljard als de 1.000 grootste vennootschappen tegen het normale tarief zouden worden belast.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...lastingen.html
Neen, ik heb het niet over een staal. Het is geen poll, het is een rangschikking.

Er zijn al veel te veel regels, alleen worden ze nooit toegepast.

Wil je er nu eens een gedacht van maken.
Moeten er regels komen voor de banken, of houden we ons klaar voor de volgende ronde reddingen.

Die zitten vrij goed.

Ierland zit vrij goed?
Dat is goed nieuws.

En toch zijn er nog altijd mensen die ons proberen te doen geloven dat het echte socialisme zou verschillend zijn van het reëel bestaande socialisme dat overal zijn failliet dubbel en dik bewezen heeft.

Waar zie jij dat reëel bestaande socialisme?
Verder dan plat populisme geraak jij blijkbaar niet.

Is dat dan toch demagogie?

Neen, dit is demagogie : "Links heeft nu eenmaal een proletariaat nodig om voor hen te stemmen."

Liberalisering van nutsbedrijven verlaagt inderdaad de prijs als er sprake is van gezonde competitie.
Alleen is er in België nergens sprake van een liberalisering die zulke gezonde competitie zou toelaten. Een van de redenen daarvoor is dat de federale overheid veel geld verdient aan "monopolierentes", en die liever niet kwijtgeraakt. Belgacom, Electrabel zijn nu eenmaal nog altijd melkkoeien van de overheid. Daarnaast zijn de gemeenten vaak nog financiëel afhankelijk van de monopolies op de distributie. Dus: zorg een keer voor een echte liberalisering, in plaats van regelingen die in feite de monopolies versterken.

Wat is de visie van de NVA over energie?
Hoe zit het met het Vlaams Energiebedrijf?

Waarom mocht het Duitse E.ON geen 1GW centrale bijbouwen in de haven van Antwerpen, terwijl ons land al meer dat 15% van zijn elektriciteit moet invoeren uit Frankrijk?

Omdat wij 3 a 4 ministers voor energie hebben.

Ik had het over eerlijker verdelen. Iedereen 25%, in plaats van 35% voor de beenhouwer en 0% voor de Franse multinationals die ons land leegzuigen.
Als dat meer tewerkstelling meebrengt, zullen er in ieder geval wat tweeverdieners bijkomen.

Hie zal dat meer tewerkstelling te weeg brengen?

Omdat zij geld genoeg hebben om onze linkse politici om te kopen met goedbetaalde mandaten natuurlijk. Vakbondsman Dehaene, supersos Vandenbossche, PS-promotor Verhofstadt.

Noem je dat linkse politici? Wat is daar links aan?
Je hebt gelijk. De politici (inclusie NVA) zijn de slippendragers van de rijken.
Daarom worden de rijken nog rijker, zelfs en ook in crisistijden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En welke partij levert sinds 2009 nu weer juist de ministeres van Immobiliteit? Ho sorry, maar eerst moeten de puttekes gevuld geraken

Dat is een Vlaamse bevoegdheid. Die van "wat we zelf doen doen we beter".
Me dunkt heeft de NVA mee het regeerakkoord onderhandeld.

[fantoom]

Z2ie je wel dat de PVDA een populistisch partijtje is!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoezo er is geen reden om dit af te schaffen.
Je schrijft zelf verder in je post :
Ik had het over eerlijker verdelen. Iedereen 25%, in plaats van 35% voor de beenhouwer en 0% voor de Franse multinationals die ons land leegzuigen.

Ik schreef dat er op dit moment geen reden voor is, gegeven de huidige staatsstructuur is een herschikking van de vennootschapsbelasting geen realistisch vooruitzicht. Na de Vlaamse onafhankelijkheid hebben we die vrijheid wel.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zit de NVA dan niet in de regering, samen met de blauwe liberalen en de socialistische liberalen?
Durfden ze niet?

Nee, de anderen wilden niet dat de N-VA mee in de vetpotten zou gaan graaien. Dat zou immers minder vet voor henzelf betekenen. Het establishment sloot de rangen om de nieuwe concurrent buiten te sluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat er niets onderbouwd is. Noch met cijfers, noch met argumenten.

Dan kan je natuurlijk altijd de onderliggende argumenten bij het studiebureau opvragen bij de adviseur economie

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat berekend met de natte vinger methode?

Is er een andere manier om iets te berekenen in de economie? Dat neemt niet weg dat een behoorlijke vermindering van de loonkosten voor meer werkgelegenheid zal zorgen, zeker voor de lager geschoolden. Want dat zijn degenen die door de waanzinnige kosten het meest uit de arbeidsmarkt worden gestoten door de robotisering, en het vertrek van de industriële activiteiten. En dat brengt dan automatisch meer inkomens uit vennootschapsbelasting mee. Tenminste als je een eerlijk systeem opzet voor die belastingen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

NVA zit toch in de Vlaamse regering, en wat we zelf doen doen we beter. Waar wachten ze nog op?

Nergens, Goegel het zelf maar.
administratieve+vereenvoudiging.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je wat een winwinlening is?

De winwinlening werd gelanceerd om particulieren aan te moedigen te investeren in startende ondernemingen. Het is een lening waarmee een kredietgever een vriend, kennis of familielid met een kmo financieel kan steunen. In ruil voor deze steun ontvangt hij fiscale voordelen. Aanvankelijk was deze lening enkel bestemd voor starters, maar sinds 1 januari 2011 werden de regels versoepeld en kunnen alle Vlaamse kmo’s er een beroep op doen.

Kenmerken
Een winwinlening is een achtergestelde lening. Dit wil zeggen dat in geval van faillissement van de kredietnemer de kredietgever achteraan in de rij schuldeisers plaatsneemt.

http://www.kapitalevragen.be/2011/wa...-winwinlening/
Dat wil zeggen dat in geval van faillissement de kredietgever geen frank terug ziet.

Ja en? Dat is ook voor aandelen zo. Alleen is het zo dat je bij een win-win lening de verliezen nog gedeeltelijk fiscaal kunt recuperen, tot 30% / 50.000 Euro.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor de twee-verdieners of zo?

Papa en mama die wat geld steken in het kapsalon van hun dochter bijvoorbeeld? Iets mis mee?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat jij voor een eerlijke belasting was.

Tuurlijk, en de belasting vandaag is oneerlijk hoog. En dus vind ik dat we er op zijn minst voor kunnen zorgen dat iedereen dezelfde rechten op frauderen heeft

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dossier :: Top 50 grootste fiscale kortingen betaalt 1,04% belastingen
“België is het zwaarst belaste land”, althans volgens de liberalen die dat deuntje voor elke micro herhalen. Nochtans vindt de PVDA bij 50 grote ondernemingen 8,9 miljard euro niet-betaalde belastingen. En 16,1 miljard als de 1.000 grootste vennootschappen tegen het normale tarief zouden worden belast.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/do...lastingen.html
Neen, ik heb het niet over een staal. Het is geen poll, het is een rangschikking.

Je bevestigt dus nog maar eens wat ik zei: de kleine zelfstandige of KMO betaalt het gelag voor de cadeautjes die de politiekers aan het grootkapitaal doen en het grootkapitaal beloont de politiekers daar ruimschoots voor.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil je er nu eens een gedacht van maken.
Moeten er regels komen voor de banken, of houden we ons klaar voor de volgende ronde reddingen.

Er zijn regels genoeg. Het komt er op aan ze toe te passen en te sanctioneren indien nodig. Het is de vermenging van politiek en grootkapitaal die de controles ineffectief gemaakt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ierland zit vrij goed?
Dat is goed nieuws.

De schuldgraad is vergelijkbaar met België, met dat verschil dat de rekening van de bankgaranties daar al in zit. In België zullen de Dexia en Fortis-garanties vroeg of laat nog moeten in rekening gebracht worden.
En de werkloosheid ligt er op Waals niveau. Economische groei is ook vergelijkbaar met België. De financiële troubles zal Europa wel oplossen, want als de banken in Ierland zouden falen trekken ze de rest van Europa ook mee. KBC bijvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar zie jij dat reëel bestaande socialisme?
Verder dan plat populisme geraak jij blijkbaar niet.

In Noord-Korea, Wallonië, Zimbabwe, ...
Verder kijken dan je neus lang is kan jij blijkbaar ook al niet.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dit is demagogie : "Links heeft nu eenmaal een proletariaat nodig om voor hen te stemmen."

De geschiedenis is nochtans duidelijk. Hoeveel percent zou SP.A nog halen in Vlaanderen als ze niet op de import-kiezers kon rekenen?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is de visie van de NVA over energie?

energie milieu klimaat

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe zit het met het Vlaams Energiebedrijf?

Door SP.A compleet uitgehold.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat wij 3 a 4 ministers voor energie hebben.

Heeft er niets mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hie zal dat meer tewerkstelling te weeg brengen?

Met eerlijk verdeelde belastingen zouden er heel wat meer cafés en buurtwinkels overleven bijvoorbeeld. De kleine zelfstandige wordt in België doodgenepen. Maar hoeveel belastingen betaalt Delhaize eigenlijk?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noem je dat linkse politici? Wat is daar links aan?

Het zakkenvulen zonder zelf een klap uit te steken. Leven op de kap van een ander.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt gelijk. De politici (inclusie NVA) zijn de slippendragers van de rijken.
Daarom worden de rijken nog rijker, zelfs en ook in crisistijden.

Ik heb de indruk dat vooral PVDA grote ambities koestert om bij de club te mogen horen. Mertens werkte alle kritische elementen al buiten uit het PVDA partijbestuur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik schreef dat er op dit moment geen reden voor is, gegeven de huidige staatsstructuur is een herschikking van de vennootschapsbelasting geen realistisch vooruitzicht. Na de Vlaamse onafhankelijkheid hebben we die vrijheid wel.

Daar kom je nu mee af. Dat is naast de kwestie.
Respublica schreef :

De N-VA komt net op voor de gewone tweeverdieners die nu nog meer belastingen gaan mogen betalen. Voor de mensen die het minst vaak ontvangen van de Staat, maar maximaal mogen betalen. Bedrijven zijn voor N-VA niet de vijand, maar de bron van welvaart in onze samenleving. Solidariteit met de armen is noodzakelijk maar moet ook effectief zijn.

Ik repliceerde

Wie heeft er jou dat wijsgemaakt?
Willen ze de notionele intrestaftrek afschaffen?
Willen ze een miljonairstaks invoeren?
Willen ze eindelijk eens de banken aan regels onderwerpen?
Wat is hun plan om uit de crisis te geraken? Ze willen Duitsland achterna. Lagere lonen, afbraak van de sociale zekerheid....
Ja, bedrijven zijn de welvaart van de samenleving, als er van die welvaart iets meer dan kruimels naar die tweeverdieners gaat.
Wat willen NVA doen voor de tweeverdieners? De koning buiten en BHV splitsen, in tijden van crisis!

Daar pikte je op in.
Mag ik nu nog weten of ze de notionele interestaftrek willen afschaffen?

Nee, de anderen wilden niet dat de N-VA mee in de vetpotten zou gaan graaien. Dat zou immers minder vet voor henzelf betekenen. Het establishment sloot de rangen om de nieuwe concurrent buiten te sluiten.

Weer de calimero uithangen.
Zelfs met zo'n monsterscore zijn ze niet capabel om ook maar enige invloed te hebben.
De PVDA haalt niet eens de kiesdrempel en bereikt meer!

Dan kan je natuurlijk altijd de onderliggende argumenten bij het studiebureau opvragen bij de adviseur economie

Ze houden hun cijfers en argumentatie wel vré geheim.
Jij kent ze dus ook niet. Hebben ze die wel?

Is er een andere manier om iets te berekenen in de economie?

Dat is eigenlijk voor het quote archief.

Dat neemt niet weg dat een behoorlijke vermindering van de loonkosten voor meer werkgelegenheid zal zorgen, zeker voor de lager geschoolden. Want dat zijn degenen die door de waanzinnige kosten het meest uit de arbeidsmarkt worden gestoten door de robotisering, en het vertrek van de industriële activiteiten. En dat brengt dan automatisch meer inkomens uit vennootschapsbelasting mee. Tenminste als je een eerlijk systeem opzet voor die belastingen.

Je moet toch ten minste een schatting maken om te weten of je weer effen uit komt.

Je bevestigt dus nog maar eens wat ik zei: de kleine zelfstandige of KMO betaalt het gelag voor de cadeautjes die de politiekers aan het grootkapitaal doen en het grootkapitaal beloont de politiekers daar ruimschoots voor.

Wat jij zegt varieert van post tot post.

Er zijn regels genoeg. Het komt er op aan ze toe te passen en te sanctioneren indien nodig. Het is de vermenging van politiek en grootkapitaal die de controles ineffectief gemaakt heeft.

Jij vindt dus dat er geen regels voor de banken moeten komen om een nieuwe reddingsronde te voorkomen.

energie milieu klimaat

Typisch NVA. Wat blabla "De N-VA streeft naar een betaalbare, kostenefficiënte en evenwichtige energiemix die maximaal rekening houdt met het milieu, zekerheid biedt op het gebied van bevoorrading, ons minder afhankelijk maakt van buitenlandse leveranciers en betaalbaar is voor gezinnen en bedrijven." maar GEEN woord hoe ze dat willen bereiken.
Wel nog wat de calimero uithangen "het is de schuld van ...." maar oplossingen, visie, beleidsvoorstellen : NIETS, NUL, NOPPES.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Z2ie je wel dat de PVDA een populistisch partijtje is!

Neen, ik zie het niet.
Heb je de link naar die studie al gevonden?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik zie het niet.
Heb je de link naar die studie al gevonden?

Lees uw 2 laatste 'berichtjes' eens.