Snelheids aanduidingen zijn die nu verplicht of niet ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

'ter beschikking krijgen'.... die informatie is nogal openbaar hoor...

Neen meiske zo werkt dat dus niet.
De data was doorgegeven zoals die op dat moment was of nog is.
Ze krijgen daar geld voor.
Maar nadat de data "verkocht" is, veranderen ze details.
En zo denkt men dat de gps niet betrouwbaar is, maar het is omgekeerd. Die was betrouwbaar maar wordt onbetrouwbaar gemaakt.

En dat ligt zeker niet aan die bedrijven die er ook maar kunnen insteken wat ze krijgen.

Als je een raket naar de maan schiet met de coordinaten van mars, gaat die verloren vliegen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Informatie van een agent zelf deze keer.

Again, troll alert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee dat is de oorspronkelijke wegcode.

Euh, welke wegcode dan wel? Die van honderd jaar geleden of zo?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, welke wegcode dan wel? Die van honderd jaar geleden of zo?

Ik denk het.
Ik heb het ook nooit anders geweten en ik ga toch ook al een hele tijd mee.

In mijnen tijd [/beverige stem] ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, welke wegcode dan wel? Die van honderd jaar geleden of zo?

We zullen er eens een oud boekje moeten voor opensleuren want op het internet heb je enkel de "aangepaste" versie natuurlijk.

Echt waar ik heb vandaag een agent daar over aangesproken en die geeft dat ook toe.

't is gewoon zo.

Nu moeten we ons natuurlijk zo juridisch mogelijk proberen afschermen hiertegen.

De uitdaging die nu voor ons staat is de nr plaat onleesbaar maken voor de flits.
Ik kan al in elk geval meer dan 60% van het licht blokkeren, nu nog de andere 40 %.
Door de nr plaat onder een bepaalde hoek te zetten zullen er nog wat procentjes sneuvelen in elk geval.
De wet zegt toch niet dat hij er loodrecht moet opzitten he?

Dan terug een anti radar en we zijn al een eind op weg naar het gezond verstand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

We zullen er eens een oud boekje moeten voor opensleuren want op het internet heb je enkel de "aangepaste" versie natuurlijk.

Echt waar ik heb vandaag een agent daar over aangesproken en die geeft dat ook toe.

't is gewoon zo.

Ik betwijfel heel sterk wat u daar allemaal schrijft. Op de webstek wegcode.be kunt u trouwens heel gemakkelijk zien welke wijzigingen (en op welke datum) het verkeersreglement heeft ondergaan.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik betwijfel heel sterk wat u daar allemaal schrijft. Op de webstek wegcode.be kunt u trouwens heel gemakkelijk zien welke wijzigingen (en op welke datum) het verkeersreglement heeft ondergaan.

De oude wegcode zei heel erg duidelijk de snelheid moest aangegeven staan en herhaald na iedere zijststraat of kruispunt, zoniet verviel de wegcode.
Zeer zeker hiervan.

Zal je allicht niet meer terug vinden nu want er staan nauwelijks nog borden, maar waar ze wel staan passen ze dat principe wel nog steeds toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De oude wegcode zei heel erg duidelijk de snelheid moest aangegeven staan en herhaald na iedere zijststraat of kruispunt, zoniet verviel de wegcode.
Zeer zeker hiervan.

Onjuist, tenzij u spreekt over een of andere wegcode daterend van voor WO II...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist, tenzij u spreekt over een of andere wegcode daterend van voor WO II...

Nee nee, is het al zo erg dat je vergeten bent dat de snelheid overal aangeduid stond?

Werkelijk overal.

Nu de agent vandaag zei me, ze willen minder bordjes in de straat (en hij lachte een beetje)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee nee, is het al zo erg dat je vergeten bent dat de snelheid overal aangeduid stond?

Werkelijk overal.

Neen, totaal onwaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je weet het.

Ik weet het pas als ik het kan zien natuurlijk.
En daar speelt men op in, dat je het niet ziet en veronderstelt bent het te weten.

Maar ik kon het niet weten want er stond misschien een mobilhome of zo voor het bordje "bebouwde kom".

Allee wat nu?

Destijds op de nieuwe vaart in Gent gebruikten ze ook een mobilhome om hun speedguns en vliegende patrouille te maskeren.

Het is gestopt nadat het op het internet een beetje teveel aandacht trok.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, totaal onwaar.

Totaal waar.
Je bent in de war.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Totaal waar.
Je bent in de war.

Helemaal niet. In het dorp waarin ik opgroeide, stond geen enkel bord. Geen enkel. En ook in alle plattelandswegen in de omgeving.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Echt waar ik heb vandaag een agent daar over aangesproken en die geeft dat ook toe.

We weten allemaal wel dat dat een leugen is

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De oude wegcode zei heel erg duidelijk de snelheid moest aangegeven staan en herhaald na iedere zijststraat of kruispunt, zoniet verviel de wegcode.

De huidige wegcode, en dat is al altijd zo geweest, zegt dat er bepaalde regels zijn voor de snelheid.
En als daar een afwijking op is, dat moet dat met borden aangegeven worden, en die borden moeten inderdaad herhaald worden na ieder kruispunt, dat is correct.

Maar ik heb het eens aan mijn moeder gevraagd, en voor zover zij weet hebben er nooit overal borden gestaan, enkel daar waar de snelheid afweek van wat de regels voorschreven.
Ze heeft WO2 meegemaakt.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Totaal waar.
Je bent in de war.

Ik snap niet dat je nog moeite doet Mambo.

Héhé, binnenkort ga ik hier even wat toertjes draaien :
http://nl.wikipedia.org/wiki/N%C3%BC...g_Nordschleife

Of hier :
http://www.trackdays.be/nl/circuits.htm

En als ik het illegaal wil doen, tussen 6 en 7 uur op zondagmorgen hier :

http://en.wikipedia.org/wiki/Grenzlandring

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet het pas als ik het kan zien natuurlijk.
En daar speelt men op in, dat je het niet ziet en veronderstelt bent het te weten.
Maar ik kon het niet weten want er stond misschien een mobilhome of zo voor het bordje "bebouwde kom".
Allee wat nu?

Je kunt geen boete krijgen voor een bord dat verdekt was, ik ben er heel zeker van dat politie niet daar gaat flitsen zonder eerst te weten dat het bord goed zichbaar is, anders hebben ze de hele voormiddag voor niets geflitst.
(men mag nergens niet parkeren of stilstaan voor borden)

Kijk eigenlijk simpel, al je geflitst bent rij je terug en maakt een foto van die mobilhome die het F1-bord-bebouwde kom verdekte, of van die struiken of takken of whatever die het bord verdekte, want die dingen zoals die mobilhome ofzo heb je toch gezien ? Dus een fotootje maken met een GSM kan geen probleem zijn, vele rijden zelfs al met een lopende camera gemonteerd vooraan, kan je best ook doen Mambo als je zo slechte ogen hebt en niet kunt zien dat je een bebouwde kom binnenrijdt, weet je daar staan meestal huizen (of toch in het zicht) en zo´n grote witte plaat met zwarte huizen op dat bord (nieuw model), die grote letters van de stad of dorp hoef je zelf niet te kunnen lezen, als je maar de letters ziet.

Verkeersbord F1a in de Kortrijksestraat te Kessel-Lo

Verkeersbord F1 in de Sneppenstraat te Kessel-Lo
http://josmaghetweten.blogspot.com/2...kessel-lo.html

Soit, als je dan de onmiddelijke inning of minnelijke schikking in je bus krijgt vecht je die boete aan met een verweerschrift en stuur je een copietje van die digitale foto mee.
Je geeft als reden artikel 5:

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je kunt geen boete krijgen voor een bord dat verdekt was, ik ben er heel zeker van dat politie niet daar gaat flitsen zonder eerst te weten dat het bord goed zichbaar is, anders hebben ze de hele voormiddag voor niets geflitst.
(men mag nergens niet parkeren of stilstaan voor borden)
...

Hier betrap ik je op een slordigheid die we niet zouden mogen verwachten van de technische uitlegger van het forum.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier betrap ik je op een slordigheid die we niet zouden mogen verwachten van de technische uitlegger van het forum.

Ben jij de betrapper ?

Welke slordigheid ?
Leg aub toch uit als je dat zomaar beweert, maar wel in de context "snelheidsovertreding" blijven.

Je mag met je voertuig nergens een verkeersbord onzichtbaar maken voor het verkeer, dat lees je toch duidelijk in de wegcode. Daarnaast is het de logica zelf. (Artikel 5 kan dan steeds ingeroepen worden, die borden zijn dan waardeloos)

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens
De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht

Nog even de context van mijn post:

Je kunt geen boete krijgen voor een bord dat verdekt was, ik ben er heel zeker van dat politie niet daar gaat flitsen zonder eerst te weten dat het bord goed zichbaar is, anders hebben ze de hele voormiddag voor niets geflitst. (men mag nergens niet parkeren of stilstaan voor borden)

Ik schreef niet voor de (bord)palen hé, ik schreef voor borden.

Ik zal je even het betreffende artikel geven dat ik bedoel:

http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...code/189-art24
Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

10° op minder dan 20 meter voor de verkeersborden

De bepalingen van 9° en 10° gelden niet voor voertuigen waarvan de hoogte, lading inbegrepen niet meer dan 1,65 m bedraagt, wanneer de onderkant van die verkeersborden of lichten zich ten minste 2 meter boven de rijbaan bevindt.

Uiteraard verdek je dan niet het bord maar enkel een stuk paal met je auto.

Aangezien we het hier over borden bebouwde kom en snelheidsborden hebben die meestal veel lager als 2 meter hangen. (zie foto´s in mijn vorige post)

Uiteraard mag men eventueel parkeren voor de palen met die > 2 m hooggeplaatste borden met een auto van 1,65 max hoogte , maar NOOIT voor de verkeersborden, dan moet men 20 meter afstand laten; dan blijven die borden steeds zichtbaar voor de naderende weggebruiker.
(ook doelend op die hoge mobilhomes van @ Mambo die duidelijk meer als 1,65 m hoog zijn )

[De schoofzak]

Just is just.
Lange post of korte post.