De Wever stelt positie Kamervoorzitter Flahaut in vraag

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dit is veel interresanter nieuws: http://forum.politics.be/showthread.php?t=171689

Mocht het al waar zijn, als uw broer iets uitsteekt, zijt gij uw broeders hoeder?

Als ge u begint te verlagen iemand aan te vallen via zijn broers of zusters, dan hebt ge geen zinnige dingen meer te vertellen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ge u begint te verlagen iemand aan te vallen via zijn broers of zuster, dan hebt ge niet meer zinnige dingen te vertellen.

Als het maar werkt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het maar werkt.

Juist ja. Zo kennen we u.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja. Zo kennen we u.

Geen middel ongebruikt laten om het misdaadsyndicaat dat zich "Belgische regering" noemt te vloeren, is burgerplicht.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

nota dewever stond ver van 100% ons goesting maar werd wel langs vlaamse kant door iedereen (politici als opiniemakers) aanvaard en als goed aanzien.

Kortom, wat u zegt is niets meer dan: trolololololo

oei zei ik dan dat de vlaamse partijen allemaal tegen zijn nota waren?
Dacht het niet.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mocht het al waar zijn, als uw broer iets uitsteekt, zijt gij uw broeders hoeder?

Als ge u begint te verlagen iemand aan te vallen via zijn broers of zusters, dan hebt ge niet meer zinnige dingen te vertellen.

Een beetje leedvermaak is op zijn plaats, zeker omdat jij altijd zit te lullen over De Wever zijn "mooi maffia gestreept pakje".

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

oei zei ik dan dat de vlaamse partijen allemaal tegen zijn nota waren?
Dacht het niet.

Magnette vond het nochtans ook 90% OK.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

oei zei ik dan dat de vlaamse partijen allemaal tegen zijn nota waren?
Dacht het niet.

neen en dat beweer ik ook niet. U zit te beweren dat n-va 100% haar zin moet krijgen of het niet goed is. Ik weerleg dat met verve.

En ga nu maar verder in het hoekje spelen, trol

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

En toch is de kritiek van de heer De Wever ook wel enigszins 'vreemd' te noemen : zo heeft hij geen problemen met het verslag. Het verslag dus waarin Flahaut blijkbaar geciteerd wordt. Maw, de heer De Wever heeft geen problemen met wat Flahaut in dat verslag zegt. De heer De Wever heeft problemen met de discussie in het Franse Parlement waarin de N-va bepaalde kwalificaties toegewezen krijgt. Nu, wat Flahaut daar dan mee te maken heeft, is mij niet helemaal duidelijk, want heeft Flahaut gezegd dat de N-va fascistisch is ?
Nog zo iets : volgens de heer De Wever beweert de PS enerzijds dat ze voor Belgïë staan, en anderzijds dat ze 'hun partner' als fascistisch, egoïstisch etc bestempelen. Als ik goed geïnformeerd ben, zijn deze woorden gevallen in een discussie in het Franse parlement, en ging het over de N-va als partij. Dus niet over 'hun partner', tenzij de heer De Wever zichzelf en zijn partij beschouwt als Vlaanderen.
Daarmee is niet gezegd dat Flahaut gelijk heeft, dat het verslag van het Franse Parlement correct is, en ook niet dat de N-va fascistisch of wat dan ook zou zijn. Hiermee is enkel aangetoond dat de heer De Wever demagogisch en dus oneerlijk handelt.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En toch is de kritiek van de heer De Wever ook wel enigszins 'vreemd' te noemen : zo heeft hij geen problemen met het verslag. Het verslag dus waarin Flahaut blijkbaar geciteerd wordt. Maw, de heer De Wever heeft geen problemen met wat Flahaut in dat verslag zegt. De heer De Wever heeft problemen met de discussie in het Franse Parlement waarin de N-va bepaalde kwalificaties toegewezen krijgt. Nu, wat Flahaut daar dan mee te maken heeft, is mij niet helemaal duidelijk, want heeft Flahaut gezegd dat de N-va fascistisch is ?
Nog zo iets : volgens de heer De Wever beweert de PS enerzijds dat ze voor Belgïë staan, en anderzijds dat ze 'hun partner' als fascistisch, egoïstisch etc bestempelen. Als ik goed geïnformeerd ben, zijn deze woorden gevallen in een discussie in het Franse parlement, en ging het over de N-va als partij. Dus niet over 'hun partner', tenzij de heer De Wever zichzelf en zijn partij beschouwt als Vlaanderen.
Daarmee is niet gezegd dat Flahaut gelijk heeft, dat het verslag van het Franse Parlement correct is, en ook niet dat de N-va fascistisch of wat dan ook zou zijn. Hiermee is enkel aangetoond dat de heer De Wever demagogisch en dus oneerlijk handelt.

Gezien het rapport en dus de negatieve opmerkingen niet uitsluitend over N-VA ging klopt niets van je betoog en kan je dus voor demagogie en oneerlijkheid beter in de spiegel kijken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA standvastig voor het premierschap had gegaan hadden ze zich er nooit kunnen laten afrijden.

Je hebt gelijk, de andere partijen zouden zich nooit verlaagd hebben om - als het moet zelfs met een minderheid - in de regering te stappen. He maar, wacht eens even...

Leg eens uit, Vive, hoe had de N-VA dat dan wel moeten doen, wetende dat de Vlaamse traditionelen bereid zijn met een minderheid te regeren, en de Waalse partijen nooit met het VB in zee zouden willen gaan (en eigenlijk liever ook niet met de N-VA, zo is gebleken)?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En toch is de kritiek van de heer De Wever ook wel enigszins 'vreemd' te noemen : zo heeft hij geen problemen met het verslag. Het verslag dus waarin Flahaut blijkbaar geciteerd wordt. Maw, de heer De Wever heeft geen problemen met wat Flahaut in dat verslag zegt. De heer De Wever heeft problemen met de discussie in het Franse Parlement waarin de N-va bepaalde kwalificaties toegewezen krijgt. Nu, wat Flahaut daar dan mee te maken heeft, is mij niet helemaal duidelijk, want heeft Flahaut gezegd dat de N-va fascistisch is ?
Nog zo iets : volgens de heer De Wever beweert de PS enerzijds dat ze voor Belgïë staan, en anderzijds dat ze 'hun partner' als fascistisch, egoïstisch etc bestempelen. Als ik goed geïnformeerd ben, zijn deze woorden gevallen in een discussie in het Franse parlement, en ging het over de N-va als partij. Dus niet over 'hun partner', tenzij de heer De Wever zichzelf en zijn partij beschouwt als Vlaanderen.
Daarmee is niet gezegd dat Flahaut gelijk heeft, dat het verslag van het Franse Parlement correct is, en ook niet dat de N-va fascistisch of wat dan ook zou zijn. Hiermee is enkel aangetoond dat de heer De Wever demagogisch en dus oneerlijk handelt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat weet hetzelfde kleinste kind.

Ah, dus je bekritiseert de N-VA eigenlijk omdat ze hun gat niet geveegd hebben aan hun programma. Zoals ik eerder al zei over de stok en de hond...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hebben N-VA en VB in 2010 een meerderheid aan zetels gehaald dan?

Zelfs dan nog hadden de franstaligen daar niet mee in zee gegaan, en zaten we dus nog steeds met de huidige minderheidsregering. Het is Vive dan ook alleen maar te doen om de N-VA zogezegd gemiste kansen toe te schrijven (die er helemaal niet waren) om ze er daarna dan op te pakken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tel de Vlaams nationalisten bij de N-VA, het Vlaams Belang, Open VLD, LDD, sp.a, Groen en CD&V op en zij hadden een ruime meerderheid aan zetels.

Ah, nu gaan de cordon-partijen ook al meewerken met het VB. Wat snuif jij eigenlijk?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Makkelijk als excuus, ik mocht niet.
Precies calimero.

Makkelijk als excuus, ze konden niet.
Precies geen argumenten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Hebben ze gedaan: 'liever geen regering dan een slechte regering' (dixit BDW).

Maar dat snappen de N-VA bashers blijkbaar niet. Of dat willen ze niet snappen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Wever heeft hier overschot van gelijk.
Ik heb reeds lang gezegd en geschreven dat Di Rupo geen Eerste Minister is voor de Vlamingen en dat ook nooit zal zijn. Hetzelfde geldt voor Flahaut als 'kamervoorzitter'.

Hoogtijd ook dat Vlaanderen volledig zelfbestuur krijgt en meteen ook de geldkraan naar Wallonië en haar Eerste Minister Di Rupo dichtdraait.

Aan het feit dat de Fransen Vlaamsnationalisten zwaar bekritiseren ga je gemakkelijkheidshalve voorbij...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Makkelijk als excuus, ze konden niet.
Precies geen argumenten.

Het is gewoon een feit hé.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het is gewoon een feit hé.

geen feit. Uw mening en dan nog een foute.