langdurig werklozen meestal zwaar ziek en depressief - Pagina 7

TomB · 16 juli 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zulke negentiende-eeuwse patroonspraat zal de mensen niet gezonder maken.
men zou beter de erfelijkheid van dergelijke aandoeningen onderzoeken en een eugenetisch geboorteproject opzetten.

19e eeuwse patroonspraat? Zijn voorstel is kantje boordje socialistisch... drie volle jaren werkeloosheidsuitkering...

nou nou · 16 juli 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter de erfelijkheid van dergelijke aandoeningen onderzoeken en een eugenetisch geboorteproject opzetten.

Leg eens uit. Met bronnen graag.

Mitgard · 17 juli 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Leg eens uit. Met bronnen graag.

wil jij dat de gezondheid van de gemiddelde vlaming erop vooruit gaat in de toekomst zodat de SZ en de ziekenzorg betaalbaar blijven?

of wil je dat de gezondheid van de gemiddelde vlaming erop achteruitgaat zodat enkel de rijken nog medische zorg zullen kunnen betalen en de arme zieken sterven langs de straat?

wie is er dan het minst ethisch, nou nou?

nou nou · 17 juli 2004, 11:32

Tuurlijk wil ik dat de gezondheid van de gemiddelde Vlaming erop vooruit gaat. Wat heeft dat te maken met je eugenetica-projectje vraag ik? Met wat bronnen graag, dat ik kan zien dat het wetenschappelijk gestaafd is. Of zou je gewoon wat willen experimenteren? Als het mislukt kunnen we er nog altijd zeep van maken zeker?

Kom maar op met je ethiek.

Mitgard · 17 juli 2004, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Tuurlijk wil ik dat de gezondheid van de gemiddelde Vlaming erop vooruit gaat. Wat heeft dat te maken met je eugenetica-projectje vraag ik?

dat is een behoorlijk domme vraag vermits ontzettend veel ziektes erfelijk zijn en er vele zijn waarvan men het nog niet weet.

http://www.erfelijkheid.nl/aandoeningen.php

bovendien zijn er sterke aanwijzingen dat ook karaktereigenschappen grotendeels genetisch bepaald zijn.
(ambitie, agressie, optimisme, pessimisme...?)

http://www.glimmerveen.nl/Loes/Descartes.html

er zijn nog meer bronnen te vinden, maar je mag zelf ook wat moeite doen.
weet bovendien dat zoals ik reeds gezegd heb deze materie niet politiek correct is en dat er dus veel ethisch (niet wetenschappelijk dus) geïnspireerde tegenstand is.

nou nou · 17 juli 2004, 12:12

Ik weet wat erfelijkheid is dank je.

Geef eens een geverifieerde bron waarin staat dat eugenetica de oplossing is voor dat probleem.

nou nou · 17 juli 2004, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

weet bovendien dat zoals ik reeds gezegd heb deze materie niet politiek correct is en dat er dus veel ethisch (niet wetenschappelijk dus) geïnspireerde tegenstand is.

Wetenschappelijke tegenstand tegen WAT?

Chipie · 17 juli 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ja, begin maar te vitten werklozen tegen niet-werklozen !

Bekijk liever het probleem zelf. Ik heb het hier nog net in een andere topic aangehaald :
In dit landje worden werklozen aan hun lot overgelaten. Vandaar de depressies, futloosheid, zich waardeloos voelen, enz..

Oplossingen ? Betere begeleiding kost geld, en dat hebben we niet op overschot, onder andere omdat er zoveel werklozen zijn.

Men zou dringend de werking van de VDAB moeten verbeteren... Daar is nog veel werk aan de winkel, vooral voor de begeleiding van (werkwillige) laaggeschoolden!

Marco · 17 juli 2004, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Privé verzekeringen werkloosheid en privé-ziekteverzekering zijn duidelijk iets voor wie het zich kan permiteren.

Beste eno2,

150.000 Fr loonkost per maand = 50.000 Fr netto; 60.000 Fr sociale zekerheid & 40.000 Fr andere belastingen.
Laat de mensen kiezen waar ze die 60.000 Fr per maand aan besteden (720.000 Fr per jaar!). Ze moeten niet meer uitgeven maar geef ze de kans om minder uit te geven aan een verzekering ‘op maat’! De mensen zullen zich ook meer bewust zijn van de werkelijke kost wat als effect heeft dat de bestedingen meer doordacht zullen zijn. Iedereen kan het zich dus permitteren.

Laat als overgangsmaatregel voor elk onderdeel van de sociale zekerheid ook de privé een product aanbieden. Niet ter aanvulling maar ter vervanging van het staatsproduct. Wens je er niet op in te gaan dan kan je nog steeds bij die overheid terecht.

Ik ben akkoord dat er regels rond sociale zekerheid nodig zijn. Ik zie alleen niet in waarom de overheid het ook moeten organiseren en zelfs als monopolist dit moet aanbieden. De overheid kan met wetgeving een solidariteitsprincipe inbouwen waar dat wenselijk is.

Eno2, wij zijn dus akkoord alleen ga ik nog een stap verder.

De overheid is de slechtste beheerder aller tijden. Alleen profiteurs kunnen daar voor zijn.
Overheid: handen af van ons geld.
Eigen geld eerst!

eno2 · 17 juli 2004, 15:06

error

eno2 · 17 juli 2004, 15:11

Het beste zou zijn Hitleriaanse openbare werken te beginnen in België, maar zonder nazisme, natuurlijk.

We zouden kunnen beginnen met de koninklijke baan aan de kust in een tunnel te steken, zodat ik in het zeebos weer de vogeltjes hoor fluiten en de bijen hoor zoemen inplaats van de auto's.

En een tunnel voor de kusttram, voor minder geaccidenteerde verlofgangers,
en voor minder aangereden vreemdelandse bussen.

In het binnenland is er zonder twijfel ook een en ander te doen, dingen die de duurzame economie stimuleren, bv.

Doppers die geen baas kunnen krijgen als ze er een willen, staan onder stress, dat is waar, maar omgekeerd ook, de baas die geen dopper kan krijgen, naar het schijnt.

In elk geval kan de baas beter zijn medicatie en zijn psychiater betalen.

Eno2

Marco · 17 juli 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doppers die geen baas kunnen krijgen als ze er een willen, staan onder stress, dat is waar, maar omgekeerd ook, de baas die geen dopper kan krijgen, naar het schijnt.
In elk geval kan de baas beter zijn medicatie en zijn psychiater betalen.

Niet als hij geen dopper kan vinden.

eno2 · 17 juli 2004, 15:27

marco:
"Eno2, wij zijn dus akkoord alleen ga ik nog een stap verder. "
_________

Hola, voorbarig.

Ik zeg alleen maar dat het een onderwerp is dat politiek gezien ernstig moet bekeken en bediscussiëerd worden. Het is van een complexiteit die vele think-thanks langdurig van brandstof kan voorzien.

Maar zoals gezegd, de tegenstellingen zijn te groot.

Jij en ik hebben ook een tegengestelde basisinstelling, vermoed ik.

Ik ben eerder geneigd alleen sociale hulp aan werkelijk sociale gevallen te geven. De gratis-politiek en de water-naar -zeedragerij wordt op de lange duur onbetaalbaar.

Jij daarentegen stuurt aan, geloof ik, op een aftrek van belastingen voor
verzekeringspremies. Of het nu sociale belastingen zijn, of belasting-belastingen, wat verschil?

In een goed uitgebalanceerd sociaal systeem moet dat kunnen, kortingen voor verzekeringspremies.

In Engeland zijn ze daar druk mee bezig.

Eens zien wat dat geeft.

Maar de sociale bijdragen totaal afschaffen, dat is de wet van de jungle invoeren.

Dat nooit.

Eno2

Marco · 18 juli 2004, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben eerder geneigd alleen sociale hulp aan werkelijk sociale gevallen te geven. De gratis-politiek en de water-naar -zeedragerij wordt op de lange duur onbetaalbaar.

Jij daarentegen stuurt aan, geloof ik, op een aftrek van belastingen voor
verzekeringspremies. …

Maar de sociale bijdragen totaal afschaffen, dat is de wet van de jungle invoeren.

Dat nooit.

Als donkerblauwe liberaal ben ik voorstander van een sociaal stelsel dat hulp biedt aan de “armen”. Die zorg voor de armen is in hedendaagse termen een vangnet sociaal stelsel en geen socialistische hangmat sociaal stelsel. Wie moet dat sociaal stelsel beheren? Niet de slechtste beheerder aller tijden, de overheid, maar de marktconforme beheerder, de concurrerende privé. De overheid regelt enkel deze sector en voorziet via wetten in solidariteit waar nodig. En dat is niet overal nodig. De wet zal je dan verplichten om je ‘sociaal’ te verzekeren. Net zoals dat nu is en net zoals dat bijvoorbeeld met een autoverzekering BA is. De overheid organiseert dus niet maar reguleert en controleert of iedereen een verzekering heeft. De overheid krijgt hiervan dus geen cent in handen (om te misbruiken en te verknoeien).

Mijn ideaal belastingstelsel heeft een grote vrijstelling met een flat taks op het saldo. Alle inkomsten worden belast. Simpel en rechtvaardig. Ongeveer de helft zou géén belastingen betalen! (Cfr. USA) De vrijstelling is dan groot genoeg om daaruit de verzekeringspremies te betalen.

Liberalen doen aan armoedebestrijding. Socialisten doen aan rijkdombestrijding. Liberalen zijn steeds op zoek naar het opvangen van pechvogels. Socialisten zijn steeds op zoek naar het herverdeling van andermans arbeid en verwezenlijkingen. Daarvoor moeten ze het sociaal stelsel in handen hebben. Anders kunnen ze er niet mee prutsen.

Chipie · 18 juli 2004, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Liberalen doen aan armoedebestrijding. Socialisten doen aan rijkdombestrijding. Liberalen zijn steeds op zoek naar het opvangen van pechvogels. Socialisten zijn steeds op zoek naar het herverdeling van andermans arbeid en verwezenlijkingen. Daarvoor moeten ze het sociaal stelsel in handen hebben. Anders kunnen ze er niet mee prutsen.

Ik ga er volledig mee akkoord dat dit zo 'zou' moeten zijn. Ik ken evenwel een pak donkerblauwe liberalen met totaal andere 'idealen'. Donkerblauwen die enkel een "dikke" bankrekening als ideaal hebben.

Dat ('onze') socialisten afnemers in plaats van ondernemers zijn, zal waarschijnlijk ook wel een feit zijn.

Er zou meer moeten gedaan worden aan "delen en verdelen" dan aan "verdelen en heersen"...

eno2 · 6 januari 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Chronische migraine is wel een goeie, dat komt zeker altijd op als men over werken praat?

A bit rich om tegen een chronische migraine-lijdster te zeggen.

Het verwondert me dan ook niet, dat ze maar één post geplaatst heeft, beul.

Scherven A. Mok · 7 januari 2012, 08:47

Eén van de weinige nadelen van het feminisme : allemaal die jonge vrouwen die rookten terwijl ze zwanger waren. Dat heeft een enorme toename van psychische stoornissen veroorzaakt.

Carnivore · 7 januari 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Haha, maak dat maar wijs aan de randdebielen uit Laken. Zouden Flupke en Laurent uit de hogere klasse hun naam al correct kunnen spellen, nu ze de eerbiedwaardige leeftijd van 40 overschreden hebben?

LOL
deze zet u direkt op 3 - 1 !

den dinges · 7 januari 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

In Antwerpen noemen ze dat last hebben van de "luie hippo". Wij zijn beschaafder, wij noemen dat het profitariaat van de lagere klasse.

Het profitariaat der lagere klasse weegt niet op tegen het institutioneel roofdier-profitariaat der hogere klasse...Verre van !!!

den dinges · 7 januari 2012, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

We zouden vooral hun uitkering moeten halveren, of helemaal opschorten, ze zouden alle moeite doen om rap terug aan het werk te geraken

Een minderwaardig voorstel, limiet crimineel ! Het volk uithongeren, om er beter druk op te kunnen uitoefenen ! Je moest door de grond zakken van schaamte.

17 juli 2004, 15:06	#130
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	error error Laatst gewijzigd door eno2 : 17 juli 2004 om 15:14. Reden: dubbel geplaatst

17 juli 2004, 15:11	#131
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	re mitgard Het beste zou zijn Hitleriaanse openbare werken te beginnen in België, maar zonder nazisme, natuurlijk. We zouden kunnen beginnen met de koninklijke baan aan de kust in een tunnel te steken, zodat ik in het zeebos weer de vogeltjes hoor fluiten en de bijen hoor zoemen inplaats van de auto's. En een tunnel voor de kusttram, voor minder geaccidenteerde verlofgangers, en voor minder aangereden vreemdelandse bussen. In het binnenland is er zonder twijfel ook een en ander te doen, dingen die de duurzame economie stimuleren, bv. Doppers die geen baas kunnen krijgen als ze er een willen, staan onder stress, dat is waar, maar omgekeerd ook, de baas die geen dopper kan krijgen, naar het schijnt. In elk geval kan de baas beter zijn medicatie en zijn psychiater betalen. Eno2

17 juli 2004, 15:27	#133
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	re marco marco: "Eno2, wij zijn dus akkoord alleen ga ik nog een stap verder. " _________ Hola, voorbarig. Ik zeg alleen maar dat het een onderwerp is dat politiek gezien ernstig moet bekeken en bediscussiëerd worden. Het is van een complexiteit die vele think-thanks langdurig van brandstof kan voorzien. Maar zoals gezegd, de tegenstellingen zijn te groot. Jij en ik hebben ook een tegengestelde basisinstelling, vermoed ik. Ik ben eerder geneigd alleen sociale hulp aan werkelijk sociale gevallen te geven. De gratis-politiek en de water-naar -zeedragerij wordt op de lange duur onbetaalbaar. Jij daarentegen stuurt aan, geloof ik, op een aftrek van belastingen voor verzekeringspremies. Of het nu sociale belastingen zijn, of belasting-belastingen, wat verschil? In een goed uitgebalanceerd sociaal systeem moet dat kunnen, kortingen voor verzekeringspremies. In Engeland zijn ze daar druk mee bezig. Eens zien wat dat geeft. Maar de sociale bijdragen totaal afschaffen, dat is de wet van de jungle invoeren. Dat nooit. Eno2 Laatst gewijzigd door eno2 : 17 juli 2004 om 15:33.

17 juli 2004, 11:32	#124
nou nou Europees Commissaris Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 7.858	Tuurlijk wil ik dat de gezondheid van de gemiddelde Vlaming erop vooruit gaat. Wat heeft dat te maken met je eugenetica-projectje vraag ik? Met wat bronnen graag, dat ik kan zien dat het wetenschappelijk gestaafd is. Of zou je gewoon wat willen experimenteren? Als het mislukt kunnen we er nog altijd zeep van maken zeker? Kom maar op met je ethiek.

17 juli 2004, 12:12	#126
nou nou Europees Commissaris Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 7.858	Ik weet wat erfelijkheid is dank je. Geef eens een geverifieerde bron waarin staat dat eugenetica de oplossing is voor dat probleem.

7 januari 2012, 08:47	#137
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Eén van de weinige nadelen van het feminisme : allemaal die jonge vrouwen die rookten terwijl ze zwanger waren. Dat heeft een enorme toename van psychische stoornissen veroorzaakt.