Homofilie is zoals een klompvoet

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dat maakt niet uit voor de rest van het topic. Hij heeft trouwens niet veel woorden gebruikt.

Ik snap alsnog de bedoeling van het topic niet, of homoseksuelen nu afwijkend zijn of niet maakt toch helemaal niets uit?

En de topicstarter heeft inderdaad niet veel woorden gebruikt, maar deze smiley zegt genoeg:

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Gaat het hier om teleologie dan? Het gaat om de reconstructie van een evolutionair proces en het begrijpen waarom we lichamelijk zijn zoals we zijn. En dan kun je moeilijk ontkennen dat er een soort minimale blauwdruk is gegroeid - hoe vluchtig ook in het licht van de eeuwige tijd - waar slechts een zeer beperkt aantal mensen - niet-systematisch dan nog! - van afwijken. Het samenspel van hersenen en ogen, van seksuele oriëntatie en voortplanting, zijn kennelijk niet zo arbitrair dat ze marginale fenomenen vormen, maar alomtegenwoordig zijn, met zekere variaties (niet iedereen is even potent, neemt op dezelfde wijze kleur waar, etc.). Er zit een logica in het proces, ook al is die logica nooit op voorhand uitgedokterd en is het een menselijk achterafconstruct. Je gaat mensen er nooit van kunnen overtuigen dat anders te zien, juist omdat er geen objectieve toetssteen bestaat. Vandaar: leer ermee leven en concentreer je op datgene wat wél veranderbaar is: dat mensen leren tolerant te staan t.o.v. wat zij als abnormaal zien. Je bent zo wereldvreemd dat je niet beseft hoe onrealistisch - en daardoor uiteindelijk contraproductief - je betrachtingen zijn.

2
Zijn houding doet me denken aan die feministen die zeggen dat vrouwen en mannen perfect gelijk zijn. Een biologisch gegeven, het verschil tussen de geslachten of het feit dat homoseksualiteit niet volgens de impliciete blauwdruk van de natuur is, kan je niet voor ideologische redenen eventjes wegvegen. Hoe we met die biologische gegevens omgaan is echter aan ons.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik snap alsnog de bedoeling van het topic niet, of homoseksuelen nu afwijkend zijn of niet maakt toch helemaal niets uit?

En de topicstarter heeft inderdaad niet veel woorden gebruikt, maar deze smiley zegt genoeg:

Ik vind dat dat wel iets uitmaakt. Men mag voor ideologische redenen niet zomaar een biologisch feitelijk gegeven ontkennen. Dat is oneerlijk. Nu wordt deze man voor homofoob uitgescholden, terwijl zijn kernboodschap gewoon een feitelijke vaststelling was. Ik vind dat niet correct.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik vind dat dat wel iets uitmaakt. Men mag voor ideologische redenen niet zomaar een biologisch feitelijk gegeven ontkennen. Dat is oneerlijk. Nu wordt deze man voor homofoob uitgescholden, terwijl zijn kernboodschap gewoon een feitelijke vaststelling was. Ik vind dat niet correct.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik vind dat dat wel iets uitmaakt. Men mag voor ideologische redenen niet zomaar een biologisch feitelijk gegeven ontkennen. Dat is oneerlijk. Nu wordt deze man voor homofoob uitgescholden, terwijl zijn kernboodschap gewoon een feitelijke vaststelling was. Ik vind dat niet correct.

Er schijnen inderdaad onder die holebi beweging heel wat fanatieke en onverdraagzame haters te zitten

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...IiENbc6TRCC0_O

En daar is het bewijs.
Homofilie is natuurlijk... maar niet normaal.
Het is een afwijking.
Tot spijt van wie het benijd...

Wat je uiteindelijk aantoont is dat professoren hun klanten naar de mond spreken. Als je de geldkraan dichtdraait van dit academisch gesponsord wereldje, dan krijg je al eens een ander beeld. Minder in functie van de broodheer.
Het homo-onderwerp is het zoveelste voorbeeld van hoe een en kleine extreme elite een populatie een rad voor de ogen wenst te draaien. Uiterst gevaarlijk voor een nationale veiligheid.
Homo’s. Het Vlaams belang maakt er een punt van. En het eigenaardige is waarom de meerderheid die VB-klootzakken niet doorprikt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Inderdaad, een hoop hysterisch geschreeuw om een triviale stelling.

Voila niks mis mee..ik ben trouwens zelf ook een ho...euh linkshandig..dus niks mis mee..

Alleen de politiek correcte volgelingen zien hier al een aanzet tot homofobie in...

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Altijd leuk om met overeenstemming een discussie af te sluiten.

[Восход-1]

.













































.















































































































































































































































.







































































































































































...

[Восход-1]

.













































.















































































































































































































































.







































































































































































...

[Восход-1]

..
























































..


















































































































































































































































































































































































































































































































































































//

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

..
























































..


















































































































































































































































































































































































































































































































































































//

Dit is geen koetjes en kalfjes hé.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik vind dat dat wel iets uitmaakt. Men mag voor ideologische redenen niet zomaar een biologisch feitelijk gegeven ontkennen. Dat is oneerlijk. Nu wordt deze man voor homofoob uitgescholden, terwijl zijn kernboodschap gewoon een feitelijke vaststelling was. Ik vind dat niet correct.

Ik zie eigenlijk eerder een feitelijke vaststelling die bewust eenzijdig wordt voorgesteld door zowel Alexander-Karel Evrard als Joris Claessens en dit vanuit een ideologische motivatie.

Moesten deze personen hun ideologische motivatie achterwege laten, dan zouden ze eerder uitspraken doen zoals: Homofilie is een biologische afwijking zoals daar zijn *lijst van biologische afwijkingen die door de samenleving dan wel als iets positief (hoogbegaafdheid bvb) als iets negatiefs (laagbegaafdheid bvb)*

Dat deze personen enkel negatief gepercipieerde biologische afwijkingen wensen te vermelden lijkt mij dus wel degelijk ideologisch gemotiveerd. Slechts wanneer de heer Evrard hier over geconfronteerd werd door Knack schoot het hem blijkbaar te binnen dat ie misschien positieve afwijkingen ook had moeten vermelden om de discussie op een zeker intellectueel niveau te houden en niet onmiddelijk ontmaskerd te worden als een ideologisch gemotiveerde stokebrand.

Ook dat hij het authoriteitsargument gebruikt door z'n betoog te beginnen met "Als biologisch geschoolde..." terwijl ie eigenlijk professor emeritus psychologie en psychiatrie is zou toch enkele alarmbelletjes moeten doen afgaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik zie eigenlijk eerder een feitelijke vaststelling die bewust eenzijdig wordt voorgesteld door zowel Alexander-Karel Evrard als Joris Claessens en dit vanuit een ideologische motivatie.

Moesten deze personen hun ideologische motivatie achterwege laten, dan zouden ze eerder uitspraken doen zoals: Homofilie is een biologische afwijking zoals daar zijn *lijst van biologische afwijkingen die door de samenleving dan wel als iets positief (hoogbegaafdheid bvb) als iets negatiefs (laagbegaafdheid bvb)*

Dat deze personen enkel negatief gepercipieerde biologische afwijkingen wensen te vermelden lijkt mij dus wel degelijk ideologisch gemotiveerd. Slechts wanneer de heer Evrard hier over geconfronteerd werd door Knack schoot het hem blijkbaar te binnen dat ie misschien positieve afwijkingen ook had moeten vermelden om de discussie op een zeker intellectueel niveau te houden en niet onmiddelijk ontmaskerd te worden als een ideologisch gemotiveerde stokebrand.

Ook dat de schrijver van de lezersbrief het authoriteitsargument gebruikt door z'n betoog te beginnen met "Als biologisch geschoolde..." terwijl ie eigenlijk professor emeritus psychologie en psychiatrie is zou toch enkele alarmbelletjes moeten doen afgaan.

Waarom is homoseksualiteit zien als een afwijking een feitelijke vaststelling?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen koetjes en kalfjes hé.

Dat is Flaneltaal die zoveel betekent als: ik ben weer eens ten einde raad.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is Flaneltaal die zoveel betekent als: ik ben weer eens ten einde raad.

Hij is flanelcondoom niet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij is flanelcondoom niet.

Allez, Heftruck dan. Wat maakt het ook uit?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Allez, Heftruck dan. Wat maakt het ook uit?

Hij is helemaal niemand die eerder op dit forum is geweest.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij is flanelcondoom niet.

Hoe weet je dat zo zeker?

Alleja, ik deel inderdaad slechts een klein aantal visies met forummer Flanelcondoom. Maar wat is jouw argumentatie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Hoe weet je dat zo zeker?

Alleja, ik deel inderdaad slechts een klein aantal visies met forummer Flanelcondoom. Maar wat is jouw argumentatie?

Zekerheid bestaat niet, maar ik doe niet mee aan paranoïde gezeik in de trend*iedereen die ik niet ken is een dubbelnick*.

En mocht jij flanelcondoom wel zijn, boeiend?