La risée d'Europe/De spot van Europa

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ja en de aarde is plat.

Wat kun jij toch naast de kwestie lullen! Het gaat over de essentiële kwesties van economische soevereiniteit versus neoliberalisme:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws....omie/1.1347847

N-VA kiest voor een dictatuur van de Europese Commissie, waarbij de Commissie en niet de parlementen de budgetten goedkeuren. Ook onderschrijft N-VA volledig de "laat ons de rijken rijker maken en de armen armer"- neoliberale logica.

Dat maak JIJ ervan. Maar dat is niet het onderwerp van de openingspost. Wat hebben jullie toch allemaal met van elke draad een N-VA-draad te maken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet anti-Europees, maar wel pro-democratie. Het juist pro-Europees van de dictaten van de Europese Commissie aan te vallen.

En waar heeft SNP dat dan gedaan?

Uiteindelijk wil SNP toch niets anders dan N-VA: een onafhankelijke natie binnen een sterk Europa? Op economisch gebied moet Schotland zich weinig zorgen maken, dus waarom zouden ze tegen begrotingsdiscipline zijn?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ja en de aarde is plat.

Volgens de koran toch.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat om twee eenvoudige zinnetjes in het Nederlands. Wat begrijp je er niet aan?

Herlees je eigen post # 117.

[De rechtvaardige rechter]

Ik ben niet echt een voorstander van de EU. Ik vind zo'n unie met ne president niet nodig en ik twijfel over het democratisch gehalte van de EU. Ik ben niet tegen dat landen met elkaar samenwerken, zeker niet. Maar het moet overzichtelijk blijven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Herlees je eigen post # 117.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet anti-Europees, maar wel pro-democratie. Het juist pro-Europees van de dictaten van de Europese Commissie aan te vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat zijn twee eenvoudige zinnetjes in het Nederlands. Wat begrijp je daar niet aan?

[Bokkenreyder]

Kan je het dan voor mij eens herformuleren? kwestie van mekaar niet mis te verstaan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik ben niet echt een voorstander van de EU. Ik vind zo'n unie met ne president niet nodig en ik twijfel over het democratisch gehalte van de EU. Ik ben niet tegen dat landen met elkaar samenwerken, zeker niet. Maar het moet overzichtelijk blijven.

Inderdaad. Maar er zijn er die Europese samenwerking verwarren met de afschaffing van de parlementaire controle en de dictatuur van de Europese Commissie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kan je het dan voor mij eens herformuleren? kwestie van mekaar niet mis te verstaan.

Om Europa te redden, moeten we mechanismen van democratische controle inbouwen en weigeren dat de parlementaire controle op de begroting wordt vervangen door een controle door de Europese Commissie. De facto is dat laatste reeds gebeurd.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Maar er zijn er die Europese samenwerking verwarren met de afschaffing van de parlementaire controle en de dictatuur van de Europese Commissie.

Nee, iedereen mag gewoon zo maar wat op doen, zonder verantwoording af te leggen. als het dan misloopt moeten de anderen wel het financiële gat vullen. Typische PS-filosofie: zo gaat het al jaren in Belgikske. De PS isdat natuurlijk gewoon. Dat anderen dat anders zien, gaat er bij hen natuurlijk niet in.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Om Europa te redden, moeten we mechanismen van democratische controle inbouwen en weigeren dat de parlementaire controle op de begroting wordt vervangen door een controle door de Europese Commissie. De facto is dat laatste reeds gebeurd.

Bedankt voor de herformulering: dit is veel duidelijker. Maar ik zie nu weer de link met de SNP niet meer. Als je wilt dat Europa steun levert, moet je ook kunnen begrijpen dat Europa erop toeziet dat dat geld zinnig besteed wordt. Anders moet je gewoon uit de EU stappen. Maar zoals al eerder gezegd: Wallonië en Brussel gaan de Europese kip met de gouden eieren niet slachten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, iedereen mag gewoon zo maar wat op doen, zonder verantwoording af te leggen. als het dan misloopt moeten de anderen wel het financiële gat vullen. Typische PS-filosofie: zo gaat het al jaren in Belgikske. De PS isdat natuurlijk gewoon. Dat anderen dat anders zien, gaat er bij hen natuurlijk niet in.

Op dat punt is er nauwelijks verschil tussen PS en N-VA, hoor: ze verdedigen beide de Europese oligarchie. Alleen doet de PS nog moeite om dit te verbergen. Deze louter verbale kritiek is voor N-VA reeds verraad aan hun gemeenschappelijke, neoliberale consensus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ja en de aarde is plat.

Wat kun jij toch naast de kwestie lullen! Het gaat over de essentiële kwesties van economische soevereiniteit versus neoliberalisme:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws....omie/1.1347847

N-VA kiest voor een dictatuur van de Europese Commissie, waarbij de Commissie en niet de parlementen de budgetten goedkeuren. Ook onderschrijft N-VA volledig de "laat ons de rijken rijker maken en de armen armer"- neoliberale logica.

Ik stel vast dat Patrick De Wael, Alexander de Croo, Johan Vandelanotte, Steven Vanackere en vele anderen binnen de regeringsmeerderheid de kritiek van Magnette op het Plan Van Rompuy neerbliksemen, en dan kom jij over de N-VA lullen? Hebben SP.A, CD&V en Ø-VLD dan ook voor de dictatuur gekozen? Onderschrijven zij de neo-liberale logica van "laat ons de rijken rijker maken en de armen armer"?

'Kritiek op plan-Van Rompuy is zeer ongelukkig'

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Volgens de koran toch.

Strike

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op dat punt is er nauwelijks verschil tussen PS en N-VA, hoor: ze verdedigen beide de Europese oligarchie. Alleen doet de PS nog moeite om dit te verbergen. Deze louter verbale kritiek is voor N-VA reeds verraad aan hun gemeenschappelijke, neoliberale consensus.

Neen, N-VA is voor transparantie en die transparantie moet gebeuren ten opzichte van degenen die voor de steun zorgen. De PS weigert zoiets gewoon. Dat is een duidelijk verschil.

[Gwylan]

Het is wel een beetje aandoenlijk hoe sommigen hier het lachwekkend en totaal ongepast nichtengedrag van Di Rupo op de Europese top willen goedpraten door het belang van de EU op zich in twijfel te trekken.

Mochten uw vlinderdasser en zijn volgelingen alhier vinden dat België beter af is zonder de EU, dan volstaat het om het lidmaatschap van België in de EU op te zeggen. Niemand belet u allen daarbij om het bijkomstig te vinden dat daarvoor totaal geen meerderheid blijkt te bestaan in uw eigen parlement, en dat één en ander een volstrekt drama zou betekenen voor de Belgische economie.

Maar zolang België als staat lid blijft van de EU zal het loyaal de beslissingen van die EU moeten uitvoeren, ook al heeft het daarin als kleine lidstaat weinig of geen zeg. Dat is de enige realiteit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bedankt voor de herformulering: dit is veel duidelijker. Maar ik zie nu weer de link met de SNP niet meer. Als je wilt dat Europa steun levert, moet je ook kunnen begrijpen dat Europa erop toeziet dat dat geld zinnig besteed wordt. Anders moet je gewoon uit de EU stappen. Maar zoals al eerder gezegd: Wallonië en Brussel gaan de Europese kip met de gouden eieren niet slachten.

Bart de Wever noemde het europese standpunt van de socialisten: Belgique XL

Oorspronkelijk geplaatst door bartdewever

Het Europese debat begint hoe langer hoe herkenbaarder te worden voor Vlamingen. Duitsland moet solidair zijn met de Zuid-Europese landen, maar als het daar voorwaarden aan koppelt, spreekt men schande. Ook in dit land vinden de Franstaligen het doodnormaal dat de Vlamingen elk jaar miljarden naar Brussel en Wallonië transfereren. Maar o wee als de N-VA vraagt om alle gewesten te responsabiliseren en de transfers objectief, doelmatig en transparant te maken. “Europa is een beetje België XL aan het worden”, aldus N-VA-voorzitter Bart De Wever in een debat met Europees commissaris Karel De Gucht op Radio 1. Op de Europese top bezorgde Di Rupo dit land een slechte reputatie door openlijk kritiek te spuien op de strengere Europese controle op de begroting van de lidstaten. Het moet zijn dat hij beseft dat de Belgische begroting vol belastingverhogingen een aanfluiting is van de Europese aanbevelingen die oproepen om vooral te besparen.

[born2bewild]

Vlaanderen lust geen pap van di rupette

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Vlaanderen lust geen pap van di rupette

De EU evenmin, voor alle duidelijkheid.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is wel een beetje aandoenlijk hoe sommigen hier het lachwekkend en totaal ongepast nichtengedrag van Di Rupo op de Europese top willen goedpraten door het belang van de EU op zich in twijfel te trekken.

Mochten uw vlinderdasser en zijn volgelingen alhier vinden dat België beter af is zonder de EU, dan volstaat het om het lidmaatschap van België in de EU op te zeggen. Niemand belet u allen daarbij om het bijkomstig te vinden dat daarvoor totaal geen meerderheid blijkt te bestaan in uw eigen parlement, en dat één en ander een volstrekt drama zou betekenen voor de Belgische economie.

Maar zolang België als staat lid blijft van de EU zal het loyaal de beslissingen van die EU moeten uitvoeren, ook al heeft het daarin als kleine lidstaat weinig of geen zeg. Dat is de enige realiteit.

Inderdaad. elio kan zich groot maken en blaffen met een zo diep mogelijke stem, zo veel als hhij wil: hij zal een kefferke blijven. En iedereen zal hem vierkant uitlachen. Elio, als je geen baat bij de EU hebt, trap het dan toch gewoon af! Show your guts, man! Oeps, Elio en moed zijn antithesen.