Hoe zou de Belgische samenleving er nu uitzien, zonder migranten?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het is wel degelijk 'typefout'.

'Eenderzijds' is geen officieel Nederlands woord, maar triviale taal.

Eenderzijds heb ik nog nooit van mijn leven gehoord, zal wel gewesttaal zijn - in uw gewest dan!
Wat het andere betreft, kunnen we beide kanten uit, maar normale mensen (dus mensen die niet per se willen opvallen en interessant doen) kiezen natuurlijk voor de meest gangbare vorm :
In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan desondanks nog altijd typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ (die zónder e wordt geschreven): typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers (en niet die aan 'het type'): een typcursus is een 'cursus om te leren typen', een typfout is een 'fout bij het typen', een typmachine is een 'machine om mee te typen'.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Raar dat men het bijna nooit de meest voorkomende vorm van genitale verminking heeft; namelijk besnijdenis bij mannen.

U bent hier nog niet lang zeker? Daarover zijn hier ook al ettelijke paginaatjes volgeschreven, hoor!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Even voor de duidelijkheid:

De snelbelgwet komt van Verhofstadt.

Niettegestaande dat zijn, uit het campagnemateriaal en de informatie van de partijen af te leiden, Groen! en de socialisten bij monde wel de grootste voorstanders van de multiculturele samenleving.
Zij zullen alvast niet tegen het voorstel van Verhofstadt zijn ingegaan dus ...

Maar het is wel bijzonder cynisch dat uitgerekend een liberaal die nooit gewag heeft gemaakt van het invoeren van een massa-aantal migranten of het aanbidden van de multicultuur, net beginnen gooien is met identiteitskaarten.
Dat de man rekende op een Europees zitje, terwijl Europa net België op een zogenaamde schandevlek in zijn beleid had gewezen, namelijk de gevolgen van zijn zeer uitgebreide sociale zekerheidsnet: een massa migranten aan de Belgische poorten die geen opvang hadden, zoals België verplicht was dankzij de conventie van Genève...



Verder vrees ik dat u zeer hard gelijk heeft ...

Inderdaad, en Verhofstadt zit in zijn mooie, grote domein in Toscane waar hij geen last heeft van moslimburen met 6 tot 10 krijsende kinderen en van allochtone jongeren die oude dames in metrostations overvallen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eenderzijds heb ik nog nooit van mijn leven gehoord, zal wel gewesttaal zijn - in uw gewest dan!
Wat het andere betreft, kunnen we beide kanten uit, maar normale mensen (dus mensen die niet per se willen opvallen en interessant doen) kiezen natuurlijk voor de meest gangbare vorm :
In het Groene Boekje en de meeste woordenboeken staan desondanks nog altijd typecursus, typefout en typemachine. Het Witte Boekje (2006) rekent die vormen niet fout, maar kiest in principe voor samenstellingen met de werkwoordstam typ (die zónder e wordt geschreven): typcursus, typfout en typmachine. De gedachte aan 'het typen' overheerst immers (en niet die aan 'het type'): een typcursus is een 'cursus om te leren typen', een typfout is een 'fout bij het typen', een typmachine is een 'machine om mee te typen'.

Laat het Groene Boekje nu net de autoriteit betreffende spelling in het Nederlandse taalgebied zijn. Kom eens af met 'dat staat zo in het Witte Boekje' als Uw sollicitatiebrief of dergelijke vol fouten tegen de officiële Nederlandse spelling staat. Ik denk dat er gelachen zal worden. Bij woorden afkomstig uit het Engels laat men overigens bijna altijd de -e (die in het Nederlands overbodig is by de uitspraak) staan.

Het zal mij eigenlijk worst wezen hoe U schrijft, maar om mensen op schrijffouten te wijzen gebaseerd op het Witte Boekje...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, en Verhofstadt zit in zijn mooie, grote domein in Toscane waar hij geen last heeft van moslimburen met 6 tot 10 krijsende kinderen en van allochtone jongeren die oude dames in metrostations overvallen.

Ik heb een paar jaar geleden zijn Toscaans adres doorgemaild naar de organizatie voor Roma zigeuners, met vermelding dat hij ze met open armen zou ontvangen.

Weinig waarschijnlijk dat ze gegaan zijn zeker?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Laat het Groene Boekje nu net de autoriteit betreffende spelling in het Nederlandse taalgebied zijn. Kom eens af met 'dat staat zo in het Witte Boekje' als Uw sollicitatiebrief of dergelijke vol fouten tegen de officiële Nederlandse spelling staat. Ik denk dat er gelachen zal worden. Bij woorden afkomstig uit het Engels laat men overigens bijna altijd de -e (die in het Nederlands overbodig is by de uitspraak) staan.

Het zal mij eigenlijk worst wezen hoe U schrijft, maar om mensen op schrijffouten te wijzen gebaseerd op het Witte Boekje...

Ik heb niet veel zin om hier over spelling te zitten debatteren. Daarmee wordt nodeloos tijd verknoeid en het is bovendien off topic in dit geval.
Ik heb mijn halve leven als typiste, secretaresse enzovoort gewerkt en het woord typ(e)fouten heb ik zelden moeten typen maar ik heb nooit iemand typEfout horen zeggen. Ik ben 100 % zeker dat als ik in een sollicitatiebrief had geschreven dat ik nooit typEfouten maak mijn mogelijk toekomstige baas dit als fout had aanzien.
Verder kan ik u verzekeren dat mijn spelling goed is. Ik hoop de uwe ook.
En van nu af maak ik hier geen woorden meer aan vuil. Het ging mij er enkel om u erop te wijzen dat mensen die graag een hoop geleerde woorden gebruiken gewoon graag willen opvallen maar daarom niet echt meer te zeggen hebben ...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb een paar jaar geleden zijn Toscaans adres doorgemaild naar de organizatie voor Roma zigeuners, met vermelding dat hij ze met open armen zou ontvangen.

Weinig waarschijnlijk dat ze gegaan zijn zeker?

Spijtig

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb niet veel zin om hier over spelling te zitten debatteren. Daarmee wordt nodeloos tijd verknoeid en het is bovendien off topic in dit geval.
Ik heb mijn halve leven als typiste, secretaresse enzovoort gewerkt en het woord typ(e)fouten heb ik zelden moeten typen maar ik heb nooit iemand typEfout horen zeggen. Ik ben 100 % zeker dat als ik in een sollicitatiebrief had geschreven dat ik nooit typEfouten maak mijn mogelijk toekomstige baas dit als fout had aanzien.
Verder kan ik u verzekeren dat mijn spelling goed is. Ik hoop de uwe ook.
En van nu af maak ik hier geen woorden meer aan vuil. Het ging mij er enkel om u erop te wijzen dat mensen die graag een hoop geleerde woorden gebruiken gewoon graag willen opvallen maar daarom niet echt meer te zeggen hebben ...

Wat die 'geleerde woorden' waren is mij nog steeds niet duidelijk.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat die 'geleerde woorden' waren is mij nog steeds niet duidelijk.

Het gaat niet om één woord op zich, gewoon op de manier waarop die post van u samengesteld was uit allemaal opvallend uit andere talen ontleende woorden. Nu duidelijk? Echt studentjestaal. Ik dacht oorspronkelijk dat u die periode voorbij was maar ik zal mij vergist hebben, zeker.
Overigens heb ik gezegd dat ik geen zin meer heb er over te debatteren en ik ga dat nu ook niet meer doen. Ik ga naar de Canvascrack kijken!
Goeienavond!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom niet? Dat is ook volledig onnodige seksuele verminking, die wel degelijk de seksuele functie beïnvloedt, die men verdomme nog bij pasgeborenen toepast in eerste-wereldslanden en waarvan men het lef heeft te beweren dat het gezond is. DIt allemaal op veel grotere schaal dan vrouwenbesnijdenis.

De enige reden dat dat minder aandacht krijgt is omdat dat bij mannen gebeurt. Geweld tegen mannen is immers grappig he. Een beetje zoals een man slaan. Dat is grappig. Maar een vrouw slaan? Ho maar, roep de pers.

????

Deze besnijdenis heeft zeer vele functies met name hygiëne.

Deze simpele ingreep vermindert het aantal hiv-besmettingen in Afrika aanzienlijk!!!

[highlander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

????

Deze besnijdenis heeft zeer vele functies met name hygiëne.

Deze simpele ingreep vermindert het aantal hiv-besmettingen in Afrika aanzienlijk!!!

Helaas zijn de berichtgevingen hierin elkaar tegensprekend.

[highlander]

In afrika zijn ze zelf gestopt met onderzoek en was het resultaat zelfs het tegenovergesteld van wat u hier beweerd.
India vonden ze dan wel weer een bevestiging maar was de groep besneden mannen kleiner dan de onbesneden mannen,er waren ook nog andere factoren waar men rekening mee moesten houden.
Dus zekerheid is er nog niet.

[highlander]

blijkbaar heb ik de landen omgedraaid
in afrike was er wel resultaat in india een te verwaarlozen resultaat

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

????

Deze besnijdenis heeft zeer vele functies met name hygiëne.

Ja, 4000 jaar geleden, toen men nog geen zeep had en zich waste met zand.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Deze simpele ingreep vermindert het aantal hiv-besmettingen in Afrika aanzienlijk!!!

Grote leugen, hier is nooit conclusief onderzoek naar geweest, in feite spreken meer onderzoeken het tegen.

Ik weet wel iets dat je beschermt tegen aids, zonde babies te moeten verminken. Een condoom.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Uit uw reactie hioerop trek ik één duidelijk conclusie .

er is iets fout met dit forum !!!!!!!!!!!

Het openen van een draad zou moeten annoniem gebeuren .

Want deze persoon zijn draad krijgt geen enkele kans en er wordt meteen van onderwerp veranderd en op de persoon zelf ingegaan .

U bent blijkbaar niet in staat om in een draad over het onderwerp te debateren zonder direct af te dwalen en de draad zelf te ontwijken !!!!!!!!

Een draad die niet in het multiculkraam past van sommigen is uiteraard een verkeerde/verwerpelijke draad.
Het antwoord op de gestelde vraag is wel een beetje een open deur instampen...

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik weet wel iets dat je beschermt tegen aids, zonde babies te moeten verminken. Een condoom.

Kritisch onderzoek in Afrika laat een andere waarheid zien. De promotie van condooms helpt enkel de condoom-fabrikanten. De idee van de paus om aan sexuele begrenzing te doen lijkt effektiever. Maar verkoopt minder makkelijk in de gazetten hier.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

zegt degene die een hoertje uit het verre oosten is gaan halen. Hahaha!

Maar heeft hij geen gelijk?
Je hebt hier anders wel een kans om ons de grote voordelen van de "verrijking" uit te leggen! Of is die er toch niet? Wij vinden ze echt niet, enkel de problemen en nadelen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je bent niet alleen. Ik las gisteren volgend hartverscheurend stukje:

En nu maar wachten tot er voldoende mensen over gans Europa en verder de handen in elkaar slaan om wat hun maatschappij naar de bliksemt helpt buiten te krijgen, te verbieden, te bestraffen...
Dromen en hopen moet nog kunnen.
Ook al zien we voorlopig enkel de achteruitgang en vernietiging van wat we hadden en kenden...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, alleen als je op collectivistische wijze, zoals rechts graag doet, individuen niet langer als individuen beoordeeld maar beoordeeld enkel op basis van bevolkingsgroep/ras/algemene religie etc.

Met die praatjes staan we ondertussen waar we staan!
Bedankt en proficiat!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Kritisch onderzoek in Afrika laat een andere waarheid zien. De promotie van condooms helpt enkel de condoom-fabrikanten. De idee van de paus om aan sexuele begrenzing te doen lijkt effektiever. Maar verkoopt minder makkelijk in de gazetten hier.

ik ben geen pauselijke lover, maar in deze heeft hij natuurlijk gelijk.

Ik baal er dan ook van dat de linkiewinkies plat op de buik gaan voor de "eerbaarheid" van de maagdelijkheidscultus van de islam, terwijl ze liefst de pauselijke Benny door het slijk halen omdat hij in feite hetzelfde promoot: geen sex voor het huwelijk.

Het grote verschil is wel dat in het polygame islam, waarbij men van vrouw kan wisselen (taleq taleq taleq) zoals van overhemd, de risico's op SOA véél groter zijn dan in het "eeuwigdurende" monogame huwelijk van het christendom.

Om Aids (SOA's) te beperken is het uiteraard veel en veel veiliger om je maagdelijk in het huwelijk te begeven en dan levenslang bij dezelfde partner te blijven.
Uitzondering hierop natuurlijk het toegestane gebruik van condooms indien één der partners op een of andere manier toch besmet zou zijn (daar liet Rome geen steekje vallen, maar een hele ladder van boven de bil tot onder de enkel in de pauselijke nylonkaus).

In islam daarentegen kan de man n*ken met zijn vier vrouwen + met wat zijn rechterhand bezit (oorlogsbuit, huisslavinnetjes).
De zekerheid dat geen van de partners geen besmetting kan oplopen is daarbij nihil.
Als de man bij een huisslavin een SOA oploopt, besmet hij gelijk zijn vier echtgenotes. Indien hij zijn vrouwen inwisselt (je weetwel, taleq taleq taleq) en deze hertrouwen dan kunnen die vrouwen op hun beurt weer BINNEN het huwelijk de volgende harem laten besmetten etc....

Maar nee, de kranten hier prijzen de islamitische "zuiverheid" en beschimpen de pope omdat die trouw totterdood promoot!

ge moet er maar opkomen.