De onafhankelijkheidsdag van de Nederlanden 26 juli 1581 - 26 juli 2012

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Ik heb niet gezegd "verbieden"
Naar mijn mening is het niet verstandig om zoiets te zeggen in een dergelijk programma.
Maar in dit geval was het een inkoppertje.

Waarom niet "verstandig"? Is een mening uiten op een publiek forum dan al een zaak van verstandig versus onverstandig?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Larie
Taal heeft weinig tot niks te maken met familiale banden of afstamming.

Bedoeld wordt: taalfamilies, taalafstamming. Ooit gehoord van Germaanse talen (Nederlands, Duits, Fries, enz.) en Romaanse talen (Frans, Spaans, Italiaans, enz.)?

Nou dan!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is een manier van spreken. Moesten de Nazi's de overwinning hebben gehaald zou het Duits een geweldige opgang hebben gemaakt als bestuurs- en cultuurtaal. En alle landen die deel zouden zijn gaan uitmaken van das Großdeutsche Reich zouden na verloop van generaties verduitst zijn, ook in hun taal. Te beginnen met de collaborerende sympathisanten, daarna de nieuwe elite en daarna het 'gewone' volk.

Gelukkig is dat met het Frans niet gelukt. De Franstalige kliek met haar collaborerende, belgicistische sympathisanten heeft het niet voor elkaar gekregen de Zuidelijke Nederlanden te verfransen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Germaanse taal? En dan? U doet precies of dit een heilige taal is. Veel heiligs van de Duitsers hebben we verleden eeuw anders niet gezien.

Wat te denken van het Wirtschaftswunder?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gecomplexeerd? Hoe komt u daar nu bij. Het is niet omdat de Hollanders altijd een grote teut opzetten, dan ze minder gecomplexeerd zijn. Ze zijn zelfs nog altijd gecoµplexeerd over hun verleden in Indonesië. Want dat is nog altijd een groot taboe.

Je maakt weerom duidelijk dat je geen grammetje verstand hebt van Nederland (net zoals je maatje Henri1 en je dubbelaccount, dus). Als je in Nederland wilt praten over wat er in Indonesië gebeurd is, is dat geen enkel probleem. Belgen leren zelfs niet op school welke gruweldaden ons Glorierijke Vaderland heeft begaan in Midden-Afrika...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind de taaldwang van de Nederlanders vele malen groter dan van het Frans.

Hoe durf je zoiets te stellen? Over de eeuwen heen heeft Parijs de regionale talen vakkundig van de kaart geveegd.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Dit stukje heb ik ook gezien en ik vond het geen verstandige reactie van de gast.

Het was geen verstandige reactie, omdat Jan Leyers pas zijn eerste zomergast een vraaggesprek heeft afgenomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Hoewel Leyers zelf aangaf ,dat Belgie is ontstaan uit een opstand na een toneelstuk, ving ik niet dat Nederlanders op de TV mogen zeggen wat ze denken, nl dat Belgie een mislukt land is.
Hoewel vaak Belgen op de TV ,zelfs ministers en andere prominenten, de meest hatelijke dingen over Nederland en Nederlanders zeggen ,vind ik toch dat Nederlanders niet hetzelfde mogen doen over Belgen.
Dit kan wel op een forum of in het cafe, maar niet bij de publieke omroep.

Het is juist goed als Nederlanders en Vlamingen elkaar recht in de ogen kijken en dat zij mogen zeggen wat zij willen zeggen. Het hoort bij de volwassenheid en de zelfverzekerdheid dat Nederlanders en Vlamingen elkaars gevoeligheden en beleefdheden de maat nemen. Door deze muren af te breken, krijgt men zicht op de toekomst.

Het is hierom dat Politics.be hét middel is om in de Lage Landen tot elkaar te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Wat natiestaten betreft:
Nederland bestaat langer dan 400 jaar en is een van de oudste natiestaat van Europa/de wereld.
Hoewel Nederlanders vaak de neiging hebben onverschillig te doen over hun land, is de natiestaat voor de meeste Nederlanders toch heilig.
Daarom zal voor Nederland een verenigde staten van Europa nog heel lang duren en hebben eurosceptische partijen zoveel aanhang.

De Nederlanden bestaan reeds 431 jaar. Dat hebben wij onlangs gevierd op 26 juli.

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De EU heeft een groot probleem ,niet alleen met Nederland maar met een groot aantal andere lidstaten.

De EU heeft zelf nooit iets gedaan om rekening te houden met deze gevoeligheden.
Ze produceren veel te veel regels
Ze gooien geld over de balk voor hun eigen baantjes.
Ze hebben geen respect voor de staten en hun premiers.

Daarom is er nog een lange weg te gaan.
Dit geldt ook zeker als het om een eventuele hereniging gaat van de Nederlanden of Benelux.

De EU heeft haar hand overspeeld, een gevolg van een bizarre samenloop van politieke processen die zich vanaf 1945 afgespeeld hebben en die geleid hebben tot een systeem dat niemand meer wil en dat ver, heel ver is komen af te staan wat de founding fathers, zoals Robert Schumann en Jean Monnet ooit voor ogen stond

En wees gerust, de EU heeft geen lange weg meer te gaan. Integendeel. Het langste eind hebben wij achter de rug. Aan u om over de implicaties hiervan na te denken.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind de taaldwang van de Nederlanders vele malen groter dan van het Frans.

Zeg eens eerlijk, Henri. Hoeveel flesjes kriek had u op alvorens u deze quote het forum toevertrouwde om vriend en vijand te verbijsteren?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zeg eens eerlijk, Henri. Hoeveel flesjes kriek had u op alvorens u deze quote het forum toevertrouwde om vriend en vijand te verbijsteren?

Een vraagje zo tussendoor: lust u Kriekke(n)bier?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een vraagje zo tussendoor: lust u Kriekke(n)bier?

"Want dat is eigenlijk niet Vlaams, maar Brabants derrrrp"

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een vraagje zo tussendoor: lust u Kriekke(n)bier?

Zeker.

Vorig jaar oktober heb ik in Brussel een bierpul geleegd met kriekbier. Het smaakte zeker naar meer.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zeker.

Vorig jaar oktober heb ik in Brussel een bierpul geleegd met kriekbier. Het smaakte zeker naar meer.

Liever Geuze..

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Liever Geuze..

Hoe smaakt dat?

Kriekbier is lekker zoet. Mensen die mij zoet willen houden, geven mij best kriekbier, liefst in een zo groot mogelijk bierglas.

Proost!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Hoe smaakt dat?

Kriekbier is lekker zoet. Mensen die mij zoet willen houden, geven mij best kriekbier, liefst in een zo groot mogelijk bierglas.

Proost!

Kriek is ook wel lekker maar oneerbiedig gezegd vind ik dat wijvenbier. Dat is net limonade en tik je in drie ferme slokken naar binnen en dan heb je nog steeds dorst.

Geuze daarentegen is een beetje zurig, erg fris en niet zo zoet als kriek.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Hoe smaakt dat?

Kriekbier is lekker zoet. Mensen die mij zoet willen houden, geven mij best kriekbier, liefst in een zo groot mogelijk bierglas.

Proost!

Echte kriek mag niet zoet zijn hoor. Ze kieperen daar gewoon belachelijk veel suiker in omdat dat beter verkoopt in een maatschappij van suikerjunks.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Echte kriek mag niet zoet zijn hoor. Ze kieperen daar gewoon belachelijk veel suiker in omdat dat beter verkoopt in een maatschappij van suikerjunks.

Klopt, je word er ook erg opgeblazen van na een paar kriekjes.
Maar wanneer het erg warm is, is het best wel lekker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Hoe smaakt dat?

Kriekbier is lekker zoet. Mensen die mij zoet willen houden, geven mij best kriekbier, liefst in een zo groot mogelijk bierglas.

Proost!

Echte, traditionele kriek is niet zoet, maar bijzonder zuur. De talrijke gezoete kriekversies die nu op de markt zijn, doen dat typische bier echt oneer aan.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien zou dat geluk zijn in Vlaanderen, maar in Germaanse landen en onder volkeren met een sterker zelfbeeld (Nederland, Noorwegen, Zweden, Denemarken...) ging een dergelijke politiek ongetwijfeld op veel weerstand stuiten. En in deze denk ik dat het nationaal-socialistisch regime veel liever rust en orde zou verkiezen boven een taalpolitiek die onrust veroorzaakt.

Komaan, Jan! Een diktatuur zoals het nazisme wist echt wel raad met die onrust...

Vlaanderen en ook Wallonië vormden alleszins korte tijd een Reichsgau in Grossdeutschland en ik kan me onmogelijk voorstellen dat daarin zou plaats zijn voor meerdere standaardtalen.

Ik herinner me bovendien een aflevering van Maurits Dewilde over de kollaboratie met als titel 'Onverfranst Onverduitst ?' waarin éne Lutz Pesch, dacht ik, verklaarde dat Vlaanderen inderdaad zou verduitst worden onder het motto 'Nederduits is ook Duits'.
Lutz Pesch was sekratris van de Duitse afdeling van de DEVLAG.

Bovendien heeft Duitsland komaf gemaakt met het Nederlands in hun Nederfankische gebieden. Waarom zouden de nazi's dat dan niet doen in een geannexeerd Vlaanderen/België?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bovendien heeft Duitsland komaf gemaakt met het Nederlands in hun Nederfankische gebieden. Waarom zouden de nazi's dat dan niet doen in een geannexeerd Vlaanderen/België?

Hoe groot waren die Nederfrankische gebieden? In welke mate was het Nederlands er in voege?

Bij mijn weten zeker niet te vergelijken met de situatie zoals dat het geval was in Vlaanderen of, des te meer nog, in Nederland.

[Jacob Van Artevelde]

U vraagt, ik draai!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_in_Duitsland

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleverlands

Tot in het midden van de 19e eeuw werd in Kleef en omstreken een Nederlands dialect, het Kleverlands, gesproken.

De Verenigde Provinciën behield tot 1672 een garnizoen in Kleef. In 1701 wordt de stad Pruisisch bezit, als voortzetting van Brandenburg. Ook na de Pruisische annexatie bleef het Nederlands de officiële taal van bestuur, onderwijs en kerk. Pas in 1739 moest de correspondentie met Berlijn in het Hoogduits gevoerd worden.[1] Pruisen bleef met een korte onderbreking van 1757 tot 1762, heerser over Kleef, maar in 1795 werd de hele Westelijke Rijnoever geannexeerd door Frankrijk.
In 1813 werd het Pruisische gezag over Kleef hersteld. Mede om een mogelijke invloed van het nieuwe Verenigd Koninkrijk der Nederlanden tegen te gaan werd het gebruik van het Nederlands ingeperkt, en werd het Duits de officiële taal van bestuur en scholing.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleverl%C3%A4ndisch:
Nach der deutschen Reichsgründung (1871) war am Niederrhein bei allen Behörden und Ämtern nur noch der Gebrauch des Deutschen zugelassen. Das stieß aber auf Widerstand jener niederrheinischer Bevölkerungsteile, die als Reformierte stark von den Niederlanden beeinflusst wurden und die zuvor als Kirchensprache das Niederländische hatten. Diese Bevölkerungsteile orientierten sich noch stärker an das benachbarte Königreich. Diese Bevölkerungsteile schrieben inzwischen auch eine stark niederrheinisch geprägte Variante des Niederländischen und dieses Niederländisch wich durch den hochdeutschen Einfluss etwas von der amtlichen Hochsprache des benachbarten Königreiches ab. So wurde von der Bevölkerung noch eine lange Zeit Niederländisch neben dem Deutschen verwendet, auch wenn dieses nicht mehr zugelassen war. Auch wurde Niederländisch in manchen Gemeinden noch bis ca. 1900 als Schulsprache verwendet oder neben dem Deutschen als Zweitsprache gelehrt.