Bedenkingen bij aanval op asielcentrum. - Pagina 7

dorus · 6 juli 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

die opvangers bevestigden helemaal niet het ganse verhaal, wel dat er ingebrokenw as en dat er vervolgens rumoer was, de politie heeft dit ook bevestigd. Kan er iemand mij nu eens uitleggen waarom de politie in hemelsnaam zomaar vene loze beweringen gaat doen, ze zeggen zelf dat het om racistische motieven ging.

De poltie heeft zonder twijfel allang door dat het om een interne ruzie gaat, maar zoekt nog naar bewijzen alvorens met verklaringen naar buiten te komen.

bruut geweld · 7 juli 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

die opvangers bevestigden helemaal niet het ganse verhaal, wel dat er ingebrokenw as en dat er vervolgens rumoer was, de politie heeft dit ook bevestigd. Kan er iemand mij nu eens uitleggen waarom de politie in hemelsnaam zomaar vene loze beweringen gaat doen, ze zeggen zelf dat het om racistische motieven ging.

De poltie heeft zonder twijfel allang door dat het om een interne ruzie gaat, maar zoekt nog naar bewijzen alvorens met verklaringen naar buiten te komen.

gelieve naast uw fantasie uw onbetwiste bron te geven.....

Vicky · 7 juli 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Beste Vicky :

Vicky, je weet toch ook dat, zélfs het PARKET, meer en meer begint te vermoeden dat de "aanslag in Ranst" :

zélf geënsceneerd is door die economische vluchtelingen !!!

Nee, ik wist het niet, maar ik heb wel eens meer voorgevoelens die nadien uitkomen. Zou ik paranormaal begaafd zijn?

Toevallig schreef 't Scheldt net hetzelfde, zelfs die blonde Berbers werden erin vermeld.

dejohan · 7 juli 2004, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Blijkbaar hebben vele Blokkers problemen met logica aangezien ze telkens dezelfde denkfout maken.

Effe testen:
Gorefest, heeft volgens jou de zin "Belgen eten frieten" dezelfde betekenis als "Alle Belgen eten frieten", of hebben deze twee zinnen een andere betekenis?

Het betekent in beide gevallen dat er frieten worden gegeten!

Dat bericht over die asielzoekers was al een logische test op zich, waar is mijn denkfout? 1) Die asielzoekers verstonden Nederlands, tijdens hun verhoor moesten er tolken aan te pas komen omdat ze zo goed Nederlands verstaan. 2) De daders waren gemaskerd, maar ze gaan wel een robotfoto maken.
Dat zijn dus twee logische feiten volgens jou?

Op 1) "asielzoekers hebben tolken nodig" is niet hetzelfde als "alle asielzoekers hebben tolken nodig". Het is dus logisch gezien perfect mogelijk dat er azielzoekers bij zijn die wel Nederlands kunnen.
2) Dit is wel fischy, maar al waren ze gemaskerd, het is ook mogelijk dat getuigen ze hebben zien vluchten zonder masker.