Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het kan je ook allemaal geen bal schelen hé, de algemene verontwaardiging?
Zolang een uitstervend klooster maar weer een paar jaar levensduur-verlenging kan krijgen.

Mij kan het inderdaad niet schelen, om de eenvoudige reden dat het een zuivere uiting van emobeleving is.

Is Malonne een uitstervend klooster? En hoe zou MM dan wel het klooster een nieuwe impuls geven? Bij mijn weten treedt MM niet in. Ze verblijft er alleen maar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Door het gedrag en de bedreigingen van derden ...

De sociale onrust veroorzaakt door de totaal onverantwoorde collaboratie van gerecht en klooster is niet iets waar licht omheen te stappen valt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult zien: al vrij snel zal die zogezegde "sociale onrust" verstommen.

Jaja, nu alleen maar hopen dat er geen "onrustwekkende" verdwijning in de buurt van Namen gebeurt want dat richt de aandacht uiteraard weer op het kloostertje in Malonne.
Hoe zit dat nu trouwens met dat berouw. Vind jij dat ze "iets" moet doen tov de slachtoffers en de wereld ? Zo ja, wat voor iets ? Zo nee. Toffe gasten die katholieken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De sociale onrust veroorzaakt door de totaal onverantwoorde collaboratie van gerecht en klooster is niet iets waar licht omheen te stappen valt.

Sociale onrust die over een paar weken al volledig verdwenen zal zijn. Daarom ook beschouw ik dat niet als "sociale onrust", wel als een emo-opstoot.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij kan het inderdaad niet schelen, om de eenvoudige reden dat het een zuivere uiting van emobeleving is.

Te gek voor woorden. Het omzetten van d edoodstraf in 15 jaar effectief heeft niets met emobeleving te maken maar alles met de geloofwaardigheid van justitie.

Is Malonne een uitstervend klooster? En hoe zou MM dan wel het klooster een nieuwe impuls geven? Bij mijn weten treedt MM niet in. Ze verblijft er alleen maar.

Het klooster zou opgedoekt worden. Nu kan het dank zij MM overleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Jaja, nu alleen maar hopen dat er geen "onrustwekkende" verdwijningen in de buurt van Namen gebeuren want dat richt de aandacht uiteraard weer op het kloostertje in Malonne.
Hoe zit dat nu trouwens met dat berouw. Vind jij dat ze "iets" moet doen tov de slachtoffers en de wereld ? Zo ja, wat voor iets ? Zo nee. Toffe gasten die katholieken.

Weet u dan alle modaliteiten die de kloostergemeenschap met MM heeft afgesproken?

U schijnt nogal snel te willen oordelen, niet gehinderd door enige kennis over het onderwerp.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De sociale onrust veroorzaakt door de totaal onverantwoorde collaboratie van gerecht en klooster is niet iets waar licht omheen te stappen valt.

Ware het voor u beter geweest moest ze via de één of andere juridische dienst een sociale woning gekregen hebben of zo?
Of een adresje in een goedkoop huisje?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u dan alle modaliteiten die de kloostergemeenschap met MM heeft afgesproken?

U schijnt nogal snel te willen oordelen, niet gehinderd door enige kennis over het onderwerp.

Alleen jij hebt kennis van het onderwerp, zo blijkt

[Jan van den Berghe]

[quote=eno2;6303317]

Te gek voor woorden. Het omzetten van d edoodstraf in 15 jaar effectief heeft niets met emobeleving te maken maar alles met de geloofwaardigheid van justitie.

U schijnt weer eens alles op een hoogte te gooien. Hoe men reageert, is pure emo. Ook bij u, vandaar ook het heel wisselend discussiepatroon dat u volgt.

De wetten zijn zoals ze zijn. Justitie past ze toe. Meer niet, minder ook niet. Als men iemand iets moet verwijten, dan zijn het de politici die dergelijke wetten totstand hebben gebracht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ware het voor u beter geweest moest ze via de één of andere juridische dienst een sociale woning gekregen hebben of zo?
Of een adresje in een goedkoop huisje?

Ze moest niet vrijgekomen zijn, punt.

Voor de rest: hoge extra kosten voor de gemeenschap. Sociale onrust. Terechte blamage voor justitie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het klooster zou opgedoekt worden. Nu kan het dank zij MM overleven.

Waar haalt u dat vandaan?

[eno2]

[quote=Jan van den Berghe;6303327]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U schijnt weer eens alles op een hoogte te gooien. Hoe men reageert, is pure emo. Ook bij u, vandaar ook het heel wisselend discussiepatroon dat u volgt.

De wetten zijn zoals ze zijn. Justitie past ze toe. Meer niet, minder ook niet. Als men iemand iets moet verwijten, dan zijn het de politici die dergelijke wetten totstand hebben gebracht.

Tuurlijk, doen we ook. En ze hebben beterschap beloofd en veranderingen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u dat vandaan?

Uit de pers

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u dan alle modaliteiten die de kloostergemeenschap met MM heeft afgesproken?

U schijnt nogal snel te willen oordelen, niet gehinderd door enige kennis over het onderwerp.

Na vele interpellaties over uiting van berouw valt u steeds terug op het geheime dossier.
Een publieke uiting van berouw, en compensatie vind u niet nodig ?
Toen ik nog katholiek was, werd dat anders onderwezen.
Pilatus die zijn handen wast. Gemakzucht zeker ? Dat is nochtans een zonde hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit de pers

Graag de relevante tekst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Uit de pers

Graag de relevante tekst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Na vele interpellaties over uiting van berouw valt u steeds terug op het geheime dossier.
Een publieek uiting van berouw, en compensatie vind u niet nodig ?
Toen ik nog katholiek was, werd dat anders onderwezen.
Pilatus die zijn handen wast. Gemakzucht zeker ? Dat is nochtans een zonde hoor.

Neen, de zaken zijn behandeld overeenkomstig de wetgeving. Door de bevoegde commissie.

Daarnaast is alles besproken in het kapittel van de kloostergemeenschap.

Alle betrokkenen zijn dus op de hoogte. Meer hoeft niet. Grote publiekelijk toespraken zouden niets veranderen aan het emogedoe van de afgelopen dagen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze moest niet vrijgekomen zijn, punt.

Voor de rest: hoge extra kosten voor de gemeenschap. Sociale onrust. Terechte blamage voor justitie.

In dat geval is het wel degelijk justitie die schuld treft.
Sociale onrust zie ik eigenlijk niet, net zoals veel mensen blijf ik met een ontzettend gevoel van teleurstelling achter na deze vrijlating.
Wat me wel verbaast is dat u hier zelfs over doodstraf begint, het lijkt me niet te rijmen met uw politieke keuzes.

Toch blijf ik er bij dat ik ze liever in dat klooster zie zitten dan wie-weet-waar in een stad of dorp...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tuurlijk, doen we ook. En ze hebben beterschap beloofd en veranderingen.

Dat doet u niet, want de voorbije berichten heeft u niet nagelaten voortdurend te schieten op justitie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de zaken zijn behandeld overeenkomstig de wetgeving. Door de bevoegde commissie.

Daarnaast is alles besproken in het kapittel van de kloostergemeenschap.

Alle betrokkenen zijn dus op de hoogte. Meer hoeft niet. Grote publiekelijk toespraken zouden niets veranderen aan het emogedoe van de afgelopen dagen.

En jouw blind geknik voor alles wat het kapittel doet is geen sectair emo-gedoe?