Martin en Vangheluwe: Paedofielen beschermen is blijkbaar de 'core business' v/h KK

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Of de politicus die oproept om een huurmoordenaar op haar af te sturen? 't Is maar een vraag.

Die is bijna even erg, bijna. t scheelt wel maar een haar, maar toch - uw dochter is onschuldig, Martin niet. Nu, ik vindt het onaanvaardbaar dat mensen de wet in eigenhanden nemen, en zulke een uitspraak is volgens mij zelfs strafbaar. Maar ge draait weer rond de pot.

Monster Martin is vrijgekomen DANKZIJ DE ACTIES VAN KATHOLIEKE KERK. Ze beschermen paedofielen; hier en nu, maar ze deden dat ook in 't verleden - en in ettelijke andere landen.

Het is blijkbaar hun core-business.

Niet relevant.

Het is wel relevant dat daar geen dakloze of azielzoekers onderdak vinden. Gij beweert dat ze die monster een refuge geven omdat ze barmhartig zijn. Maar blijkbaar helpen ze de zwakkeren enkel als die ook paedofiel zijn...

Sofisme.

Umm, nee en logische opmerking. 1+1 = 2 als sofisme afdoen ... tja...

Uw wereld is simpel he.

Neen, er is veel grijs in de wereld er is zelden zwart of wit. Maar in dit geval is er niks anders dan zwart en wit. Ge helpt om die monster, die onmens die geholpen heeft om kinderen te verkrachten en te martelen en te vermoorden - op vrije voeten te krijgen, of ge doet dat niet. De zusters en het KK kozen voor zwart.

Je hebt de goeden en de slechten,

In dit geval wel ja.

de cowboys en de indianen.

Dat geval is vol grijs, maar soit...

Wordt er iemand vermoord, dan heeft de butler het gedaan.

Nee Martin heeft dat gedaan - en niet éénmaal hé...

Ik zou kunnen begrijpen dat de zusters menen het verloren schaap weer bij de kudde te kunnen krijgen

Wat een gezever; nogmaals hoeveel daklozen, azielzoekers geslagen vrouwen, verslaafden, (mentaal-)gehandicapten etc etc worden daar opgevangen? Geen een. Enkel de monster wordt geholpen... hoe zou dat komen?

maar neen, ze helpen haar overduidelijk omdat het allemaal één groot pedofiel complot is,

Het is geen complot. De KK doet dat openlijk (tegenwoordig toch) en systematisch. Nogmaals - op de plaatsten waar Vangheluwe en Martin opgevangen worden, hoeveel niet-Paedos worden krijgen daar opvang? Als het antwoord 0 is moet ge toch erg blind zijn om te denken dat het 'toevallig' om paedos gaat he.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, iedereen langere straffen is geen optie.

Martin is niet iedereen hé; het aantal seriemoordenaars in de gevangenissen zijn verwaarloosbaar tov het totaal. Zelfs het aantal mordenaars tout court is dat.

En het aantal paedofiele seriemoordenaars is echt minimalistisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Martin is niet iedereen hé; het aantal seriemoordenaars in de gevangenissen zijn verwaarloosbaar tov het totaal. Zelfs het aantal mordenaars tout court is dat.

En het aantal paedofiele seriemoordenaars is echt minimalistisch.

Stop eens met overvloedig te drinken. U slaat de laatste tijd wartaal uit.

En probeer eens na te gaan voor welke feiten de rechtbank MM heeft veroordeeld.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stop eens met overvloedig te drinken. U slaat de laatste tijd wartaal uit.

Ik heb niets gedronken. Heb je een argument? Ah, ok, ik dacht het al.

Want het idee dat er niet genoeg plaats is in onze gevangenissen voor de zeer kleine groep paedofiele seriemoordenaars levenslang op te sluiten is gewoon absurd. Er is zelfs meer dan genoeg plaats om alle seriemoordenaars levenslang te geven. Zelfs alle moordenaars (waar ik niet voor pleit trouwens maar die een vele grotere groep is dan de eerste of tweede) levenslang opsluiten zou zonder problemen kunnen. Maar Salvadorii beledigen is makkelijker dan met een tegenargument afkomen natuurlijk. Zwak.

Nu, gij zijt kwaad omdat de KKK - oeps een K te veel - echt fout bezig is; en gij weet niet wat ge nu moet doen...

En probeer eens na te gaan voor welke feiten de rechtbank MM heeft veroordeeld.

Bon, als ge mierenneukerij wilt bovenhalen geen probleem. En zijn de wetten en justitie fout en slecht bezig? Ja.

Maar een kerk moet vooral in morele, niet legalistische termen denken; en op dat vlak is zij even schuldig aan de de dood, verkrachting en marteling van die meisjes als Dutroux zelf. Zij kon op elk ogenblik de politie of een andere hulpdienst of -lijn bellen. Ze vertikte het. Toen die meisjes aan 't creperen waren van de honger en dorst. Toen vertikte ze het. Toen Dutroux hen aan verkrachten was - vertikte ze het. Dat staat allemaal vast.

Ze is moreel, ten minste even schuldig als Dutroux.

En desondanks ontvangt de Kerk haar met open armen. Die klooster zou daklozen of junkies of azielzoekers of vrouwen en kinderen die aan huiselijk geweld lijden of wezen etc etc etc kunnen helpen, moesten ze goede werken willen doen. Maar nee ze helpen diegene die gezwegen heeft toen een kind misbruikt en vermoordt heeft. Want dat begrijpen ze - want een grote proportie van hen kan sympathiseren met zo iemand.

[Salvadorii]

Oh en JVDB; zei Jezus in de tempel, 'Maar dit mag allemaal volgens de Romeinen en de religieuze autoriteiten, dus dan is uw immoraliteit ok, geen probleem, enkel iemand die wijn gedronken heeft kan dat als fout zien' of zei hij misschien iets anders?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Er werd eerst door de bevoegde instanties naar een overheidsgebonden verblijfplek gezocht. Die was er niet, dus werd er beroep gedaan op o.a. het klooster van Malonne. De opgelegde voorwaarden hadden niet het doel de vrijlating tegen te houden, net het omgekeerde.


En dan zou het klooster ook een fout zijn begaan.

Ja moeite doen om een monster a la Martin te helpen opdat ze vrij kan komen terwijl ge daklozen op straat laat slapen is fout.

Moeite doen om een iemand te helpen die verantwoordelijk was voor de dood van meerdere kinderen helpen terwijl men vrouwen die geslagen worden thuis niet helpt is fout.

Moeite doen om iemand die eindeloos de kans had om de politie te bellen opdat kinderen niet verkracht zouden worden door een psychopaat maar het vertikte helpen, terwijl er ouderen zijn die eenzaam hun honger lijden is fout.

Moeite doen om iemand die kinderen liet martelen omdat ze niet gestraft wou worden te helpen terwijl er aZielzoekers in treinstations slapen is fout.

Het gaat hen niet over goede werken. Goede werken genoeg - te veel zou ik zeggen. Maar die doen ze niet, en toch kiezen ze om Martin te helpen? Waarom?

Omdat er veel mensen in de KK zijn die zelf gezwegen hebben toen een kind misbruikt werd. Vandaar de sympathie voor de monster Martin.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Omdat er veel mensen in de KK zijn die zelf gezwegen hebben toen een kind misbruikt werd. Vandaar de sympathie voor de monster Martin.

Conclusie van de pot gerukt, na een goeie aanloop

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Rommel heeft nooit Hitler willen vermoorden. Hij wou hem voor een militaire rechtbank zien verschijnen.

Nu dit is niet waar - Rommel heeft zelfmoord moeten plegen na de fameuze poging om Hitler op te blazen die mislukte wegens een stevige tafelpoot (neen het was niet Herman van Rompuy). Maar het is wel het beste argument waarom Michelle - I torture kids - Martin vrij moet komen, en waarom de KK geen blaam treft om haar daarbij te helpen.

Erg hé?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Conclusie van de pot gerukt, na een goeie aanloop

Landen waar er paedofilie schandalen zijn geweest ivm de KKK - oeps weer een extra K - deju...

Australie
Amerika
Argentinie
Belgie
Brazilie
Canada
Chili
Duitsland
Frankrijk
Groot Britanie
Ierland
Italie
Kenia
Kroatie
Malta
Mexico
Nederland
Nieuw Zeeland
Noorwegen
Peru
De Philipijnen
Polen
Slovenie
Tanzania
Zweden

bron - wikip(a)edia.

En dat zijn enkel de gevallen die bekend zijn.

Een wereldwijde netwerk paedos - ja dat bestaat dus.

[Vito]

Dat komt ervan als je je medicatie niet neemt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stop eens met overvloedig te drinken. U slaat de laatste tijd wartaal uit.

En probeer eens na te gaan voor welke feiten de rechtbank MM heeft veroordeeld.

Begin eens met overvloedig na te denken...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Conclusie van de pot gerukt, na een goeie aanloop

In hoeveel landen moeten er KK-paedofilie schandalen ontstaan vooraleer mijn bewering niet 'van de pot gerukt' zou zijn?

Enkele dagen geleden werd een Amerikaanse bisschop veroordeeld - goed hij kreeg een veel te lichte straf - maar zijn verantwoordelijkheid, zijn daden, die staan vast.

Wat die 'drinken'-meme betreft; al zou ik de zatste zatlap van de wereld zijn (helaas is Daerden dood, want dan kon ik de Belgen meteen overtuigen dat het niet zo was) - dat negeert mijn punten, mijn argumenten niet hoor. Ik vraag niemand om voor mij te kiezen, of om hun vertrouwen te geven aan mij - integendeel ik heb liever dat iedereen hier me verafschuwt. Des te beter. Ik vraag enkel dat mensen nadenken en mijn argumenten evalueren. OK ik geef toe dat de haters dat minder efficient doen en dat dat in hun nadeel speelt, dat vind ik leuk. Oh hoe erg Salvadorii vind een blazer die zijn ongelijk ten toon stelt 'leuk'.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat komt ervan als je je medicatie niet neemt.

Als wie medicatie neemt? Ik of de KK? Mijn lijst is wellicht niet volledig maar het is wel juist.

De RKK in Belgie en diens verdoezelen van kinderen verkrachten en beschermen van de daders is een wereldwijd fenomeen. Ge moet mij niet geloven. Google maar.

Eerlijk gezegd - moest ik wat pillen nemen of wat zuipen om het onwaar te maken - ik zou dat onmiddellijk doen. Helaas...