politiegeweld in Spanje alweer - Pagina 7

Dixie · 27 september 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En gij gelooft dat?
De flik in zijn grijze outfit werd zelf ook 'aangepakt' door de politie. Of zo komt dat toch over bij de mensen die daar staan te protesteren.

en heb je nu ook nog een foto waarop de man effectief mee aan het rellen is nee zeker

Sfax · 27 september 2012, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Je denkt waar je zin in hebt, hoor. Mijn eigen observatie/analyse én ervaringsvermogen doet me iets anders denken.

Wat er ook van is: het is me vooral duidelijk dat de betogers in kwestie weinig ervaring hebben met dat soort flikken.

Truth is in the eye of the beholder zeggen ze dan.

Als je dat filmpje objectief bekijkt, dan zie je duidelijk relschoppers die keet schoppen, stenen/flessen/nadars smijten, mt stokken slaan richting de flikken, je ziet zelfs een aantal relschoppers pogen om op een flik die ietwat geïsoleerd is in te slaan. Allemaal mooi en wel, maar kom dan ook niet klagen dat je enkele toeken terug krijgt of dat ze je hardhandig afvoeren. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen of demonstreer op een normale manier.

giserke · 27 september 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik denk dat een paar snotneuzen een slecht ervaring hebben gehad met de flikken en zich nu als een rebelse puber blijven afzetten tegen autoriteiten...

Ik denk dat hier een paar rechtse zakken wat onzeker zijn van zichzelf,
waardoor ze systeemslaven geworden zijn om zichzelf een vorm van "geborgenheid" aan te praten.

che20 · 27 september 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De meeste betogers zijn wel doodgewone burgers die hun rekeningen niet meer kunnen betalen en/of hun werk kwijt zijn...Of denk je écht dat er in Spanje miljoenen links-anarchistische relschoppers rondlopen ? Moest dat het geval zijn was er een revolutie aan de gang, en géén betoging waar de betogers slaag krijgen. Dan schoten die met scherp, en lagen de straten vol lijken...

Er waren eergister toch bij lange na geen miljoenen betogers.

Dixie · 27 september 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Denken ze met hun rellen nu echt iets bij te brengen aan hun huidige problematiek?

andermans eigendommen afbreken dat kunnen ze, meer echter ook niet

Sfax · 27 september 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ik weet niet of je goed bent in het uitbuiten van derdewereldkindertjes, maar wat betogingen, politie en provocateurs betreft ken je er duidelijk niets van. Ga liever je bankbiljetten tellen inplaats van hier te zeveren.

Ik ken er duidelijk meer van dan jullie lief is

Maar goed, ik begrijp dat wel hoor. 't Is niet fijn als jullie als salon-activistjes verstoord worden in jullie zelfbevredigende thread vol sofa-revolutionaire praat.

giserke · 27 september 2012, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij kent duidelijk niets van de materie dat is in ieder geval duidelijk...

Jij weet duidelijk niet wat er in Spanje aan de hand is.
Dat land is stellekes weg naar een burgeroorlog door armoede bij de bevolking.

Dixie · 27 september 2012, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Nee, deze provocateurs mengen zich in de groep om met stenen en flessen te beginnen gooien,

kan je deze onzin ook staven met bewijzen of lul je maar wat

giserke · 27 september 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

andermans eigendommen afbreken dat kunnen ze meer, echter ook niet

Zie jij andermans eigendom afgebroken worden?
Uitgenomen hier en daar iemand die een matrak weet af te pakken?

Eigenzinnig · 27 september 2012, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij weet duidelijk niet wat er in Spanje aan de hand is.
Dat land is stellekes weg naar een burgeroorlog door armoede bij de bevolking.

En dan verwacht ge nog dat we u ernstig nemen ?

Hebt ge nog van die hysterische analyses ?

Het feit dat er nergens ter wereld agenten worden vervolgd voor undercover 'rellenaanstokerij' ondanks de (tien)duizende filmgsm's op een betoging is, omdat geen enkele advocaat een reden daarvoor ziet...

Dixie · 27 september 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat land is stellekes weg naar een burgeroorlog door armoede bij de bevolking.

en dat is schuld van de politie dan ?

che20 · 27 september 2012, 09:58

Het idee dat de politie infiltranten geweld plegen gaat wel in tegen de handleiding van Txiki:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Handleiding hebben iemand?

GUÍA PRÁCTICA PARA DISTINGUIR A LOS POLICÍAS INFILTRADOS DISFRAZADOS DE MANIFESTANTES RADICALES

3) ACTITUD: Los infiltrados solo provocan, nunca agreden (lógico teniendo en cuenta que sus compis los que tienen delante). Eso s�*, profieren todo tipo de insultos que sirven para caldear el ambiente e incitar a los radicales de verdad.

(Daar staat dat ze wel beledigen en provoceren, maar nooit daadwerkelijk aanvallen.)

Dixie · 27 september 2012, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zie jij andermans eigendom afgebroken worden?

ja of dacht je dat die betogers die stenen en stoelen bvb al bij zich hadden

Eigenzinnig · 27 september 2012, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welke deftige bronnen en objectieve analyses raadpleeg jij zoal?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Handleiding hebben iemand?

GUÍA PRÁCTICA PARA DISTINGUIR A LOS POLICÍAS INFILTRADOS DISFRAZADOS DE MANIFESTANTES RADICALES

1) EDAD: Los radicales son niñatos de no más de 25 años. Los polis encapuchados suelen estar entre 28 y 38 años.
2) FÍSICO: Los polis infiltrados suelen ser gente curtida de gimnasio, hay que tener en cuenta que un miembro de la UIP (Antidisturbios), salvo las 10 o 20 intervenciones anuales que tienen que hacer, el resto del tiempo se lo pasan en el gimnasio poniendo a tono su musculatura.
3) ACTITUD: Los infiltrados solo provocan, nunca agreden (lógico teniendo en cuenta que sus compis los que tienen delante). Eso s�*, profieren todo tipo de insultos que sirven para caldear el ambiente e incitar a los radicales de verdad.
4) INDUMENTARIA: Los polis suelen vestir con capucha y ropa ancha. La capucha, junto con un pañuelo en la cara les sirve para ocultar su identidad y evitar ser reconocidos posteriormente. La ropa ancha les sirve para ocultar su "arma reglamentaria", la pistola. Además nunca llevan calzado abierto tipo chanclas o sandalias.
5) DISTINTIVOS: Para evitar ser confundidos por sus propios compañeros y recibir algún que otro porrazo, o pelotazo de goma, necesitan llevar algo que los distinga a simple vista del resto de manifestantes. Esto puede hacerse mediante una mochila de algún modelo o color concreto, o portando por ejemplo una bandera que ninguno del resto de manifestantes portar�*a.
El 25s sospechosamente hab�*a un grupito de "radicales" que encajaban con la descripción en los puntos anteriores, y que portaban una bandera roja, sin distintivo ni escudo alguno que no encajaba con las banderas enaborladas por los diferentes grupos, partidos pol�*ticos, plataformas, sindicatos, etc que se encontraban en la manifestación.
6) Y por último, si ves como un encapuchado "radical" conduce a otro hacia el furgón de la polic�*a para proceder a su detención... pues blanco y en botella..

vertel eens welke bronnen ?

Dixie · 27 september 2012, 10:00

trouwens, deze politie infiltranten vind je evengoed tussen rechtse betogingen of tss hooligans

giserke · 27 september 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En dan verwacht ge nog dat we u ernstig nemen ?

Hebt ge nog van die hysterische analyses ?

Het feit dat er nergens ter wereld agenten worden vervolgd voor undercover 'rellenaanstokerij' ondanks de (tien)duizende filmgsm's op een betoging is, omdat geen enkele advocaat een reden daarvoor ziet...

En dan zou je denken "Eigenzinnig" zal zelf een analyse maken maar neen.

K.Alf · 27 september 2012, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het feit dat er nergens ter wereld agenten worden vervolgd voor undercover 'rellenaanstokerij' ondanks de (tien)duizende filmgsm's op een betoging is, omdat geen enkele advocaat een reden daarvoor ziet...

Omdat, als ze het goed doen, zelf niets strafbaar doen.

Agent 'daagt' provocateur 'uit' Anderen snellen provo te hulp, agenten grijpen in.
Missie vervuld

Bieselke · 27 september 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zie alleen de flikken aanvallen?

Voor stokken met rode vlaggetjes, naderhekken, proberen te verijdelen van arrestaties en stenen zijn we selectief blind?

Ik stel me idd wel vragen bij het optreden in het station, al is het moeilijk te beoordelen op basis van 1 beeld.

giserke · 27 september 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bieselke

Voor stokken met rode vlaggetjes, naderhekken, proberen te verijdelen van arrestaties en stenen zijn we selectief blind?

Ik stel me idd wel vragen bij het optreden in het station, al is het moeilijk te beoordelen op basis van 1 beeld.

Neen dat is de wet van actie en reactie.
Het ambras begint waneer flikken toekomen.

Edina · 27 september 2012, 10:51

Natuurlijk lopen er tussen zo'n betogingen agents provocateurs, die rellen moeten uitlokken om het ingrijpen van de politie te rechtvaardigen. Degenen die het hier afdoen als fantasie, zijn grappig genoeg doorgaans ook degenen die voorstellen steunen om criminelen op te pakken door ze uit te lokken, of om seksuele intimidatie aan te pakken met lokagentes.

Men wilde die betogers daar gewoonweg niet. De regering sprak vooraf van een poging tot staatsgreep. Maar gewelddadig ingrijpen tegen vreedzaam protest, zou natuurlijk bij de publieke opinie slecht onthaald worden. Dus zou het de politie erg goed uitkomen om rellen te hebben, zodat men zonder te veel ophef wel gewelddadig kan ingrijpen. En er zijn (jammer genoeg) altijd wel een paar heethoofden tussen de betogers, die makkelijk te provoceren zijn door zo'n infiltranten. En als de politie dan zo hardhandig ingrijpt, dan is het niet onlogisch dat de boel helemaal explodeert. Dat de meerderheid wel degelijk vreedzaam aan het protesteren was, haalt ondertussen het nieuws niet meer. En zo slaat men 2 vliegen in één klap, want dergelijk politie-optreden schrikt natuurlijk ook sommige mensen af om de volgende keer mee te doen.

Wie overigens dergelijk gewelddadig optreden goedkeurt, is echt niet bij zijn volle verstand. Met rubberkogels schieten? Zelfs in de metro? Grappig ook om de reacties van de rechterzijde te lezen. Misschien moeten ze hun eigen reacties eens teruglezen in één van de vele draden die hier enkele jaren geleden waren over het politie ingrijpen op een verboden anti-islam betoging in Brussel. De verontwaardiging kon toen niet groter zijn. Het zijn ook steevast degenen die met de zwaarste woorden komen als de politie ingrijpt tegen volksprotest in voormalige Oostbloklanden of moslimlanden. Qua hypocrisie kan dat tellen.

27 september 2012, 10:00	#135
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	trouwens, deze politie infiltranten vind je evengoed tussen rechtse betogingen of tss hooligans __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

27 september 2012, 10:51	#140
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Natuurlijk lopen er tussen zo'n betogingen agents provocateurs, die rellen moeten uitlokken om het ingrijpen van de politie te rechtvaardigen. Degenen die het hier afdoen als fantasie, zijn grappig genoeg doorgaans ook degenen die voorstellen steunen om criminelen op te pakken door ze uit te lokken, of om seksuele intimidatie aan te pakken met lokagentes. Men wilde die betogers daar gewoonweg niet. De regering sprak vooraf van een poging tot staatsgreep. Maar gewelddadig ingrijpen tegen vreedzaam protest, zou natuurlijk bij de publieke opinie slecht onthaald worden. Dus zou het de politie erg goed uitkomen om rellen te hebben, zodat men zonder te veel ophef wel gewelddadig kan ingrijpen. En er zijn (jammer genoeg) altijd wel een paar heethoofden tussen de betogers, die makkelijk te provoceren zijn door zo'n infiltranten. En als de politie dan zo hardhandig ingrijpt, dan is het niet onlogisch dat de boel helemaal explodeert. Dat de meerderheid wel degelijk vreedzaam aan het protesteren was, haalt ondertussen het nieuws niet meer. En zo slaat men 2 vliegen in één klap, want dergelijk politie-optreden schrikt natuurlijk ook sommige mensen af om de volgende keer mee te doen. Wie overigens dergelijk gewelddadig optreden goedkeurt, is echt niet bij zijn volle verstand. Met rubberkogels schieten? Zelfs in de metro? Grappig ook om de reacties van de rechterzijde te lezen. Misschien moeten ze hun eigen reacties eens teruglezen in één van de vele draden die hier enkele jaren geleden waren over het politie ingrijpen op een verboden anti-islam betoging in Brussel. De verontwaardiging kon toen niet groter zijn. Het zijn ook steevast degenen die met de zwaarste woorden komen als de politie ingrijpt tegen volksprotest in voormalige Oostbloklanden of moslimlanden. Qua hypocrisie kan dat tellen.