Heldhaftige militaire actie Palestijnen in Tel Aviv:

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind Cast Lead een actie die in het kader van zelfverdediging gezien kan worden.

Dan moet je er wel heel merkwaardig tegenaan kijken.

Wat zijn ze dan wel?

Een aanval

[Tamam]

Als je Cast Lead "in het kader van zelfverdediging" durft te noemen dan kun je de holocaust door Adolf Hitler ook zelfverdiging noemen:

er zit achter beiden 0% logica.

0%

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En hoe speelt dit verleden nu nog een rol volgens u ?

Als je huis in de fik gestoken wordt ga je da vragen waar de vlammen blijven of wat de oorzaak van het vuur was?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En hoe speelt dit verleden nu nog een rol volgens u ?

Blijkbaar kan/mag 'het verleden' zelden méér dan de rol van 'sloot vol ouwe koeien' spelen, en heeft eenieder recht op zijn/haar eigen gracht.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar bij u kan Israel simpelweg nooit agressor zijn

nogal logisch ze zijn NOOIT begonnen met de agressie snappie

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus u vind de operatie cast-lead zelfverdediging ?

elke normale mens vind dat, enkel de terroristenknufs niet...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als je Cast Lead "in het kader van zelfverdediging" durft te noemen dan kun je de holocaust door Adolf Hitler ook zelfverdiging noemen:

er zit achter beiden 0% logica.

0%

logica is niet aan antisemieten besteed blijkbaar

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogal logisch ze zijn NOOIT begonnen met de agressie snappie

Ze hebben volgens u dan wel met agressie gereageerd?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

elke normale mens vind dat, enkel de terroristenknufs niet...

Hoe zou een aanval van Israel er volgens u dan uit moeten zien ?
Geef daar eens antwoord op.

Cast-lead is wereldwijd zeer sterk veroordeeld, dus wat u verkondigd is onzin.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogal logisch ze zijn NOOIT begonnen met de agressie snappie

Dus wanneer je niet met de agressie bent begonnen kun je ook nooit meer agressie toepassen? Elke vorm van Israelisch geweld kan nooit meer agressie omdat zij begonnen.

Hoe idioot kun je het verzinnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Leg dan eens uit hoe het disproportioneel verschil in doden dan wél goed te praten valt?

Niet goed te praten, wel te verklaren.
Hamas/Fatah/PLO/Hezbollah/Taliban/semi-nationale krijghordes zouden de cijfers willen omdraaien. Dar niet van.

MAAR

Israël heeft een goed georganiseerd en goed bewapend leger dat een 65 jarige traditie heeft van tegen enorme overmachten te winnen.

De andere partijen kan je het best omschrijven als een stel verloren gelopen woestijnrovers met een traditie van aasgierderij sinds de 7de eeuw.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als je Cast Lead "in het kader van zelfverdediging" durft te noemen dan kun je de holocaust door Adolf Hitler ook zelfverdiging noemen:
er zit achter beiden 0% logica.

Ik zie de vergelijking niet. Kan U me die beter uitleggen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet goed te praten, wel te verklaren.
Hamas/Fatah/PLO/Hezbollah/Taliban/semi-nationale krijghordes zouden de cijfers willen omdraaien. Dar niet van.

MAAR

Israël heeft een goed georganiseerd en goed bewapend leger dat een 65 jarige traditie heeft van tegen enorme overmachten te winnen.

De andere partijen kan je het best omschrijven als een stel verloren gelopen woestijnrovers met een traditie van aasgierderij sinds de 7de eeuw.

Vandaar dat ze Iran als enorme bedreiging zien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze hebben volgens u dan wel met agressie gereageerd?

nope nooit uit agressie enkel uit lijfsbehoud mocht men met agressie reageren lag heel palestina wel plat

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar dat ze Iran als enorme bedreiging zien.

Iran onder de leiding van de geestelijken is een grote bedreiging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope nooit uit agressie enkel uit lijfsbehoud mocht men met agressie reageren lag heel palestina wel plat

onzin , dat zou namelijk de grootste moordpartij uit de geschiedenis zijn .

Bij u is dat kennelijk de enigste vorm van agressie die Israël zou kunnen gebruiken, de rest is altijd zelfverdediging.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

onzin , dat zou namelijk de grootste moordpartij uit de geschiedenis zijn .

En hoe veranderd dit waanbeeld de hele zaak? 't Is trouwens niet dat de Palestijnen niet opzij kunnen gaan staan als veroveraars het beoogde gebied platwalsen zoals in 1948 gedemonstreerd werd.

Bij u is dat kennelijk de enigste vorm van agressie die Israël zou kunnen gebruiken, de rest is altijd zelfverdediging.

Ik blijf erbij. Als Israël de verloren strijd voor de PR niet probeerd te winnen, had het verhaal wel eens heel anders kunnen zijn.

[atmosphere]

Ondanks de goed georganiseerde grootschalige PR machine van Israel zal het niet lukken de strijd voor de PR te winnen. Zo veel shit kan niemand recht praten.

In 1948 lagen de zaken er heel anders voor er waren veel meer landen bij betrokken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de rest is altijd zelfverdediging.

tuurlijk is het zelfverdediging meestal noemt men dit zo nadat men werd aangevallen...

[atmosphere]

Denk even mee

Stel u loopt door uw stad heen en u krijgt opeens een knal op uw bek van een bepaalde persoon. U weet waar hij woont en u besluit hem de volgende dag total -loss te slaan met een honkbal knuppel.

Niemand zal dan zeggen dat u zichzelf "slechts verdedigde", en dat u niets te verwijten valt. De rechter zou u een straf geven.