Bloedbad op Amerikaanse school met helaas veel doden:

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De VS is heel wat democratischer dan Belgie.

De Amerikaanse cultuur heeft niet voor niets het gezegde "He couldn't be elected dogcatcher" voortgebracht.

Op jouw democratiemeter dan

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou dat opmerkelijk zijn? De staatsmilities uit die tijd werden door de overheid georganiseerd en gereguleerd hoor. Het staat zelfs letterlijk in het Tweede Amendement: "A well regulated militia being necessary to the security of a free state". Kortom, het volk vormt dan wel de militie maar het is de plicht van de overheid om die de militie te reguleren.

En in het tweede deel staat letterlijk dat iedereen wapens mag dragen. No shit.

Met andere woorden, er kan niet de minste twijfel over bestaan dat het Tweede Amendement nooit bedoeld was als een vrijbrief voor wapenfreaks. Eigenlijk zou het Hooggerechtshof op basis van deze grondwetsbepalingen elke poging om, op basis van het Tweede Amendement, de overheidsregulering van wapenbezit terug te dringen gewoon moeten afwijzen. Tja, de wapenlobby zal te machtig zijn zeker?

Een door de overheid gereguleerde burgermilitie is een de facto tweede ordedienst VAN de overheid. Zolang die door de overheid gereguleerd wordt, kan men die niet vertrouwen en is het iedereens moreel recht om zich daartegen te wapenen (als men dat wenst natuurlijk, zo wens ik dat niet). Overheidsmonopolie op geweld leidt tot totalitaire systemen. Zie wat hierboven al gezegd werd: fascisme, nazisme, communisme en ook onze welvaartsstaat laat zich onder die noemer plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ach, volgens mij kennen libertariërs die voor de "oorspronkelijke interpretatie" pleiten gewoon hun geschiedenis niet. Oorspronkelijk werd "the right of the people to keep and bear arms" namelijk opgevat als een militiePLICHT. Je hoort het goed: in de beginperiode van de VS moest elke weerbare blanke man zich VERPLICHT aansluiten bij de - door de overheid georganiseerde, gereguleerde en gedisciplineerde - militie en was hij VERPLICHT om zich een wapen en munitie aan te schaffen. Klinkt niet bepaald als een libertarisch paradijs hé.

Ik zeg dan ook helemaal niet dat de VS een libertarische staat is. Dat uit zich namelijk al vrij snel: er zijn belastingen. Ergo, het is geen libertarische staat. Gelegaliseerde roof bestaat daar nl. niet.

[eno2]

Overheidsmonopolie op geweld leidt tot totalitaire systemen.

Leidt tot correcte ordehandhaving
Correct= onder democratische controle

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leidt tot correcte ordehandhaving
Correct= onder democratische controle

Zoals in de Democratische Volksrepublieken?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Zoals in de Democratische Volksrepublieken?

Totalitaire democratieën zijn een klucht

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leidt tot correcte ordehandhaving
Correct= onder democratische controle

Welke naïeve mensen toch.

Er kan maar democratie zijn als de overheid haar bevolking vreest.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Totalitaire democratieën zijn een klucht

Precies. Daarom dat we af moeten van 'onze democratie' voor het helemaal de spuigaten uitloopt.

Zoals hierboven gezegd, de overheid moet de bevolking vrezen, niet omgekeerd. In een echte democratie hangen de camera's IN het gemeentehuis, niet buiten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Precies. Daarom dat we af moeten van 'onze democratie' voor het helemaal de spuigaten uitloopt.

Zoals hierboven gezegd, de overheid moet de bevolking vrezen, niet omgekeerd. In een echte democratie hangen de camera's IN het gemeentehuis, niet buiten.

Er hangen camera's in het parlement, de rest is voor de criminelen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er hangen camera's in het parlement, de rest is voor de criminelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bedoelt ge daarmee iets te zeggen over hun menselijke waarde?

Nee over de waarde die ze hebben voor leiders.
Ge kunt toch lezen hé ?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vergeet dat maar, je moet daar moeite voor doen en je verstand gebruiken, zeker als je semi automatische wapens wil hebben en geluidsdempers zoals nu het geval was. Wie doorslaat gebruikt de wapens die ze in hun buurt vinden, hier zijn dat messen, jachtgeweren en dienstwapens.

De enige keer dat het wel met veel wapens gebeurt is met echte criminelen die zelfmoord willen plegen maar niet iemand met (waarschijnlijk) een mentale achterstand zoals nu.

Hier ben ik het mee eens, iemand waar de stoppen bij doorslaan of zelfs iemand die het in zijn ziekelijk brein plant zal ook hier wel aan wapens komen maar dan spreken we inderdaad over een jachtgeweer of messen etc...
Semi-automatische wapens vind je hier pas in het criminele milieu en dit soort gangster gaan niet zomaar op onschuldige schieten maar voor overvallen, op politie en bij afrekeningen.
ik denk dat een amerikaanse wapenwet zeker een verschil kan maken, zal het dit soort drama's altijd verhinderen? Neen maar ook al red een echte amerikaanse wapenwet maar 1 kind dan vind ik een wet gerechtvaardigd, alleen kun je zoiets niet meten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, was Kim De Gelder in de VS geboren en opgegroeid had hij waarschijnlijk tientallen babies en creche-personeel kunnen afknallen met automatische wapens.

Je zal nu eenmaal altijd gekken hebben, maar het komt erop aan de schade die ze kunnen doen te minimaliseren. Net zoals we mensen geen vrije toegang geven tot nucleaire wapens, dient er zeer strikte controle te zijn tot toegang tot vuurwapens, waarvan het enige doel uiteindelijk is : mensen neerschieten.

De amerikaanse weerstand tegen wapenwetten komt met een prijs : die van gekken die af en toe een school uitmoorden of een poging ertoe doen,
Het ene hangt onherroepelijk samen met het andere.

U mag dat onmiddellijk invoeren, te beginnen met gekken en criminelen.
Het zal toch niet uw bedoeling zijn dat alleen criminelen nog wapens hebben ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee over de waarde die ze hebben voor leiders.
Ge kunt toch lezen hé ?

Ik zei het al: Obama is hypocriet maar een goeie acteur.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De waarheid is dat hij zomaar een semi-automatisch wapen kon kopen. Blijf eens bij de essentie.

Maar het �*s de essentie. Al dat gezwam over wat voor wapen die kerel kon verkrijgen. In zijn toestand had hij hetzelfde met een mes of een hamer aangericht. Bijgevolg is iemand die onschuldige kinderen zomaar kwaad kan doen gewoon slecht. Met al dat oeverloze gezever over geestestoestanden en wapenwetten negeert men precies de essentie: dat er dermate slechte mensen rondlopen die hun slechtheid op onschuldigen en weerlozen de vrije loop laten, en dat uit pure politieke correctheid geheel aan de rechters, de autoriteiten en de gewone burger voorbij gaat. Het wapen - maakt niet uit wat voor wapen - is slechts een middel tot het uitvoeren van zijn slechtheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En die regels zijn er dan ook. In sommige staten van de VS wat losser dan in andere staten, maar desalnietemin. De wapenwetgeving van Connenicut , waar het bloedbad nu is gepleegd, verbied het bezit van wapens aan mensen jonger dan 21.

Dus we zien wat een wet op papier uithaalt tegen iemand die wil moorden.

Denkt er nu iemand dat de Bende van Nijvel vergunde wapens heeft gebruikt?

Eneuh, wat is een wapen?

Tuurlijk niet, toen waren die nog vrij te krijgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar het �*s de essentie. Al dat gezwam over wat voor wapen die kerel kon verkrijgen. In zijn toestand had hij hetzelfde met een mes of een hamer aangericht. Bijgevolg is iemand die onschuldige kinderen zomaar kwaad kan doen gewoon slecht. Met al dat oeverloze gezever over geestestoestanden en wapenwetten negeert men precies de essentie: dat er dermate slechte mensen rondlopen die hun slechtheid op onschuldigen en weerlozen de vrije loop laten, en dat uit pure politieke correctheid geheel aan de rechters, de autoriteiten en de gewone burger voorbij gaat. Het wapen - maakt niet uit wat voor wapen - is slechts een middel tot het uitvoeren van zijn slechtheid.

Je negeert het zonlicht. DE bereikbaarheid van vuurwapens voor iedereen verklaart het gemak, de omvang en de frequentie van deze gruwelijkheden

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je negeert het zonlicht. DE bereikbaarheid van vuurwapens voor iedereen verklaart het gemak, de omvang en de frequentie van deze gruwelijkheden

En hetzelfde kan niet met een mes, een zaag of een hamer gedaan worden?

[Nietzsche]

WBC gaat ook langs komen, dat wordt gezellig.

*Thank you god, for the dead children*

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En hetzelfde kan niet met een mes, een zaag of een hamer gedaan worden?

Ja, in een uur, niet in een kwartier, en niet zo decisief.

[eno2]

Wapenbezit verbieden?

De rest van de VS in de bak steken voor wapenbezit gaat niet
De helft zit er al in de bak voor drugs