BUB Gaat Resoluut Voor Totale Overwinning

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ja, ik ben benieuwd naar de BUB-standpunten over het BROV, softdrugs, economie, overheidsinmenging, criminaliteit...
En kom niet af met "daar kan na de unitarisering over gepraat worden", zoals je met Superstaaf hebt gedaan. De N-VA heeft allemaal duidelijke uitgesproken standpunten daarover, die van de BUB echter?

Geen van de N-VA standpunten kan worden gerealiseerd zonder een onafhankelijk Vlaanderen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Geen van de N-VA standpunten kan worden gerealiseerd zonder een onafhankelijk Vlaanderen.

Blij dat je inziet dat een onafhankelijk Vlaanderen gewoon nodig is voor een beter bestuur.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Blij dat je inziet dat een onafhankelijk Vlaanderen gewoon nodig is voor een beter bestuur.

Volgens een partijtje.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Volgens een partijtje.

In ieder geval een groter "partijtje" dan dat clubje dat staat voor een terugkeer naar de middeleeuwen, nl. een unitair Belgie.

[Hans1]

Ach, Zeno, 18 mei is voor ons beiden een lastige datum, hè ?

[Knuppel]

De N-VA zal Vlaanderen niet onafhankelijk maken.
De BUB zal België niet unitair maken.

Vlaanderen wordt hoe dan ook onafhankelijk.
België nooit meer unitair.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Geen van de N-VA standpunten kan worden gerealiseerd zonder een onafhankelijk Vlaanderen.

Conclusie: Ze hebben dus werkelijk geen programma, die BLUB-club!

[Knuppel]

Toch wel.
Hun programma luidt: BUB gaan voor de totale overwinning (van het unitaire België)!

[Hans1]

Mmm, Knuppel, de toekomst voorspellen is een "risky business"!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mmm, Knuppel, de toekomst voorspellen is een "risky business"!

Maar den Humo is daar heel bedreven in!!!

[Bruno*]

De N-VA zal Vlaanderen niet onafhankelijk maken.

Als jij het al zegt 8)

[Hans1]

En wat heeft "den Humo" dan wel voorspeld?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat heeft "den Humo" dan wel voorspeld?

Lees p1 van deze topic eens, DAT moeten we toch ook al niet voor u gaan doen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik zeg dat toch ook? Het Blok is tegen, maar vele Blokkers vinden het wel leuk om de N-VA er mee te treiteren. Sta me toe dat eigenaardig te vinden.

En daar kwam geen commentaar op, en dat had ik nochtans gehoopt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En daar kwam geen commentaar op, en dat had ik nochtans gehoopt...

Blijkbaar had ik uw vorig bericht over het hoofd gezien. Dat verklaart het stilzwijgen. Ongetwijfeld zijn er bepaald VB'ers die graag zo'n rondje treiteren spelen, maar daar hoef ik toch niet aan mee te doen? Anderzijds moet het ook van het hart dat Geert Bourgeois eigenlijk een beetje erom vroeg toen hij op de vraag van de VRT-journalist waar het verschil nu lag tussen het Vlaams Blok en N-VA doodleuk antwoordde: "Wij staan voor een humaan Vlaamsnationalisme, niet dat ruwe." Nu, dergelijke taal vind ik onterecht. Het is nu geen tijd om een soort opbod te houden in wie het beste het Vlaamsnationalisme belichaamt. Dat soort spelletjes vinden onze gezamenlijke tegenstanders juist bijzonder leuk. Verdeeldheid in het Vlaamse kamp: laat die maar wat onder elkaar vechten wie nu eigenlijk dé echte Vlaamsnationalist is. Laten we dus doen zoals de apostelen deden. Petrus kon blijkbaar ook niet zo goed overweg met Paulus en dus gingen ze in goede verstandhouding in een andere windrichting evangeliseren. Dezelfde boodschap, maar ieder op zijn terrein. Ik vind N-VA wat slapjes, niet-radicaal genoeg, maar ik kan begrijpen dat een aantal goedmenende Vlaamsnationalisten nooit voor het VB zullen stemmen. Dus is het goed dat het N-VA er is. Laten we voor de rest onze pijlen richten op de echte doelen, niet op elkaar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus is het goed dat het N-VA er is. Laten we voor de rest onze pijlen richten op de echte doelen, niet op elkaar.

Niet luisteren hoor, Tantist en andere N-VA'ers!
Ik wil nog vaak mijn poppetjes laten dansen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ja, ik ben benieuwd naar de BUB-standpunten over het BROV, softdrugs, economie, overheidsinmenging, criminaliteit...
En kom niet af met "daar kan na de unitarisering over gepraat worden", zoals je met Superstaaf hebt gedaan.

Dat zit me vanwege BUB nog veel dwarser dan het rechttoe-rechtaan njet van de N-VA.
Ik heb liever een eerlijke vijand vóór me, dan een valse bondgenoot in de rug.

[Dimitri]

Superstaaf, welke partijen in België, Vlaams en Franstalig, zijn er nu eigenlijk allemaal voor invoering van het raadplegend referendum, het correctief referendum of het volksinitiatief?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Superstaaf, welke partijen in België, Vlaams en Franstalig, zijn er nu eigenlijk allemaal voor invoering van het raadplegend referendum, het correctief referendum of het volksinitiatief?

Bij mijn weten officieel enkel Vivant.
Volgens privé-berichten van (ex?)leden gaat het er echter intern niet steeds volgens diezelfde mooie principes aan toe...........

Machtspartijen zullen bijna per definitie niet geneigd zijn om het toe te staan: kijk naar de bocht die de VLD in deze materie nam.............
In Jos Verhults boek kan je ook nalezen hoe dit in Duitsland, Frankrijk en ook op gemeentelijk vlak bij ons verschoof naargelang één en dezelfde partij oppositie voerde of bestuurde............

[Dimitri]

Dus zelfs Agalev, Ecolo, SPa en PS zijn ertegen? En het Vlaams Blok?
Ik dacht inderdaad dat de VLD daar wel voor was, maar dat hebben ze dus weer ingeslikt?

Kijk, ik begrijp ook wel dat het volksinitiatief niet meteen gerealiseerd zal worden, maar invoering van het raadplegend of correctief referendum moet toch wel lukken?