Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 31 augustus 2004, 22:18   #121
luc broes
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Dit kon je horen in het nieuws deze middag.....
België moet veel meer gastarbeiders aantrekken"ma 26/07/04 -
Ons land heeft veel meer gastarbeiders nodig. VOKA, het netwerk van Vlaamse ondernemingen, zegt dat de komende twintig jaar 45 procent meer migranten de weg naar België moeten vinden. Het bericht komt uit Het Nieuwsblad.
Niet alleen de bedrijfswereld maar ook Europa zegt dat België meer gastarbeiders moet aantrekken. Enerzijds om onze arbeidsmarkt in leven te houden, anderzijds om de welvaart op hetzelfde peil te houden. Het gaat daarbij zowel om hoogopgeleiden als om geschoolde arbeiders.
De Belgische bevolking wordt almaar ouder en dat betekent dat er minder mensen op hetzelfde moment actief zijn. Tegelijk stijgen de kosten voor pensioenen en gezondheidszorg. Op termijn blijft dat systeem niet houdbaar. Daarom heeft de arbeidsmarkt nieuwe krachten nodig en die komen noodzakelijkerwijs uit het buitenland.
De Vlaamse bedrijfswereld doet daarom een oproep om de migratieregels te versoepelen. "We pleiten voor een selectieve opheffing van de migratiestop. Die dateert al van de jaren zeventig en is absoluut niet meer actueel. Onze bedrijven lijden eronder", zegt Marc Andries van VOKA in Het Nieuwsblad. Hij stelt voor om een systeem in te voeren met arbeidskaarten, zoals dat bijvoorbeeld in Nederland en Duitsland al het geval is.
Zolang hier aanzienlijke werkloosheid is, vooral onder migranten, is het zinloos nieuwe migranten aan te trekken tenzij men zeer selectief tewerk gaat en de sociale voorzieningen beperkt voor een aantal jaren zoals de Nederlandse socialisten voorstellen, en zoals het ook in de VSA geldt.
luc broes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2004, 08:25   #122
Marco
Parlementslid
 
Marco's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2004
Locatie: Waasland
Berichten: 1.744
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Mooi kunt ge ons dat even voorrekenen.
Noodzakelijke gemeenschappelijke voorzieningen:
- Onderwijs:
- Infrastructuur:
- Veiligheid:

Zelf te betalen verzekeringen tegen :
- Ziekte
- Pensioenen
- Werkloosheid


En komt niet af met de premies van de huidige verzekeringen.
Een hospitalisatieverzekering bijvoorbeeld hoeft nu slechts het remgeld bij te passen.
Ik zal een poging wagen.

1/ Die 15% voor de kerntaken.
Ik haal hier weerom het staatsbudget van 2002 bij:
Totaal ontvangen: 131.281,1 miljoen euro of wel 48% van het BBP.
Uitgaven behalve sociale uitkeringen en rente: 131281,1 - 59189-15809 = 56.283,1 miljoen euro ofwel 20,6% BBP.
Hier moet je de verhoudingsgewijs de bijhorende ambtenaren van in mindering brengen: (31.182,1 lonen + 8.846,1 werkingsmiddelen) X 50% = ong. 20.000 miljoen euro ofwel 7,3% BBP. 20,6% - 7,3% = 13,3%. Ik neem 15%. Studies uit Nederland geven 11% aan voor de kerntaken.

Rente betalen is géén kerntaak! Het is een last die door wanbeheer is ontstaan.

2/ Sociale zekerheid of verzekering?
Ik weet niet wat het in de privé gaat kosten maar vraag voor uzelf eens af of het meer zou zijn dan 500 euro per maand per persoon. Een gezin met 2 kinderen is dus 2.000 euro per maand. Mijn zakengevoel zegt dat het goedkoper zal zijn.
59.189.000.000 euro sociale uitkeringen / 10.000.000 belgen / 12 maanden = 493,24 €.
Deze som komt overeen met een bruto loon van 850 euro per maand.
850 * 45% (RSZ werkgever) = 382,50
850 * 13% (RSZ werknemer) = 110,50
382,50 + 110,50 = 493 euro
Dus zelfs de slechts betaalde werknemer betaald nu nog meer aan de RSZ dan dat hij in de privé moet betalen! Lijkt u dit aannemelijk genoeg?

Voor de duidelijkheid: er kan niet zomaar een overgang gemaakt worden van de verzorgingsstaat naar een vrije staat. We hébben een staatsschuld en we hébben reeds gerechtigden op sociale bijstand. Dat los je niet met een zilverfonds of andere toverstaf op.
__________________
De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel.
Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.
Marco is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2004, 20:51   #123
doornroosje
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 25 maart 2004
Berichten: 2.578
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Ik heb geen probleem met solidariteit.
Oorspronkelijk was het systeem wel goed denk ik, maar het is verworden van een vangnet tot een hangmat en dat is niet houdbaar.
Teveel mensen genieten van het systeem zonder er ook te willen voor bijdragen.
Takken afzonderen lijkt mij niet echt een oplossing.
Mensen die wel hun hele leven afgedragen hebben vallen uit de boot.
Totaal mee eens!
doornroosje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be