Islamisering van Eurabia

[Frankenstein]

Dat klopt als een bus, Afganistan is een complete tragedie. Met dank aan Amerika die de haatbaarden hebben gesteund, en als het aan hen ligt dan ziet Syrie er binnenkort ook zo uit.

Idd kan mijn optimisme gedwarsboomd worden door klootzakken als die debiele yanks die boel goed in war kunnen schoppen..

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat klopt als een bus, Afganistan is een complete tragedie.

Net zoals in Iran en de rest van de Arabische winters tot in de Brusselse, Parijse, Londense straten toe, overal waar dat de islam (terug) de kop weet op te steken.

Met dank aan Amerika die de haatbaarden hebben gesteund, en als het aan hen ligt dan ziet Syrie er binnenkort ook zo uit.

Idd kan mijn optimisme gedwarsboomd worden door klootzakken als die debiele yanks.

Die debiele yanks kennen de islam niet zij steunden alles en iedereen in hun strijd tegen het communisme maar hadden de destijds door ons Europeanen tegengehouden en verslagen http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y maar niet vernietigde, islam uit het oog verloren, hun leiders hebben tevens, net zoals de onze, last van politieke correctheid. Kijk maar
http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Net zoals in Iran

Onzin, ik ken Iraniers, op de Iraans universiteiten wordt er hedentendage vollop geneukt (tussen beide geslachten). Weliswaar een ranzig voorbeeld, maar het geeft aan dat deze maatschappij grondig veranderd is. Vooralsnog houdt de revolutionaire garde deze maatschappij goed onder de knoet.

Die debiele yanks kennen de islam niet zij steunden alles en iedereen in hun strijd tegen het communisme maar hadden de destijds door ons Europeanen tegengehouden en verslagen maar niet vernietigde, islam uit het oog verloren, hun leiders hebben tevens, net zoals de onze, last van politieke correctheid. Kijk maar
http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

Inderdaad doen de Antoons de zaak helemaal geen goed

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Onzin, ik ken Iraniers, op de Iraans universiteiten wordt er momenteel vollop geneukt (tussen beide geslachten). Weliswaar een ranzig voorbeeld, maar het geeft aan dat deze maatschappij grondig veranderd is.

Neen. In islam is alles toegestaan (ook alcohol drinken) zolang het niet openbaar is (zonder 4 getuigen). De islam beschouwt iets zonder getuigen als niet gebeurt. Vergis je niet, de religieuze politie waakt.

Iraanse vrouwelijke religieuze politie valt een gestudeerde Iraanse vrouw lastig omdat ze te veel haar laat zien.



Vrouwen houden vrouwen onder de knoet


Openbare terechtstellingen zijn schering en inslag. Vrouwen worden in de gevangenis verkracht. En westerse vrouwen die er op bezoek komen ..; kijk maar http://www.liveleak.com/view?i=a21_1350438412

Inderdaad doen de Antoons de zaak helemaal geen goed

Het enige dat we nu kunnen doen is niet voor 'progressieve' partijen stemmen en samen met exmoslims blijven de nare waarheid over de islam vertellen zodat nog meer mensen de islam verlaten en politici die nu de islam menen te moeten verdedigen, wakker worden voor het in hun gezicht ontploft en zij het niet meer kunnen ontkennen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen. In islam is alles toegestaan (ook alcohol drinken) zolang het niet openbaar is (zonder 4 getuigen). De islam beschouwt iets zonder getuigen als niet gebeurt. Vergis je niet, de religieuze politie waakt. Openbare terechtstellingen zijn schering en inslag. Vrouwen worden in de gevangenis verkracht. En westerse vrouwen die er op bezoek komen ..; kijk maar http://www.liveleak.com/view?i=a21_1350438412

Je trekt alles uit de context; nml naar een hoertje gaan, een joint roken, en deze smaak wegspoelen met een wiskey is van een hele andere wereld dan dat er op universteiten (waar de vrouwen in de meerheid zijn) Jan en alleman de lakens met elkaar delen.

Ofwel de bestuurders van later hebben schijt aan de ummah

Het enige dat we nu kunnen doen is niet voor 'progressieve' partijen stemmen en samen met exmoslims blijven de nare waarheid over de islam vertellen zodat nog meer mensen de islam verlaten en politici die nu de islam menen te moeten verdedigen, wakker worden voor het in hun gezicht ontploft en zij het niet meer kunnen ontkennen.

Tibetanen doen aan zelfverbranding, als dergelijke zelfverbrandingen nu eens zouden gebeuren voor het CNN station, dit als protest tegen hun anti Assad propaganda. Wellicht dat er dan een land als Syrie een lot als Afganistan bespaard kan blijven.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Je trekt alles uit de context; nml naar een hoertje gaan, een joint roken, en deze smaak wegspoelen met een wiskey is van een hele andere wereld dan dat er op universteiten (waar de vrouwen in de meerheid zijn) Jan en alleman de lakens met elkaar delen.

Ofwel de bestuurders van later hebben schijt aan de ummah

De islam is nog nooit van binnenuit van de macht verdreven. Spanje is het enige land dat onder de islamitische bezetting is uitgeraakt dank zij hulp van andere Europeanen. (reconquista) in de andere 'moslim' landen werd de islam enkel tijdens de kolonisatie zo veel mogelijk onder de knoet gehouden nu staat er echter geen rem meer op. Dit staat diegenen te wachten in een land met een moslimmeerderheid die zich tegen de islam durven te verzetten via woord of daad.

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen. http://www.exmoslim.org/wie%20een%20mens%20doodt.html

Tibetanen doen aan zelfverbranding, als dergelijke zelfverbrandingen nu eens zouden gebeuren voor het CNN station, dit als protest tegen hun anti Assad propaganda. Wellicht dat er dan een land als Syrie een lot als Afganistan bespaard kan blijven.

Assad is een dictator maar is inderdaad nog altijd beter dan een islamdictatuur.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam is nog nooit van binnenuit van de macht verdreven. Spanje is het enige land dat onder de islamitische bezetting is uitgeraakt dank zij hulp van andere Europeanen. (reconquista) in de andere 'moslim' landen werd de islam enkel tijdens de kolonisatie zo veel mogelijk onder de knoet gehouden nu staat er echter geen rem meer op.

Oeps, alweer fout, je vergeet Rusland onder de gouden horde, de Balkan onder de Ottomanen, en India onder de mongols.

Btw, India was inderdaad niet van binnenuit

Assad is een dictator maar is inderdaad nog altijd beter dan een islamdictatuur.

hij is een echte Koning

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Oeps, alweer fout, je vergeet Rusland onder de gouden horde, de Balkan onder de Ottomanen,

AtaTurk is verleden tijd. Islam is ook daar terug aan de macht na decennia via een seculier leger onder de knoet te zijn gehouden. Was slechts een tijdelijke inzinking door corruptie. De moslims kiezen/willen islam overal terug aan de macht. Dat is de realiteit. De islam kent dan ook geen scheiding van moskee en staat. De islam heeft daarvoor mechanismes ingebouwd. Het gebruikt ook alle vormen van oorlogsvoering.

en India onder de mongols. Btw,

India (buiten pakistan) is er onderuit geraakt dank zij de britten

India was inderdaad niet van binnenuit

hij is een echte Koning

Hij is met een britse getrouwd geloof ik. Hij is seculier. De christenen en andere niet-moslims hadden het onder hem (net zoals onder de Egyptische president moebarak) beter (meer gelijke rechten) dan onder de islam waar discriminatie tegenover andersdenkenden gewoonweg ingebakken zit.

Ik wens het deze mensen van harte
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...lamofobie.aspx
Ik wou dat ze de islam nu reeds aan den lijve mochten ondervinden. Zij verdienen het, bertje anciaux en co

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

AtaTurk is verleden tijd. Islam is ook daar terug aan de macht na decennia via een seculier leger onder de knoet te zijn gehouden. Was slechts een tijdelijke inzinking door corruptie. De mensen kiezen/willen islam overal terug aan de macht. Dat is de realiteit. De islam heeft daarvoor mechanismes ingebouwd.

We zullen zien hoe het afloopt, in de tijd dat AtaTurk niet verleden tijd was, waren de gezinnen aanzienlijk groter. En Islam staat voor grote gezinnen nietwaar ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

We zullen zien hoe het afloopt, in de tijd dat AtaTurk niet verleden tijd was, waren de gezinnen aanzienlijk groter. En Islam staat voor grote gezinnen nietwaar ?

De islam zorgt er altijd voor dat de kinderen als moslims worden opgevoed.

http://4nieuws.be/buitenland/486927/...-en-homos.html

Kinderen ontsnappen niet aan de islamindoctrinatie met alle gevolgen vandien.

Als het huidige politiek correcte beleid in het westen niet veranderd (strijd tegen islamofobie ?) weet ik hoe het afloopt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die profeet doet er geen reet toe.

Ik zou U dat graag zien verkondigen aan de poort van de meest gematigde moskee in België.

Wat er toe doet is dat u een grote bevolkingsgroep als het grote kwaad in de wereld ziet. Waar hebben we dat eerder gezien??

Als U refereerd naar een kleine bevolkingsgroep die nu veel problemen aantrekt omdat dezen zeer hardnekkig vasthouden aan een klein lapje grond, dan weten we het wel.

U maakt zich schuldig aan politieke correctheid door steeds maar 'de Islam' te zeggen in plaats van moslims of Islamieten, terwijl het daar wel degelijk om gaat.

De Moslim zonder Islam, kan dat?

Uw opvattingen zijn overigens precies hetzelfde als die van bepaalde extremisten in het Midden-Oosten/Z-O Azië , alleen even Islam door Christendom vervangen.

Mag ik begrijpen dat U ook geen boodschap hebt aan religie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

We zullen zien hoe het afloopt, in de tijd dat AtaTurk niet verleden tijd was, waren de gezinnen aanzienlijk groter. En Islam staat voor grote gezinnen nietwaar ?

De abramistische godsdiensten zijn allemaal gestoeld op "ga heen en vermenigvuldig U". Daar is de Islam niet alleen in.

En ten tijde van Ataturk waren de gezinnen in Europa ook groter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Laat ik het dan proberen.

Er is globaal een groeiende kloof gaande tussen scholing van vrouwen en mannen bij primitieve volkeren, en daar vallen de moslims dus ook onder. In Arabische landen schijnt er een reeds meer vrouwen/studentes te studeren, en zijn momenteel fors oververtegenwoordigd aan de universiteiten. In Europa kunnen die hoogopgeleide Marokkaanse vrouwen niet tot nauwelijks meer meer aan de man komen, nml wie wil er nu een randdebiel als man.. Zulks vrouwen nemen steeds belangrijkere functies in, terwijl hun counterparts wegkwijnen in theehuizen. Deze situatie van woman power kent zijn gelijke niet in de geschiedenis, laat staan in de Islam, en deze kentering zal er tenslotte voor zorgen dat de Islam van binnenuit wordt uitgehold. Of anders gezegd de moslima zal de Islam verkrachten, oa zal dat gevolg hebben dat ze hun recht halen, en de mannen zullen het nakijken hebben.

Goeie poging. Maar uw premisse heeft eigenlijk een vrouwelijke Martin Luther nodig, die ipv een huwelijk, kindjes en klappen krijgt, een schare volgelingen kan op de been brengen die de benen dicht kunnen houden.

Ik kan het alleen maar hopen.

Mare, zijn deze dames dan wel moslima's?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die profeet doet er geen reet toe. Wat er toe doet is dat u een grote bevolkingsgroep als het grote kwaad in de wereld ziet. Waar hebben we dat eerder gezien??




U maakt zich schuldig aan politieke correctheid door steeds maar 'de Islam' te zeggen in plaats van moslims of Islamieten, terwijl het daar wel degelijk om gaat.
Uw opvattingen zijn overigens precies hetzelfde als die van bepaalde extremisten in het Midden-Oosten/Z-O Azië , alleen even Islam door Christendom vervangen.

Nee mijnheer, U maakt zich schuldig door het over een bevolkingsgroep te hebben.
Ik - en met mij vele "islamofoben" hebben het over de basis, de grondslag, de ideologie!

Antisemitisme heeft het over de personen, niet over de religie
Islamcritici hebben het over de ideologie, niet over de personen.

[Belask0]

kopstuk aQ gedood in mali
die aQ is een ware pest en een drijvende kracht achter de jihaat

[D'ARTOIS]

De TRIODOS Bank, de zgn "Bank zonder wapens" heeft de Islamitische Universiteit in R'dam opgekocht en geherfinancierd. Een weldaad aan de maatschappij. (Maar niet echt)

De directeur van voornoemde Universiteit, een zekere Turk, kwam met het briljante voorstel om de doodstraf op sodomie te zetten.

Zo: we krijgen de sharia dus uiteindelijk ook in Nederland.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De abramistische godsdiensten zijn allemaal gestoeld op "ga heen en vermenigvuldig U". Daar is de Islam niet alleen in.

En ten tijde van Ataturk waren de gezinnen in Europa ook groter.

Maw, als er uit de minaretten wordt omgeroepen 'geen heen en vermeldig u' dan denken de Turken nu "bekijk het maar, we gebruiken wel de pil of spiraal" Weer een staaltje van woman power lijkt mij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Maw, als er uit de minaretten wordt omgeroepen 'geen heen en vermeldig u' dan denken de Turken nu "bekijk het maar, we gebruiken wel de pil of spiraal" Weer een staaltje van woman power lijkt mij.

Ik moet U bewonderen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Williams

Neen, dat zijn dit soort 'ongevallen' .

http://www.radioaustralia.net.au/int...ildren/1095986

http://www.abc.net.au/news/2013-02-1...strike/4517772

Dit soort ongevallen zetten de Belgen er destijds niet toe aan om een 'jihad' te starten tegen de Amerikanen.
http://pieterserrien.wordpress.com/2...-tijdens-woii/

Dit is de drijvende kracht achter jihad. Jihad is niet vandaag uitgevonden. 'profeet' mohammed heeft jihad uitgevonden en het is volkomen eigen aan de islam.
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

„In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. [] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door niet-moslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”.

Bassan Tibi

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

Moslims in het midden oosten, thailand, Nigeria, somalie, de filipijnen, tsjetsjenie enz enz vechten niet voor democratie maar voor islam. Westerlingen en andere niet-moslims staan de islam in de weg.

De koran is heel duidelijk dat er geen gelijkheid kan bestaan. De islam kan alleen maar domineren
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GLE41BTL

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee mijnheer, U maakt zich schuldig door het over een bevolkingsgroep te hebben.
Ik - en met mij vele "islamofoben" hebben het over de basis, de grondslag, de ideologie!

Antisemitisme heeft het over de personen, niet over de religie
Islamcritici hebben het over de ideologie, niet over de personen.

Neem afstand van de ideologie en richt u op de personen, dan houdt de ideologie op te bestaan, we kennen dat verschijnsel : de ontkerstening van West Europa. Ik verklaar me nader : van de weinige mensen die hier nu nog ter kerke gaan op zondagochtend verwerpt de meerderheid de dogma's van onfeilbare pausen.

Ik smaak het genoegen om nederlandsstuderende immigranten wat behulpzaam te zijn met conversatiesessies, moslims die het bulk van "onze cultuur" zeker aanvaarden - maar voorbehoud maken met zaken die in hun cultuur ermee in strijd zijn zoals te veel naakt, het verbreken en losser maken van familiebanden, euthanasie, abortus, homofilie. Zulke opvattingen zijn in het geheel niet vreemd aan wat we gemakshalve "d ethische rechterzijde van de christenen" kunnen noemen, of niet soms ?

Ook in de enige islamietische republiek zijn de fundamentalistische opvattingen niet populair bij de brede lagen van de bevolking.

Volgens mij is het probleem met de islam niet zozeer het bestrijden ervan dan wel op een vriendelijke wijze hen erop wijzen dat ze het europese voorbeeld van 100 jaar godsdienstoorlogen niet hoeven te volgen en ernstige stappen moeten ondernemen om het geweld van moslims tegen moslims moeten staken en op een vreedzame wijze hun plek in de menselijke beschaving kunnen opeisen.

Indien we een mens definiëren als een cirkel en ons afvragen wat het verschil tussen mensen is op en grafische wijze in beeld gebracht, zie ik dat verschil als een smal gedeelte in de omtrek dat bij elk individu in verschillende klleuren kan getekend worden. Indien men dit individueel bekijkt geeft dit een doorgaans aangename veelheid. De drang om elkaar te "veranderen" is echter een uiterst destructieve eigenschap, die we klaarblijkelijk allemaal met elkaar gemeen hebben.