Voor sp.a mag de hoofddoek ... - Pagina 7

daiwa · 27 maart 2013, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Evengoed kan je stellen "Ik vraag me af of dat vóór een hoofddoekenverbod zijn de enige manier is waarop rechtse partijen klanten voor hun partij kunnen ronselen."

Ook de tjeven en liberalen zijn voor een hoofddoekenverbod.
In Ter Zake werd groene boskabouter Van Besien eens goed op zijn plaats gezet door Open VLD'er en Antwerps atheneum-directeur Karin Heremans.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Ze veranderen er dan toch niet van mening over wanneer het hen goed uitkomt.

Als neutrale kledij teveel gevraagd is,... oproep aan iedere holebi.

Paradeer iedere dag in opvallende kledij door Brussel.

Eerst was de sp.a in sommige gemeenten om opportunistische redenen voor een hoofddoekenverbod. Nu nemen ze volledig een links standpunt in. Nooit is de gehele sp.a voor een hoofddoekenverbod geweest, wel sommige uitzonderlijke sp.a'ers.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook de tjeven en liberalen zijn voor een hoofddoekenverbod.
In Ter Zake werd groene boskabouter Van Besien eens goed op zijn plaats gezet door Open VLD'er en Antwerps atheneum-directeur Karin Heremans.

De liberalen gooien hun liberale standpunten overboord om te verworden tot een niet-liberale economisch rechtse partij?

smiley · 27 maart 2013, 05:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eerst was de sp.a in sommige gemeenten om opportunistische redenen voor een hoofddoekenverbod. Nu nemen ze volledig een links standpunt in. Nooit is de gehele sp.a voor een hoofddoekenverbod geweest, wel sommige uitzonderlijke sp.a'ers.

Links standpunt ? In mijnen tijd was links antiklerikaal.

daiwa · 27 maart 2013, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Links standpunt ? In mijnen tijd was links antiklerikaal.

En nog geen klein beetje.
Maar daar waren geen stemmen te halen en bij de moslims wel.
Van plat populisme en hypocrisie gesproken.

smiley · 27 maart 2013, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En nog geen klein beetje.
Maar daar waren geen stemmen te halen en bij de moslims wel.
Van plat populisme en hypocrisie gesproken.

Inderdaad

Robinus V · 27 maart 2013, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Links standpunt ? In mijnen tijd was links antiklerikaal.

Links is er nog steeds tegen dat religieuze organisaties invloed op de politiek uitoefenen. Dat zal nooit veranderen.

En ook zal het nooit veranderen dat links er niet aan meedoet mensen met andere zienswijzen te onderdrukken.

smiley · 27 maart 2013, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Links is er nog steeds tegen dat religieuze organisaties invloed op de politiek uitoefenen. Dat zal nooit veranderen.

En ook zal het nooit veranderen dat links er niet aan meedoet mensen met andere zienswijzen te onderdrukken.

Wat denk je dan dat ze aan het doen zijn ? De islam is een gevaarlijke ondemocratische tegen de westerse universele rechten van de mens indruisende politieke ideologie. De hoofddoek is een politiek drukkingsmiddel.

political sharia
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

A Rational Study of Radical Islam, by Dr. Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

daiwa · 27 maart 2013, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Links is er nog steeds tegen dat religieuze organisaties invloed op de politiek uitoefenen. Dat zal nooit veranderen.
.

Dat meen je toch niet?
Hoeveel wetten zijn er al aangepast of voorzien van uitzonderingen om de islam/moslims te behagen?
De wet op het dierenwelzijn /slachten bv.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat denk je dan dat ze aan het doen zijn ?

Minder bemoeien met de levens van mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam is een gevaarlijke ondemocratische tegen de westerse universele rechten van de mens indruisende politieke ideologie. De hoofddoek is een politiek drukkingsmiddel.

Ik zie geen politiek drukkingsmiddel in de hoofddoek. Als een vrouw (of een man) een hoofddoek wilt dragen, dan moet dat kunnen. Je moet daar niets achter zoeken.

Verboden, dát zijn politieke drukkingsmiddelen.

smiley · 27 maart 2013, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Minder bemoeien met de levens van mensen.

Zij zullen zich wel met jou bemoeien

Citaat:

Ik zie geen politiek drukkingsmiddel in de hoofddoek. Als een vrouw (of een man) een hoofddoek wilt dragen, dan moet dat kunnen. Je moet daar niets achter zoeken.

Waarom niet. Dat zijn immers feiten. Leer islam kennen

Citaat:

Verboden, dát zijn politieke drukkingsmiddelen.

Neen, verboden door het rode licht te rijden of het schoolreglement of dat van de werkgever niet na te leven zijn geen politieke drukkingsmiddelen. Weigeren een reglement na te leven omwille van een kopvod wel.

daiwa · 27 maart 2013, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Minder bemoeien met de levens van mensen.

Ik zie geen politiek drukkingsmiddel in de hoofddoek. Als een vrouw (of een man) een hoofddoek wilt dragen, dan moet dat kunnen. Je moet daar niets achter zoeken.

Verboden, dát zijn politieke drukkingsmiddelen.

Ook het onderdrukken van vrouwen is verboden.

Patrick Dewael was daar duidelijk in.

Citaat:

"Ik kan geen cultuur aanvaarden die nog tot religieuze besnijdenissen overgaat," zo luidt het credo van Patrick Dewael. "Ik kan geen cultuur accepteren die vrouwen in een minderwaardige positie duwt omdat ze hun lichaamsdelen moeten bedekken. Ik kan niet akkoord gaan met de onderdrukking van vrouwen door ze binnenshuis te houden en zelfs niet de kans te geven om inburgeringscursussen te volgen. Ik aanvaard geen cultuur waar geen scheiding is tussen kerk en staat". "Dat ze in de praktijk geen scheiding van kerk en staat erkennen, is echt onverenigbaar met een verblijf in onze maatschappij. Dat ze nog met verplichte huwelijken werken en vrijheidsberovende maatregelen treffen tegenover vrouwen, kan niet meer worden getolereerd. Als we daaraan toegeven, halen we onze beschaving omlaag."

Voor de socialisten blijkbaar allemaal geen probleem als het hen maar stemmenwinst omlevert.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat meen je toch niet?
Hoeveel wetten zijn er al aangepast of voorzien van uitzonderingen om de islam/moslims te behagen?
De wet op het dierenwelzijn /slachten bv.

De laatste seconden, minuten als je pech hebt, zijn nu niet echt het belangrijkste stuk van het leven. Ze krijgen er niet eens een trauma van. En hoe je het ook doet, ze zijn steeds even dood.

Dat dierenwelzijn is bij het standpunt tegen halal slachten overduidelijk gewoon een dekmantel voor moslimhaat.

smiley · 27 maart 2013, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De laatste seconden, minuten als je pech hebt, zijn nu niet echt het belangrijkste stuk van het leven. Ze krijgen er niet eens een trauma van. En hoe je het ook doet, ze zijn steeds even dood.

Dat dierenwelzijn is bij het standpunt tegen halal slachten overduidelijk gewoon een dekmantel voor moslimhaat.

U hebt niks tegen het nazisme neem ik aan

daiwa · 27 maart 2013, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De laatste seconden, minuten als je pech hebt, zijn nu niet echt het belangrijkste stuk van het leven. Ze krijgen er niet eens een trauma van. En hoe je het ook doet, ze zijn steeds even dood.

Dat dierenwelzijn is bij het standpunt tegen halal slachten overduidelijk gewoon een dekmantel voor moslimhaat.

Gaia haat dus moslims?

Ook je stelling is hierbij meteen ontkracht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Links is er nog steeds tegen dat religieuze organisaties invloed op de politiek uitoefenen. Dat zal nooit veranderen.
.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zij zullen zich wel met jou bemoeien

Niets van gemerkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen, verboden door het rode licht te rijden of het schoolreglement of dat van de werkgever niet na te leven zijn geen politieke drukkingsmiddelen. Weigeren een reglement na te leven omwille van een kopvod wel.

Er zijn regels nodig, maar niet meer dan nodig.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaia haat dus moslims?

Neen. Gaia neemt extreme standpunten in. En moslimhaters nemen dat ene standpunt van Gaia over en gebruiken Gaia als dekmantel om zich verder niets van de standpunten van Gaia aan te trekken.

Robinus V · 27 maart 2013, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U hebt niks tegen het nazisme neem ik aan

Nazisme is een politieke ideologie. Islam niet. Als er moslims zijn die via de politiek hun conservatieve ideeën willen opdringen, dan zal ik die specifieke moslims bestrijden zoals ik nazi's bestrijd.

daiwa · 27 maart 2013, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Gaia neemt extreme standpunten in. En moslimhaters nemen dat ene standpunt van Gaia over en gebruiken Gaia als dekmantel om zich verder niets van de standpunten van Gaia aan te trekken.

Weet jij eigenlijk wel wat je wil?
Eerst zeg je dat het standpunt tegen halal slachten overduidelijk gewoon een dekmantel is voor moslimhaat.

Als ik dan het besluit trek uit jouw stelling dat Gaia de moslims haat is het niet waar.

Nochtans is ook Gaia resoluut tegen het onverdoofd slachten.

smiley · 27 maart 2013, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niets van gemerkt.

Veel mensen in moslimbuurten merken het nu reeds en het zal toenemen naarmate de oemmah in aantal toeneemt.

Voorbeeldje

Citaat:

In grote delen van Brussel worden vrouwen door jonge allochtonen, vaak van Marokkaanse origine, nageroepen en uitgescholden voor hoer. Het volstaat dat ze modieus gekleed zijn met nauwe bloesjes en een streepje blote buik'', benadrukte Grouwels vrijdag in enkele interviews.

,,Sommige autochtone vrouwen zetten nu iets op hun hoofd als ze buitenkomen, omdat ze dan niet meer worden lastiggevallen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GHHL4SDK

De oorzaak hiervan is dit vers: soerat Al Ahzab 59 lezen we het volgende: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.

Zodat de moslims weten wie zij mogen lastigvallen en wie niet.

Citaat:

Er zijn regels nodig, maar niet meer dan nodig.

Moslims hebben moeite om regels die voor iedereen gelden op te volgen. Zij wensen privileges oftewel hun eigen regels erdoor te duwen.

De sharia zal uiteindelijk onze beschaving vernietigen dank zij 'progressieve' onderkruipers die geen enkele ruggegraat hebben.

political sharia
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

A Rational Study of Radical Islam, by Dr. Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg