Gedaan met NVA - Pagina 7

Joeri1992 · 31 maart 2013, 23:54

Neen, u leest het verkeerd. De breekpunten (oa economie, justitie) geven we niet af. Maar over de rest kan onderhandeld worden.

rob 1975 · 1 april 2013, 00:42

Geen enkele traditio gaat ons opvreten,WIJ VRETEN HUN OP EN RAAD EENS , wij van de partij ROSSEM hebben en reuzehonger, wij doen niet aan postjespakken en vriendjespolitiek, wij geven iedereen een faire kans om zijn/haar eigen te bewijzen ipv klinkende namen binnen te halen om onze partij extra elan te geven, we zien wel wat de toekomst brengt, maar neem dit van mij aan, we shall overcome and prevale

Xenophon · 1 april 2013, 00:54

Aah, die jeugdige overmoed.

Robinus V · 1 april 2013, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aah, die jeugdige overmoed.

Nogmaals, er zijn precedenten. Vroeger waren er alleen de Katholieken en de Liberalen. Ondertussen hebben er sociaaldemocraten geregeerd, in het midden van de twintigste eeuw zelfs communisten ook. Daarna de Volksunie. Groen. En er zullen er nog meer volgen.

Als een partij er nooit in slaagt te regeren, dan zou het wel eens aan die partij kunnen liggen. Natuurlijk moet je niet verwachten alles in één keer te kunnen uitvoeren. Natuurlijk moet je ook de andere partijen op bepaalde punten hun zin geven. Dat zal zelfs in de best mogelijke democratie zo zijn.

Thomas De Baere · 1 april 2013, 04:33

In de politiek moet je om in staat zijn om compromis te maken, en dat kan op 2 manieren: door water bij de wijn te doen - zodat een origineel idee kan verwateren - of door te geven en nemen, of maw door iets van een ander goed te keuren in ruil voor hun steun.
Noch de NVA, noch het VB kunnen dat op nationaal vlak: geen enkele andere coalitiepartij of meerderheid is te vinden om het racisme of de Vlaamse autonomie goed te keuren. Als je wil scheiden, en je doet dat maar op voorwaarde dat je de kinderen, het huis met alles erin én de auto wil, weet je op voorhand dat het een 'njet' wordt. Als je alleen wil aantonen dat de ander geen compromis wil maken, maak je natuurlijk jezelf belachelijk ook...
Als ROSSEM met het beste en voorlopig enige relancevoorstel afkomt, dat verifieerbaar is door zijn wetenschappelijke aard, en daarvoor wil meewerken met andere partijen, dan maakt dat idd een groot verschil uit met beide Vlaams-nationalistische partijen,en geeft dat daardoor een grotere kans op slagen op termijn.
Een federale regering met een separatistische partij is onmogelijk, dat wist iedere mens met een minimum aan verstand. Maar een wetenschappelijke partij (met een ideologie die libertair is en dus streeft naar maximale ontplooiing van de mens door hem de vrijheid te geven zichzelf te ontwikkelen) die realistisch is en snapt dat politiek over geven en nemen gaat, zonder daarom tegen je eigen principes in te gaan, is een werkbare formule.

Jantje · 1 april 2013, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt allemaal niets uit. Rossem mag 45% van de stemmen halen en de oplossing voor de crisis rechtstreeks van God krijgen, net zoals de N-VA en het VB zal Rossem in geen duizend jaar deel uitmaken van de federale regering.

Je kent precies niets van belgische politiek als ik u zo bezig hoor. Optimisme en jeugdige gedrevenheid zijn mooie eigenschappen, daar niet van, maar in dit land beslissen de Walen met wie ze een federale regering vormen en raad eens, dat zal nooit of nooit Rossem zijn, zelfs niet als die een meerderheid in Vlaanderen halen.

Je hebt geen 45% van de stemmen nodig om het beleid in Belgistan te kunnen bepalen.
Je moet enkel tweedracht zaaien tussen de Franstalige partijen.
En daar zit het probleem van de N-VA en het VB.
Zij spelen het spel van opdeling van het land, terwijl dit juist is wat op alle Franstalige partijen werkt als een rode lap op een stier.

Als ROSSEM de kiesdrempel haalt, zou die partij wel eens de eerste partij kunnen zijn die door de Franstaligen word gevraagd om mee een federale regering te vormen.
En zij zouden wel eens meer van hun programma in het regeerakkoord kunnen krijgen dan alle andere Vlaamse partijen samen er ooit in hebben gekregen.

ROSSEM heeft immers enkele punten in zijn programma staan, die voor O-VLD en CD&V taboe zijn, maar waar de PS, CDH, Ecolo en Groen! reeds jaren op jagen, namelijk het grootkapitaal aanpakken. En een einde maken aan de wilde goklust van de banken.

En JP Van Rossem heeft ooit wel eens geroepen dat hij voor een republiek is, maar hij heeft het vermeden om ooit te verkondigen dat hij Vlaanderen wil afscheiden van Wallonie.

Het zou trouwens economische zelfmoord zijn volgens hem op Belgie te splitsen. Trouwens als ik even kijk naar de bestuursleden van ROSSEM, dan is de kans heel groot dat de Franstalige partijen juist wel met hen in zee willen gaan, vooral de PS. Dit juist omdat zij uit de werknemersklasse komen en niet uit de rijkere klasse van advocaten en bedrijfsleiders.
De kans dat zij de PS gaan dwingen om hun kiesvee af te maken en finacieel droog te zetten is veel kleiner dan als de PS met O-VLD in zee moet gaan.

Ook de nationalisering van bedrijven die de PS wil, zou gemakkelijker gedaan kunnen worden, dit juist omdat ROSSEM het kapitaal wil aanpakken en met zijn handen van de arbeidersklasse afblijft.

Zie je, er is minder sprake van jeugdige overmoed dan je denkt.
En zowel Vlaanderen als Wallonie hebben vandaag nood aan jeugdige optimisme en gedrevenheid, want is het juist het gebrek aan dat Europa in de crisis heeft gebracht. Vandaag heeft de jeugd nog meer weinig uitzicht op een mooie en goede toekomst in Belgie.

Jantje · 1 april 2013, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas De Baere

In de politiek moet je om in staat zijn om compromis te maken, en dat kan op 2 manieren: door water bij de wijn te doen - zodat een origineel idee kan verwateren - of door te geven en nemen, of maw door iets van een ander goed te keuren in ruil voor hun steun.
Noch de NVA, noch het VB kunnen dat op nationaal vlak: geen enkele andere coalitiepartij of meerderheid is te vinden om het racisme of de Vlaamse autonomie goed te keuren. Als je wil scheiden, en je doet dat maar op voorwaarde dat je de kinderen, het huis met alles erin én de auto wil, weet je op voorhand dat het een 'njet' wordt. Als je alleen wil aantonen dat de ander geen compromis wil maken, maak je natuurlijk jezelf belachelijk ook...
Als ROSSEM met het beste en voorlopig enige relancevoorstel afkomt, dat verifieerbaar is door zijn wetenschappelijke aard, en daarvoor wil meewerken met andere partijen, dan maakt dat idd een groot verschil uit met beide Vlaams-nationalistische partijen,en geeft dat daardoor een grotere kans op slagen op termijn.
Een federale regering met een separatistische partij is onmogelijk, dat wist iedere mens met een minimum aan verstand. Maar een wetenschappelijke partij (met een ideologie die libertair is en dus streeft naar maximale ontplooiing van de mens door hem de vrijheid te geven zichzelf te ontwikkelen) die realistisch is en snapt dat politiek over geven en nemen gaat, zonder daarom tegen je eigen principes in te gaan, is een werkbare formule.

ROSSEM heeft een libertijnse ideologie, geen libertaire!
En ook dat maakt het verschil om hen makkelijker aanvaarbaar te maken voor de PS en Ecolo. Ecolo leunt namelijk zelf dicht tegen het libertijnse en ROSSEM blijft net als Ecolo met zijn handen van de sociale uitkeringen af, wat hen dan weer aanvaarbaar maakt voor de PS.

Libro · 1 april 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

De lege doos die NV-A ons geeft moet toch al duidelijk genoeg zijn intussen dat men niet massaal meer op hen gaat stemmen?

't Is niet omdat de inhoud van de doos u niet aanstaat, dat ze daarom leeg is niet waar. Of krijgt u er een aanval van hysterische blindheid van waardoor u de inhoud niet ziet?

Joeri1992 · 1 april 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

't Is niet omdat de inhoud van de doos u niet aanstaat, dat ze daarom leeg is niet waar. Of krijgt u er een aanval van hysterische blindheid van waardoor u de inhoud niet ziet?

Wat heeft NV-A te bieden? Het enige waar zij over spreken is separatisme, alles zoveel mogelijk splitsen. Hoe ze dit gaan doen, wat er exact gesplitst moet worden? Dat is nergens terug te vinden. Enkel dat alles gesplitst moet worden.

Another Jack · 1 april 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

Wat heeft NV-A te bieden? Het enige waar zij over spreken is separatisme, alles zoveel mogelijk splitsen. Hoe ze dit gaan doen, wat er exact gesplitst moet worden? Dat is nergens terug te vinden. Enkel dat alles gesplitst moet worden.

En dat we daardoor een paar miljarden recupereren, en dat we met die miljarden...

Euh...

Wat gaat er eigenlijk met die miljarden gebeuren?

Perzik · 1 april 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dat we daardoor een paar miljarden recupereren, en dat we met die miljarden...

Euh...

Wat gaat er eigenlijk met die miljarden gebeuren?

Wat is dat voor een vraag?
Geld uitgeve kunnen politici altyd wel hoor

Another Jack · 1 april 2013, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat is dat voor een vraag?
Geld uitgeve kunnen politici altyd wel hoor

Ja, maar aan wat juist zal dat geld worden uitgegeven?

Joeri1992 · 1 april 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dat we daardoor een paar miljarden recupereren, en dat we met die miljarden...

Euh...

Wat gaat er eigenlijk met die miljarden gebeuren?

De BIV is gesplitst, met als resultaat, wij betalen ons blauw, Wallonië past het oude systeem nog toe. Ik kan dus beter een huis in Wallonië kopen en daar mijn auto in schrijven, dan in Vlaanderen.... Wat gaat er dus gebeuren bij de splitsing? Vlaanderen wordt een onbetaalbaar landsdeel en de rijken vluchten naar de andere kant van het land...

Another Jack · 1 april 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

De BIV is gesplitst, met als resultaat, wij betalen ons blauw, Wallonië past het oude systeem nog toe. Ik kan dus beter een huis in Wallonië kopen en daar mijn auto in schrijven, dan in Vlaanderen.... Wat gaat er dus gebeuren bij de splitsing? Vlaanderen wordt een onbetaalbaar landsdeel en de rijken vluchten naar de andere kant van het land...

Troost u vriend, ik vraag dat al jaren aan onze alomtegenwoordige N-VA-vrienden maar ik heb er nog nooit een duidelijk antwoord op gehad...

Jantje · 1 april 2013, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Troost u vriend, ik vraag dat al jaren aan onze alomtegenwoordige N-VA-vrienden maar ik heb er nog nooit een duidelijk antwoord op gehad...

Je zal ook nooit een antwoord krijgen.

Niemand van de Vlaamse regering is bereid toe te geven dat ze nog erger zijn dan de federale regering.
Hun slogan, want we zelf doen, doen we beter, is ook van toepassing op het uitmelken van de werkende Vlamingen.

Xenophon · 1 april 2013, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Troost u vriend, ik vraag dat al jaren aan onze alomtegenwoordige N-VA-vrienden maar ik heb er nog nooit een duidelijk antwoord op gehad...

Hahahah, den Jack gaat met Rossem de Belgische republiek vormen.

En die jongens trappen er nog in ook.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden?

Libro · 1 april 2013, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joeri1992

De BIV is gesplitst, met als resultaat, wij betalen ons blauw, Wallonië past het oude systeem nog toe. Ik kan dus beter een huis in Wallonië kopen en daar mijn auto in schrijven, dan in Vlaanderen.... Wat gaat er dus gebeuren bij de splitsing? Vlaanderen wordt een onbetaalbaar landsdeel en de rijken vluchten naar de andere kant van het land...

Vlaanderen is inderdaad een efficiënte (versta "koude") regio aan het worden, geregeerd door gevoelloze kruideniers. Mijn reactie hierboven had vooral betrekking op de intellectuele eerlijkheid waarmee het debat rond de N-VA wordt gevoerd: ze hebben wel degelijk iets te vertellen maar of het op lange termijn een wenselijk scenario is...

PS Als ambtenaar behoor ik tot het favoriete wild van de VOKAlisten van de N-VA. Ik ga nog liever dood dan op de N-VA te stemmen.

Another Jack · 1 april 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hahahah, den Jack gaat met Rossem de Belgische republiek vormen.

En die jongens trappen er nog in ook.

Wat gaan ze nu nog allemaal uitvinden?

Weet jij ondertussen al wat we met al die miljarden zullen doen?

Joeri1992 · 1 april 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet jij ondertussen al wat we met al die miljarden zullen doen?

Ik weet wat de N-VA er mee gaat doen. Ze gaan frituren met vetvrije frieten beginnen.

Xenophon · 1 april 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet jij ondertussen al wat we met al die miljarden zullen doen?

Over welke miljarden heb je het eigenlijk?

31 maart 2013, 23:54	#121
Joeri1992 Vreemdeling Geregistreerd: 28 maart 2013 Locatie: Essen Berichten: 97	Neen, u leest het verkeerd. De breekpunten (oa economie, justitie) geven we niet af. Maar over de rest kan onderhandeld worden. __________________ Joeri Hoste: Voorzitter van Jong ROSSEM

1 april 2013, 00:42	#122
rob 1975 Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2013 Locatie: Dilsen- Stokkem Berichten: 1	Geen enkele traditio gaat ons opvreten,WIJ VRETEN HUN OP EN RAAD EENS , wij van de partij ROSSEM hebben en reuzehonger, wij doen niet aan postjespakken en vriendjespolitiek, wij geven iedereen een faire kans om zijn/haar eigen te bewijzen ipv klinkende namen binnen te halen om onze partij extra elan te geven, we zien wel wat de toekomst brengt, maar neem dit van mij aan, we shall overcome and prevale

1 april 2013, 04:33	#125
Thomas De Baere Vreemdeling Geregistreerd: 1 april 2013 Berichten: 1	In de politiek moet je om in staat zijn om compromis te maken, en dat kan op 2 manieren: door water bij de wijn te doen - zodat een origineel idee kan verwateren - of door te geven en nemen, of maw door iets van een ander goed te keuren in ruil voor hun steun. Noch de NVA, noch het VB kunnen dat op nationaal vlak: geen enkele andere coalitiepartij of meerderheid is te vinden om het racisme of de Vlaamse autonomie goed te keuren. Als je wil scheiden, en je doet dat maar op voorwaarde dat je de kinderen, het huis met alles erin én de auto wil, weet je op voorhand dat het een 'njet' wordt. Als je alleen wil aantonen dat de ander geen compromis wil maken, maak je natuurlijk jezelf belachelijk ook... Als ROSSEM met het beste en voorlopig enige relancevoorstel afkomt, dat verifieerbaar is door zijn wetenschappelijke aard, en daarvoor wil meewerken met andere partijen, dan maakt dat idd een groot verschil uit met beide Vlaams-nationalistische partijen,en geeft dat daardoor een grotere kans op slagen op termijn. Een federale regering met een separatistische partij is onmogelijk, dat wist iedere mens met een minimum aan verstand. Maar een wetenschappelijke partij (met een ideologie die libertair is en dus streeft naar maximale ontplooiing van de mens door hem de vrijheid te geven zichzelf te ontwikkelen) die realistisch is en snapt dat politiek over geven en nemen gaat, zonder daarom tegen je eigen principes in te gaan, is een werkbare formule.