Wees bang! zegt Beke

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Knuppeltje toch ! Denk jij nu écht dat er in dit land een burgeroorlog ZOU kunnen ontstaan ?
Komaan, we zijn hier NIET in Syrië hé.

Denk aan "De Koningskwestie"; hoe het met het 'nationaal referendum' afliep, en waarom het zo afliep.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Is dat dan zoiets als de CD&V die zich Vlaams opstelt vóór de verkiezingen?

Ik wil je graag antwoorden, maar wil niet de cd&v verdedigen, haat zelf teveel die kaloten. Maar waar ik niet in meega is het extreem fixeren op "vlaams" in de zin dat een (die) partij zou breekpunten moeten maken over futiliteiten zoals de zes. Dat is niet mijn ijkpunt waarop ik partijen ga evalueren. Wel op hoe ze de staat organiseren, herorganiseren als daar economische redenen voor zijn, streven naar beter beheer omwille van het beter beheer en niet omwille van dogmatische dwangideeën dat wij per definitie altijd alles beter weten en kunnen. Het stigmatiseren van landgenoten puur op basis van hun taal of regio doe ik niet aan mee.
Wat jij of ik er ook over denken, de kaloten hebben bij de laatste regeringsvorming veel meer bereikt dan de n-va die aan de kant is gaan staan.
Persoonlijk hoop ik dat er in 2014 een paar andere partijvoorzitters de ambitie tonen om die rol over te willen nemen van Beke. Rutten en Tobback mogen een beetje uit hun pijp komen op dat vlak tenzij ze graag toeschouwer zijn in hun eigen toneel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik wil je graag antwoorden, maar wil niet de cd&v verdedigen, haat zelf teveel die kaloten. Maar waar ik niet in meega is het extreem fixeren op "vlaams" in de zin dat een (die) partij zou breekpunten moeten maken over futiliteiten zoals de zes. Dat is niet mijn ijkpunt waarop ik partijen ga evalueren. Wel op hoe ze de staat organiseren, herorganiseren als daar economische redenen voor zijn, streven naar beter beheer omwille van het beter beheer en niet omwille van dogmatische dwangideeën dat wij per definitie altijd alles beter weten en kunnen. Het stigmatiseren van landgenoten puur op basis van hun taal of regio doe ik niet aan mee.
Wat jij of ik er ook over denken, de kaloten hebben bij de laatste regeringsvorming veel meer bereikt dan de n-va die aan de kant is gaan staan.
Persoonlijk hoop ik dat er in 2014 een paar andere partijvoorzitters de ambitie tonen om die rol over te willen nemen van Beke. Rutten en Tobback mogen een beetje uit hun pijp komen op dat vlak tenzij ze graag toeschouwer zijn in hun eigen toneel.

Ze hebben vooral bereikt dat de staatsstructuur nog ingewikkelder is dan ooit en dat de uitbreiding van Brussel wel zeer dichtbij komt.

Ben ik tevreden dat de N-VA daar niets mee te maken heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik wil je graag antwoorden, maar wil niet de cd&v verdedigen, haat zelf teveel die kaloten. Maar waar ik niet in meega is het extreem fixeren op "vlaams" in de zin dat een (die) partij zou breekpunten moeten maken over futiliteiten zoals de zes. Dat is niet mijn ijkpunt waarop ik partijen ga evalueren. Wel op hoe ze de staat organiseren, herorganiseren als daar economische redenen voor zijn, streven naar beter beheer omwille van het beter beheer en niet omwille van dogmatische dwangideeën dat wij per definitie altijd alles beter weten en kunnen. Het stigmatiseren van landgenoten puur op basis van hun taal of regio doe ik niet aan mee.
Wat jij of ik er ook over denken, de kaloten hebben bij de laatste regeringsvorming veel meer bereikt dan de n-va die aan de kant is gaan staan.
Persoonlijk hoop ik dat er in 2014 een paar andere partijvoorzitters de ambitie tonen om die rol over te willen nemen van Beke. Rutten en Tobback mogen een beetje uit hun pijp komen op dat vlak tenzij ze graag toeschouwer zijn in hun eigen toneel.

Wat jij of ik er ook over denken, de kaloten hebben bij de laatste regeringsvorming veel meer bereikt dan de n-va die ze aan de kant hebben gezet. Wat ze bereikt hebben is een kwakkelijke splitsing van BHV. Een vergroting van de financiele stromen naar Brussel en het Zuiden. En vooral het potje van de verchillende bankreddingen is gedekt. De bevolking weet er het fijne niet van en dat vinden ze goed.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kan alleen maar hopen dat De Wever doet wat er op een ledencongres beslist werd als puntje bij paaltje komt. Hopelijk in 2014, namelijk het cordon sanitaire naar de prullenbak verwijzen.

dan krijgt ge een splitsing van de N-VA

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Denk aan "De Koningskwestie"; hoe het met het 'nationaal referendum' afliep, en waarom het zo afliep.

Ok maar de tijdsgeest is nu toch totaal anders dan toen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Federaal kan de N-VA nooit de absolute meerderheid halen.

En waarom zou dat niet kunnen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En waarom zou dat niet kunnen?

Jij schijnt niet te beseffen dat de Walen ook mééstemmen.
Als de NVA in Vlaanderen de absolute meerderheid ZOU halen, dan ligt de weg open naar confederalisme.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij schijnt niet te beseffen dat de Walen ook mééstemmen.
Als de NVA in Vlaanderen de absolute meerderheid ZOU halen, dan ligt de weg open naar confederalisme.

'Incontournable' is voldoende.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij schijnt niet te beseffen dat de Walen ook mééstemmen.
Als de NVA in Vlaanderen de absolute meerderheid ZOU halen, dan ligt de weg open naar confederalisme.

Er kan ook een meerderheid gevormd worden aan vlaamse kant, dan zijn we er ook.
Vlaanderen kan Brussel en Wallonië financieel lam leggen als er voldoende wil is in de vlaamse en federale regering, vanaf dat Wallonië echt moet bezuinigen splitst het land, dan kunnen ze de schuld afschuiven op de vlamingen al zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun financiële situatie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij schijnt niet te beseffen dat de Walen ook mééstemmen.
Als de NVA in Vlaanderen de absolute meerderheid ZOU halen, dan ligt de weg open naar confederalisme.

En dan? Is het misschien hun schuld dat de NVA hen zelfs geen kans geeft om op haar te stemmen? Of is het feit dat een deel van een land niet voor een bepaalde partij wilt stemmen, ondemocratisch? Let wel, ook in Vlaanderen stemt een groot deel van de kiezers op dit ogenblik niet op de NVA...

Voorts beschikt Vlaanderen over (dacht ik) 88 zetels op 150 in het federaal parlement. Meer dan voldoende voor een absolute meerderheid dus, zelfs zonder Brusselse of Waalse zetels.

Er is dus niks dat de NVA belet om een absolute meerderheid te behalen in het federaal parlement, als de kiezer dit wenst. Het feit dat het er niet komt, is dan ook de democratische keuze van de kiezer. Misschien zijn er hier mensen die daar een probleem mee hebben...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij schijnt niet te beseffen dat de Walen ook mééstemmen.
Als de NVA in Vlaanderen de absolute meerderheid ZOU halen, dan ligt de weg open naar confederalisme.

Bad Attila maakt zich nog illusies omtrent hetgeen een groeiend aantal Vlamingen denkt over de grendelgrondwet. Als er een voldoende meerderheid is in Vlaanderen dan zullen de bijzondere meerderheden, de belangenconflicten, de alarmbelprocedures en andere grendeltjes waarmee de Belgische Francofonie ons sedert 1970 onafgebroken heeft kunnen kloten, gewoon overboord gegooid worden. Wij moeten ons eigen beleid volledig in handen krijgen en basta! Als die meerderheid in Vlaanderen er is, dan neemt het Vlaams Parlement een eenzijdig initiatief.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bad Attila maakt zich nog illusies omtrent hetgeen een groeiend aantal Vlamingen denkt over de grendelgrondwet. Als er een voldoende meerderheid is in Vlaanderen dan zullen de bijzondere meerderheden, de belangenconflicten, de alarmbelprocedures en andere grendeltjes waarmee de Belgische Francofonie ons sedert 1970 onafgebroken heeft kunnen kloten, gewoon overboord gegooid worden. Wij moeten ons eigen beleid volledig in handen krijgen en basta!

Volgens wie, Bourgeois of Dewever? En wanneer? want die lijken elkaar nogal tegen te spreken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wouter Beke is een goede marketeer, hij weet dat veel Vlamingen niet te vinden zijn voor revolutionaire beeldenstormerij, hij speelt die angst goed uit.
Doet me denken aan Tobback zijn schitterende slogan "Uw Sociale Zekerheid"

"Uw Sociale Zekerheid"
Natuurlijk is het die van ons, enfin qua betalen dan toch ..........
Langs de andere kant halen ze het evenwel vlugger weg dan wij kunnen betalen. Apenland en met de dag erger.
Zo vindt Toebak dat ze niet zuiniger moeten omgaan met de centen in de steden? Ik vind dat een burgemeester die de tering niet naar de nering kan zetten gewoon dient af te treden.
Zo is dat bij ieder zichzelf respecterend bedrijf.

Dat opsouperen op kosten van diegenen die werken en sparen mag wel eens eindigen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Volgens wie, Bourgeois of Dewever? En wanneer? want die lijken elkaar nogal tegen te spreken.

Heb je Bourgeois zijn reactie achteraf niet gelezen ? Bart Brinckman citeerde hem verkeerd in De Standaard...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er kan ook een meerderheid gevormd worden aan vlaamse kant, dan zijn we er ook.
Vlaanderen kan Brussel en Wallonië financieel lam leggen als er voldoende wil is in de vlaamse en federale regering, vanaf dat Wallonië echt moet bezuinigen splitst het land, dan kunnen ze de schuld afschuiven op de vlamingen al zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun financiële situatie.

Welke meerderheid ?
Met één of meer traditio's ?
Dan ligt Vlaanderen wéér lam.
NVA moet kunnen (evt met VB) op zich de meerderheid halen. Pas dan staat Vlaanderen sterk.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vlaanderen kan Brussel en Wallonië financieel lam leggen als er voldoende wil is in de vlaamse en federale regering, vanaf dat Wallonië echt moet bezuinigen splitst het land, dan kunnen ze de schuld afschuiven op de vlamingen al zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun financiële situatie.

Integendeel, zonder de vlaamse profiteurs zal Wallonie prospereren...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Integendeel, zonder de vlaamse profiteurs zal Wallonie prospereren...

Sjot die Vlaamse profiteurs buiten. Kan Wallonie zoveel prospereren als het wil.

[Echte Waal]

Vlaenderen zal in armoede vallen en dat weet top-onderhandelaar Beke...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Vlaenderen zal in armoede vallen en dat weet top-onderhandelaar Beke...

Ze zouden zich moeten verantwoorden voor het gegraai bedoel je?