Hoofddoek Bartje

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zijn er in België nog proletariërs? Er is goed werk geleverd hier en zijn zelfs te ver gegaan, de vakbonden hebben teveel macht en weigeren die af te geven.

proletariër
de proletariër zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [prolə'tarijər] Verbuigingen: proletariër|s (meerv.) arbeider zonder eigen bezit uit de armste klasse van de samenleving Voorbeeld: `Proletariërs aller landen, verenigt U!` ...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/proletariër

Daklozen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Daklozen.

Let op de term arbeider

De meeste daklozen zijn trouwens geestesziek, Roma's doen zoveel aan inteelt dat er niets mee te doen is. Daar mogen ze best eens communistische maatregelen tegen nemen.

Illegalen zijn nog zo'n groep, waarom enkel die enkelen helpen die via mensensmokkelaars hier geraakt zijn? Als het moslims zijn uit bv afganistan of Pakistan dan zijn het pedofiele vrouwenhaters, cultuur mag niet gebruikt worden om alles goed te praten, dat is pas racisme.

Als een cultuur racistisch, sexistisch, pedofiel, inteelt en achterlijk is dan moet dat gezegd worden, niet verzwegen en beknuffeld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik bedoel dat een communist-socialist ook heel goed racistisch kan zijn.

Wat begrijp je niet aan "Proletariërs aller landen, verenigt u!"?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Racistisch tegenover godsdiensten en inteelt gebruiken? Jazeker, daar is niets verkeerd mee en mijn goed recht.
Racistisch tegenover huidskleur, sexuele voorkeur of land van herkomst? Zeker niet, wel integendeel.

Ik ben een volgeling van Etienne Vermeersch, ik heb die tot nu toe nog niets horen zeggen waar ik niet achter kan staan. Ik behoor tot de groep linksen (als je daar nog van kunt spreken) die het verbergen van informatie niet goedkeur, als er problemen zijn dan moeten die openlijk besproken worden zonder politiek correct gezever en zonder voor racist uitgescholden te worden.

Informatie achterhouden om bepaalde groepen te beschermen is net racistisch, niet diegenen die de informatie naar buiten brengen. Het is alleen jammer dat enkel het VB het blijkbaar durft om die zaken aan te kaarten, de rest durft niet door mensen zoals jij die direct met het woord 'racist' smijten, zo fnuik je elke discussie.

ik treed U hierin volledig bij.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Daklozen.

Een proletariër is in de Marxistische betekenis iemand die leeft van zijn arbeidskracht en niet van zijn kapitaal. En ja, de maatschappij is sinds de negentiende eeuw, de eeuw van Marx, serieus veranderd. Maar de economie is nog steeds kapitalistisch, al is het een heel ander kapitalisme dan ten tijde van Marx.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een proletariër is in de Marxistische betekenis iemand die leeft van zijn arbeidskracht en niet van zijn kapitaal. En ja, de maatschappij is sinds de negentiende eeuw, de eeuw van Marx, serieus veranderd. Maar de economie is nog steeds kapitalistisch, al is het een heel ander kapitalisme dan ten tijde van Marx.

Klopt. Maar er is ook de realiteit dat er daklozen bestaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt dat iemand enkel en alleen kan denken vanuit zijn ideologie?

Iemand kan toch perfect een socialist zijn en tegelijkertijd white-nationalist bijvoorbeeld?

Volgens mij botsen die twee niet per definitie ofzo.

Zoals ik al zei: "Eigen proletariaat eerst!"

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Klopt. Maar er is ook de realiteit dat er daklozen bestaan.

Klopt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij denkt dat iemand enkel en alleen kan denken vanuit zijn ideologie?

Iemand kan toch perfect een socialist zijn en tegelijkertijd white-nationalist bijvoorbeeld?

Volgens mij botsen die twee niet per definitie ofzo.

Zoals ik hoger aangaf, botst dat dus wel en leeft die persoon dan met een cognitieve dissonantie die versterkt wordt doordat andere mensen die contradictie ook zullen aanspreken.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Let op de term arbeider

De meeste daklozen zijn trouwens geestesziek,

En moeten ze dan op straat blijven rondhangen? Tot men hier en daar eens een lijk vindt?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Racistisch tegenover godsdiensten en inteelt gebruiken? Jazeker, daar is niets verkeerd mee en mijn goed recht.
Racistisch tegenover huidskleur, sexuele voorkeur of land van herkomst? Zeker niet, wel integendeel.

Ik ben een volgeling van Etienne Vermeersch, ik heb die tot nu toe nog niets horen zeggen waar ik niet achter kan staan. Ik behoor tot de groep linksen (als je daar nog van kunt spreken) die het verbergen van informatie niet goedkeur, als er problemen zijn dan moeten die openlijk besproken worden zonder politiek correct gezever en zonder voor racist uitgescholden te worden.

Informatie achterhouden om bepaalde groepen te beschermen is net racistisch, niet diegenen die de informatie naar buiten brengen. Het is alleen jammer dat enkel het VB het blijkbaar durft om die zaken aan te kaarten, de rest durft niet door mensen zoals jij die direct met het woord 'racist' smijten, zo fnuik je elke discussie.

Zeer juist, los van dat is het zo dat Religiositeit onverenigbaar is met het marxistische standpunt. Dat wat pseudo linksen nu doen is religieus kiesvee achter hun kar spannen... nog eventjes en dat kiesvee zal de kar trekken.

De mensen hebben hun gevoel van eer verloren, hun identiteit is verloren in deze gemengde stijl "de opgedrongen populaire multicul" deze multicul is er enkel door en voor het ongebreidelde kapitalisme. Men laat de verschillende populaties zo door elkaar bewegen, mengen en lokt bewust confrontaties uit enkel en alleen om ons allemaal beter tot slaaf te maken en onze lonen te drukken. De gevolgen zien we om ons heen.

[Edina]

Sorry hoor Bonbon, maar 2 contacten met moslims, die toevallig allebei negatief waren, gebruiken om 1/4 van de wereldbevolking te bestempelen als achterlijk en als rechtvaardiging om hen te discrimineren, heeft niets met gezond verstand te maken, maar alles met racisme in de brede betekenis van het woord. Nu begrijp ik trouwens beter waar je soms totaal wereldvreemde uitspraken vandaan komen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat begrijp je niet aan "Proletariërs aller landen, verenigt u!"?

Jij gaat compleet voorbij het punt dat ik wil maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik hoger aangaf, botst dat dus wel en leeft die persoon dan met een cognitieve dissonantie die versterkt wordt doordat andere mensen die contradictie ook zullen aanspreken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Socialisme

http://nl.wikipedia.org/wiki/Communisme

https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Probeer maar eens op een rationele manier uit te leggen waarom die drie dingen met elkaar botsen. Waarom kan een communist/socialist geen racist zijn?

Nationaal-socialisme was ook gewoon een soort verkapt socialisme,hoor.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor Bonbon, maar 2 contacten met moslims, die toevallig allebei negatief waren, gebruiken om 1/4 van de wereldbevolking te bestempelen als achterlijk en als rechtvaardiging om hen te discrimineren, heeft niets met gezond verstand te maken, maar alles met racisme in de brede betekenis van het woord. Nu begrijp ik trouwens beter waar je soms totaal wereldvreemde uitspraken vandaan komen.

Iets tegen een geloof hebben is geen racisme. Ik ben het met hem deel eens met dat verschil dat ik een ieder bekijk als een individu en me afkeer van elke religieuze groepering en van de strijd tussen 'links' en 'rechts'... links en rechts zijn niet langer bruikbare termen, het is een hindernis die de werkende klasse verdeelt. Het kapitalisme heeft namelijk nood aan een grote linkse en rechtse groepering, zowel linksen als rechtsen hebben gemeenschappelijke problemen en zullen gemeenschappelijk moeten optreden tegen het machtsblok wat heel Europa onder de duim heeft.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals ik al zei: "Eigen proletariaat eerst!"

Dat is discriminatie geen racisme.

Tenzij jij het proletarianism linkt aan de afkomst van iemand.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry hoor Bonbon, maar 2 contacten met moslims, die toevallig allebei negatief waren, gebruiken om 1/4 van de wereldbevolking te bestempelen als achterlijk en als rechtvaardiging om hen te discrimineren, heeft niets met gezond verstand te maken, maar alles met racisme in de brede betekenis van het woord. Nu begrijp ik trouwens beter waar je soms totaal wereldvreemde uitspraken vandaan komen.

²

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

²

Iets tegen een geloof hebben is geen racisme. Ik ben het met hem deel eens met dat verschil dat ik een ieder bekijk als een individu en me afkeer van elke religieuze groepering en van de strijd tussen 'links' en 'rechts'... links en rechts zijn niet langer bruikbare termen, het is een hindernis die de werkende klasse verdeelt. Het kapitalisme heeft namelijk nood aan een grote linkse en rechtse groepering, zowel linksen als rechtsen hebben gemeenschappelijke problemen en zullen gemeenschappelijk moeten optreden tegen het machtsblok wat heel Europa onder de duim heeft.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Iets tegen een geloof hebben is geen racisme.

Inderdaad. Maar op basis daarvan een kwart van de mensheid uitsluiten, zoals Bonbon hier doet, is wel racisme.

Ik heb iets tegen het dogma van Drie-eenheid, maar dat betekent niet dat ik daarom alle Trinitarische Christenen ga afschrijven. Ik heb heel veel bewondering voor vele Trinitarische Christenen, zoals Hugo Chavez, of Thomas Sankara. Daar kunnen wij als moslims nog heel wat van leren. Toch ga ik niet akkoord met Chavez of Sankara inzake theologie.

Ander voorbeeld: ik ga niet akkoord met de religie van de Hopi-indianen. Toch beschouw ik de beoefenaars van die religie wel als mijn broeders en zusters.

Nog een ander voorbeeld: steeds meer Vlaamse burgers zijn atheïstisch. Ik ga niet akkoord met hun levensfilosofie. Toch beschouw ik hen als medemensen wel als mijn broeders en zusters en als Vlamingen als mijn medeburgers.

Is het verschil ondertussen duidelijk?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Maar op basis daarvan een kwart van de mensheid uitsluiten, zoals Bonbon hier doet, is wel racisme.

Ik heb iets tegen het dogma van Drie-eenheid, maar dat betekent niet dat ik daarom alle Trinitarische Christenen ga afschrijven. Ik heb heel veel bewondering voor vele Trinitarische Christenen, zoals Hugo Chavez, of Thomas Sankara. Daar kunnen wij als moslims nog heel wat van leren. Toch ga ik niet akkoord met Chavez of Sankara inzake theologie.

Ander voorbeeld: ik ga niet akkoord met de religie van de Hopi-indianen. Toch beschouw ik de beoefenaars van die religie wel als mijn broeders en zusters.

Nog een ander voorbeeld: steeds meer Vlaamse burgers zijn atheïstisch. Ik ga niet akkoord met hun levensfilosofie. Toch beschouw ik hen als medemensen wel als mijn broeders en zusters en als Vlamingen als mijn medeburgers.

Is het verschil ondertussen duidelijk?

Ik sta bijzonder wantrouwig tegenover mensen die wildvreemden a priori als "broeder en zuster" beschouwen.