1 op de 5 Duitsers wil koning

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Weerleggen tot bleek dat ik het plots bij het juiste eind had.

Nee, je hele premisse is verkeerd, en je maakte van mij een anti-revolutionaire stropop.

"Jij hebt het fout, het komt van Wikipedia en ik weet het beter want ik heb een opleideing", daar kwam het zo'n beetje op neer.

Dat was alweer een stropop van je. Wat je fout had was zoals ik al zei dat je er hedendaagse politiek in betrekt.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hier gaan we weer

Tiens, steeds als ik op dit forum de moeite doen om naar mijn cursussen te verwijzen, wordt het genegeerd, en nu zelfs de bron verwijderd!

Kun je nóg hypocrieter worden?

Dat de Franse Revolutie goede gevolgen heeft gehad maakt de guillotine niet goed. En je kan zoveel stropoppen maken als je wilt, en zo veel de goalposts verleggen, maar dat punt blijft.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Tiens, steeds als ik op dit forum de moeite doen om naar mijn cursussen te verwijzen, wordt het genegeerd, en nu zelfs de bron verwijderd!
Kun je nóg hypocrieter worden?

1) Wat kan mij je cursus schelen? Ik geef niet om je autoriteitsargument, weet je nog. Je stopt dus best ook met het in te roepen.
2) Die 'bron' (enfin, bron voor wat) is verwijderd omdat ik je edit in tekst gekopierd had, niets quote. Mea culpa, zo beter?

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat de Franse Revolutie goede gevolgen heeft gehad maakt de guillotine niet goed. En je kan zoveel stropoppen maken als je wilt, en zo veel de goalposts verleggen, maar dat punt blijft.

Ik probeer het hedendaags gebruik van de guilotine niet goed te praten met de gevolgen van de Franse Revolutie.

Ben jij nog van plan uit te leggen wat er mis was met mijn uitspraken over Talleyrand en de Vendée-revolte, of niet?
Die uitspraken die volgens jou van Wikipedia kwamen, en waaromtrent jij beter informatie uit je lezingen had?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Wat kan mij je cursus schelen? Ik geef niet om je autoriteitsargument, weet je nog. Je stopt dus best ook met het in te roepen.

Ik probeer het hedendaags gebruik van de guilotine niet goed te praten met de gevolgen van de Franse Revolutie.

Wat probeer je dan wél te beargumenteren?

Je zit al voor de zoveelste keer de discussie te verdraaien. Wees nu eens to the point, of verspil mijn tijd niet verder.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je zit al voor de zoveelste keer de discussie te verdraaien. Wees nu eens to the point, of verspil mijn tijd niet verder.

Kan jij niet goed lezen?

Jij beweerde dat mijn uitspraken betreffende de revolte in de Vendée en Talleyrand van Wikipedia kwamen, juist?

Jij beweerde dat jij wat anders had gehoord in je lezingen, juist?

Mag ik nog horen wat, of ga je nog lang zeveren dat ik de guillotine moreel rechtvaardig e.d.?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat probeer je dan wél te beargumenteren?

Dat zonder La Terreur het Ancien Regime vlugger en sterker hersteld was, en de revolutie van 1789 gewoon weer eentje was geweest om toe te voegen aan het waslijstje.

[Koenraad Noël]

Aan de melezers. Dit is een typische tactiek die medepseudowetenschappers (o.a.) creationisten gebruiken. Het onderwerp van de discussie wordt steeds afgeleidt van de discussie, waarbij de pseudowetenschapper hoopt dat de niet-pseudowetenschapper een fout maakt, en hier dan het onderwerp van de discussie van maakt.

Dit examplaar was echter net te snel:

Jij beweerde dat mijn uitspraken betreffende de revolte in de Vendée en Talleyrand van Wikipedia kwamen, juist?

Bewijs?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bewijs?

Ben je nu serieus?

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Wat gebrekkige copy-paste van Wikipedia, daar voel je je wel zeker bij? Meer dan lezingen geschiedenis aan de universiteit.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Aan de melezers. Dit is een typische tactiek die medepseudowetenschappers (o.a.) creationisten gebruiken. Het onderwerp van de discussie wordt steeds afgeleidt van de discussie, waarbij de pseudowetenschapper hoopt dat de niet-pseudowetenschapper een fout maakt, en hier dan het onderwerp van de discussie van maakt.

Bedoel je zoals jij probeert te beweren dat ik morele rechtvaardiging zoek voor de guillotine al sinds ik naar een weerlegging van mij uitspraken omtrent de Vendée en Talleyrand vraag?

[Nietzsche]

Laten we deze topic niet kapot maken door dit kinderachtige gedoe.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ben je nu serieus?

Ik doe gewoon mee.

Dat citaat zegt nergens iets over Vendée en Talleyrand.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Bedoel je zoals jij probeert te beweren dat ik morele rechtvaardiging zoek voor de guillotine al sinds ik naar een weerlegging van mij uitspraken omtrent de Vendée en Talleyrand vraag?

Je draait het om. Dit begon over de guillotine.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laten we deze topic niet kapot maken door dit kinderachtige gedoe.

True.

Einde discussie. Genoeg gespeeld met 'autoriteitsloze wetenschap'. Au revoir.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik doe gewoon mee.
Dat citaat zegt nergens iets over Vendée en Talleyrand.

Neem eens een kijkje naar de post waarop dat citaat een antwoord was. Daar sprak ik over Talleyrand, de Vendée-revolte en de hypotetische herstelling van het AR.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Einde discussie. Genoeg gespeeld met 'autoriteitsloze wetenschap'. Au revoir.

Jammer, zo'n autoriteit op gebied van geschiedenis hier en hij wilt zijn kennis niet delen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

.
.

Despotisme, uitbuiting, tortuur, slavenarbeid, het was allemaal vanzelfsprekend, en word nu als barbaars en oneerlijk beschouwd. Alsook de monarchie, een systeem dat afgedaan heeft, en enkel nog in de geschiedenisboeken en in het wassenbeelden museum zou moeten bestaan.
Schaf die peperdure en pathetische poppenkast nu eindelijk eens af, iedereen zal er goed bij varen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit is niet belachelijk, maar net een garantie tegen gekken aan de macht.
Een Koningskind groeit op in teken van het toekomstig leiderschap. Maar toch zijn mensen van hun tijd. Zij zullen dus bestendig zijn tegen alle zaken wat negatief en destructief kan worden.

Tal van verkozen leiders, democratisch of niet, hebben na x-aantal jaren aan de macht de volledige controle over zichzelf verloren, en naargelang de situatie in hun positie, liep het mis tot compleet verkeerd. Er zijn talrijke gevallen bekend.
Macht corrumpeert.

Bezie die twee konings-jong die we hier hebben eens van dichtbij jongen ! Ze kunnen niet eens tellen ! Ik vraag mij af of prins Laurent zelf zijn boterhammen zou kunnen smeren...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De sterksten en de meest bekwamen...werd hun gevraagd vanwege hun expertise om te heersen over een volk? Of namen ze zelf het heft in handen en plaatsten ze zichzelf op de troon?

Ik gok op het tweede...

Zélfs d�*t zouden die twee labbekakken die nu op de troon zitten te azen, die aan het wachten zijn dat den Beirre doodvalt, niet kunnen.
Zie je één van die gasten een staatsgreep uitvoeren, wapen in de hand ? Op de computer misschien, met een joystick !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat doen zij niet want daar hebben zij de macht niet toe, en nog veel minder de intentie toe. Ik spreek over Koningen in de 21ste eeuw.

Koningen in de 21 ste eeuw hebben geen uitvoerende macht meer, en daarmee valt ook hun bestaansreden geheel weg. We hebben nu andere machts-systemen. Niet dat die zo fantastisch zijn, maar ze zijn er .
Monarchie, dat is gewoon folklore, die we ondertussen beu zijn, en die ons veel te duur uitkomt.

[Kameraad Mauser]

Een monarchiemuseum is misschien wel op zijn plaats. Zo kunnen toekomstige generaties aanschouwen wat ze ten koste moeten vermijden om hun vrijheid in tact te houden.

Net zoals ze in de Sovjet-Unie het museum voor godsdienst hadden.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja? Het was nochthans de Franse Revolutie, waar de guillotine zo'n beetje bekend werd als konings-verdelger, die het net het einde inluidde van het Ancien Regime en de middeleeuwse restanten van het feodalisme.

Sinds dat alom bejubelde guillotinefestijn (leve de 'verlichte' mens) is de bloeddorst van het bourgeoisie-gespuis kennelijk nog steeds niet gelest.

[Boyke]

Vrolijk op Vrijdag schijnt het te menen zeg!
OK, den Duits kiest morgen een erfelijke monoarch.
Is de keuze van het volk van 2013 nog bindend voor het volk van 2053 ?
Zeg eens Vrijdag !

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Sinds dat alom bejubelde guillotinefestijn (leve de 'verlichte' mens) is de bloeddorst van het bourgeoisie-gespuis kennelijk nog steeds niet gelest.

Net zoals de bloeddorst van adel - oude en nieuwe - nog steeds niet gelest is. En nooit gelest zal worden.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Aangezien alles een begin heeft, op welk recht kon de eerste adellijke heerser zich beroepen om te kunnen heersen over velen?[quoter]

Het afstammingsrecht is dan geldig voor de nakomelingen.
Maar de eerste koning, sjah, tsaar, keizer,... wie of wat benoemde hem tot heerser?

Bij de germanen werd die door een volksvergadering ('stamding' geheten) gekozen uit een bepaald geslacht waarvan men vond dat het de geschikte kwaliteiten bezat.