Antwerpen schrapt Syriëstrijders uit het bevolkingsregister - Pagina 7

WetIsWet · 14 juni 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

"mijn socialisten" gaan daar net zomin als jouw fuhrer of eender wie iets mee doen. Louter op basis van wat we in de pers lezen is het duidelijk dat men ernstig screent wie terug komt uit die regio en de gevaarlijke gevallen filtert men eruit en sluit ze op. Wat de enige juiste keuze is.
De verdienste daarin van Philip is nul komma nul. Die wou enkel zichzelf terug op de kaart zetten.

En op welke grond ga je die opsluiten? Wat hebben zij volgens Belgisch recht misdaan en hoe ga je dat bewijzen? Gewoon een vraagje he?

Het Oosten · 14 juni 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En u lijkt me een bezoeker van het beroemde café : "De Voetschot"

Dat café bestaat niet. Weer eens schiet u zichzelf in de voet. Zijn ze allemaal zo lomp bij de N-VA? Een mooi zootje daar in ieder geval.

WetIsWet · 14 juni 2013, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Misschien wat minder gaan zuipen in vlaams blok café's
Dan hoor je dergelijke idiote klootzakkerij niet en moet je je hier niet komen belachelijk maken.

Of minder duiveluitdrijvingen doen

WetIsWet · 14 juni 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hier in de streek werd de goorste praat nochtans altijd verteld in de Volkshuizen van de SP.A/ABVV. Gelukkig zijn de meeste van die broeihaarden van haat en onverdraagzaamheid ondertussen gesloten.

Zijn dat diezelfde die tijdens ondernemingsraden brullen 'ik maak u kapot'?

Het Oosten · 14 juni 2013, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Of minder duiveluitdrijvingen doen

Nu dat er zoveel VB-ers overgelopen zijn naar de N-VA, zou het me niet verwonderen dat de N-VA ook aan duiveluitdrijvingen doet. Zeer stiekem dan.

Met Bart De Wever als eerste exorcist. Hij heeft nu de juist gepaste griezelige figuur hiervoor.

Xenophon · 14 juni 2013, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

En op welke grond ga je die opsluiten? Wat hebben zij volgens Belgisch recht misdaan en hoe ga je dat bewijzen? Gewoon een vraagje he?

Het is eender op welke beschuldiging, je schijnt te vergeten dat men hier met subjectief recht werkt, de rechter moet enkel denken, "ja, die hebben iets gedaan," dat is genoeg om ze correctioneel te veroordelen.

Ze kunnen als ze willen die mensen jaren in voorarrest opgesloten houden, en als ze dan uiteindelijk veroordeeld worden en daarna door het Beroepshof vrijgesproken worden, dan hebben ze toch wat jaren gratis in de gevangenis doorgebracht.

Natuurlijk, als je denkt dat ze nu al boos/gevaarlijk zijn, wacht dan tot ze een paar jaar onschuldig hebben vastgezeten...

peter1962 · 14 juni 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

En op welke grond ga je die opsluiten? Wat hebben zij volgens Belgisch recht misdaan en hoe ga je dat bewijzen? Gewoon een vraagje he?

Zeker niet op arbitraire gronden, dat is duidelijk. De moeilijkheid zal inderdaad zijn om bewijsvoering te vinden tegen elk van die individuen dat zij zich aan misdaden hebben begeven. Ongetwijfeld zitten er al een aantal strafrecht specialisten in hun handen te wrijven in de optiek van hun mogelijke verdediging.
De bestaande strafwet is de enige graadmeter. Geen ad-hoc regels om iemand te lynchen.

Het Oosten · 14 juni 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zeker niet op arbitraire gronden, dat is duidelijk. De moeilijkheid zal inderdaad zijn om bewijsvoering te vinden tegen elk van die individuen dat zij zich aan misdaden hebben begeven. Ongetwijfeld zitten er al een aantal strafrecht specialisten in hun handen te wrijven in de optiek van hun mogelijke verdediging.
De bestaande strafwet is de enige graadmeter. Geen ad-hoc regels om iemand te lynchen.

Als u nu denkt dat men iemand uit de bevolkingsregisters kan schrappen omdat hij een misdaad heeft gepleegd, dan zit u wel goed fout. Want over het schrappen, gaat wel de draad.

Kawadude · 14 juni 2013, 20:16

Citaat van GvA-journalist: "Hoe cru het ook mag klinken: we zullen allemaal geruster ademen als de Jejoens van deze wereld niet terugkeren."

Volledig artikel: http://www.gva.be/opinie/standpunt-a...m-te-zijn.aspx

Maar op het einde toch maar weer zeggen dat het allemaal niets zal uithalen.

Wat moet er dan wel gebeuren, meneer Lescroart, om geruster te kunnen ademen?

Paulus · 14 juni 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

En op welke grond ga je die opsluiten? Wat hebben zij volgens Belgisch recht misdaan en hoe ga je dat bewijzen? Gewoon een vraagje he?

De huurlingenwet.

Paulus.

Het Oosten · 14 juni 2013, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Citaat van GvA-journalist: "Hoe cru het ook mag klinken: we zullen allemaal geruster ademen als de Jejoens van deze wereld niet terugkeren."

Volledig artikel: http://www.gva.be/opinie/standpunt-a...m-te-zijn.aspx

Maar op het einde toch maar weer zeggen dat het allemaal niets zal uithalen.

Wat moet er dan wel gebeuren, meneer Lescroart, om geruster te kunnen ademen?

Dat ze mekaar daarachter maar uitmoorden. Punt uit.

Versta me niet verkeerd. Ik vind het afschuwelijk voor de gezinnen, voor de kinderen...

Maar diegenen die willen gaan vechten, dat ze mekaar maar afslachten. Hoe eerder, hoe liever.

Kawadude · 14 juni 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een burgemeester kan slechts schrappen wanneer iemand effectief niet meer in zijn gemeente woont. Hij moet dat dan wel kunnen bewijzen. Maar het is niet omdat ik drie maanden op verlof ga in Malesië, of in Israel, of in Syrië, of in Jordanië, dat die burgemeester het recht heeft mij uit de bevolkingsregisters te schrappen. Zo gemakkelijk gaat het allemaal niet.

En na 4, 5 of meer dan 6 maanden?

Het Oosten · 14 juni 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En na 4, 5 of meer dan 6 maanden?

Ja, dat is het hem nu juist.Moeilijk te zeggen.

Vrijheideerst · 14 juni 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

En na 4, 5 of meer dan 6 maanden?

Het zijn zoals de vader van Jejoen zegt: facistische praktijken...

Demper · 14 juni 2013, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het zijn zoals de vader van Jejoen zegt: facistische praktijken...

Die idioot zou beter zijn mond houden.

Kawadude · 14 juni 2013, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hij gaat er dus op toezien dat iedereen op zijn domicilieadres woont? Dan gaan er een heel pak Vlamingskes een deel van hun uitkering gedeeltelijk verliezen. Die wat bij hun vriendin wonen en niet meer op hun domicilieadres. Heb je bv enig idee hoeveel gepensioneerden in Antwerpen in dat geval verkeren?

SO - FUCKING - WHAT?

De ene fraude rechtvaardigt de andere toch niet?

Het Oosten · 14 juni 2013, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Die idioot zou beter zijn mond houden.

Waarom?

Vrijheideerst · 14 juni 2013, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom?

Omdat hij blijkbaar niet weet wat facisme is, par exemple.

De schoofzak · 14 juni 2013, 20:56

De vader van Jejoen vindt het initiatief van De Wever maar een fascistische praktijk (volgens De Standaard, snelnieuws van vandaag).

Ja hallo,
als een meerderjarige het ouderlijk huis verlaat, niet om te gaan studeren, niet om op vakantie te gaan, zonder zijn burgerlijke plicht te vervullen van zich te laten uitschrijven op zijn huidig adres;
misschien te gaan werken in het buitenland (en dan nog wel in een buitenlands leger);
dus aan niets meer bijdragen in onze staats- en sociale kassen;

dan zou die nog wat uitzonderingen willen hebben op onze wetgeving ??

Nu begrijp ik wel dat die man niet helder meer nadenkt, als vader van zijn zoon die misschien niet levend zal terugkeren.
Dank u pers, om die man geen gelegenheid te geven om zijn uitlatingen wat te overwegen. Tsja, het staat leuk om zo'n scoop te hebben in je krant ...

.

Demper · 14 juni 2013, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom?

Hij moest zijn zoontje maar beter opvoeden.
En minder op zijn vriendin slaan.

14 juni 2013, 20:56	#139
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De vader van Jejoen vindt het initiatief van De Wever maar een fascistische praktijk (volgens De Standaard, snelnieuws van vandaag). Ja hallo, als een meerderjarige het ouderlijk huis verlaat, niet om te gaan studeren, niet om op vakantie te gaan, zonder zijn burgerlijke plicht te vervullen van zich te laten uitschrijven op zijn huidig adres; misschien te gaan werken in het buitenland (en dan nog wel in een buitenlands leger); dus aan niets meer bijdragen in onze staats- en sociale kassen; dan zou die nog wat uitzonderingen willen hebben op onze wetgeving ?? Nu begrijp ik wel dat die man niet helder meer nadenkt, als vader van zijn zoon die misschien niet levend zal terugkeren. Dank u pers, om die man geen gelegenheid te geven om zijn uitlatingen wat te overwegen. Tsja, het staat leuk om zo'n scoop te hebben in je krant ... . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 juni 2013, 20:16	#129
Kawadude Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 13 augustus 2010 Berichten: 993	Citaat van GvA-journalist: "Hoe cru het ook mag klinken: we zullen allemaal geruster ademen als de Jejoens van deze wereld niet terugkeren." Volledig artikel: http://www.gva.be/opinie/standpunt-a...m-te-zijn.aspx Maar op het einde toch maar weer zeggen dat het allemaal niets zal uithalen. Wat moet er dan wel gebeuren, meneer Lescroart, om geruster te kunnen ademen?