"Niets te zoeken bij plechtigheden van Belgische regime" - Pagina 7

DewareJakob · 22 juli 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is geen dictatuur, het is zo in elk land. De meerderheid telt.

60% van de inwoners wonen in boven de taalgrens, 30 % onder, en een 10% in een stinkende vuile stad, volledig gedomineerd door mensen die voor een paar decennia nog in het noorden van Afrika woonden, of er afstammelingen van zijn.

De Brabander · 22 juli 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-regime.dhtml

Een zeer sterke reactie van Annemans.
Wie van de royalisten kan dit weerleggen?

Zo'n stelling is absurd: als het koningshuis niet democratisch zou zijn, waar bestaat het dan nog? Alle macht is immers in handen van de parlementsleden.

Zwitser · 22 juli 2013, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand spreekt meer van "De Lage Landen". Vertaal trouwens dit in het Frans en u hebt heet onmiddellijk begrepen : "Les Pays Bas". In het Frans, staat "Les Pays-Bas" voor Nederland, zoals we het land nu kennen. Niets te maken met "De Lage Landen" waarover u spreekt.

Ach ja. Vroeger stond in het Frans "Belgique" voor Nederland...

Jan Meuleman · 22 juli 2013, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U hebt het over een minderheid in Vlaanderen die te verzuurd en te bekrompen is om België te accepteren. Met die minderheid moeten we geen rekening nemen. Alleen de meerderheid telt.

Neen, het zijn de franstaligen die de Vlamingen niet accepteren. Van respect voor hun taal is er geen sprake. En dan zijn ze verwonderd dat een groot aantal Vlamingen de Belziek liever kwijt dan rijk zijn.
Dat volk aan de overkant van de taalgrens is al lang het mijne niet meer. En als het doorgaat zoals het nu bezig is, en er steeds meer mensen zo denken, dan zal dat Belgische volk niet lang meer een volk zijn. Dan kunnen we eindelijk die faciliteiten afschaffen, en kunnen die Franstalige lastpakken doen wat honderd jaar geleden die honderdduizenden Vlamingen hebben moeten doen toen ze slaafje mochten spelen in Wallonië: zich aanpassen en de taal leren.

Gwyndion · 22 juli 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zo'n stelling is absurd: als het koningshuis niet democratisch zou zijn, waar bestaat het dan nog? Alle macht is immers in handen van de parlementsleden.

Omdat het hen handig uitkomt?

Boduo · 22 juli 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zo'n stelling is absurd: als het koningshuis niet democratisch zou zijn, waar bestaat het dan nog? Alle macht is immers in handen van de parlementsleden.

De opperste vorm van demokratie is de REPUBLIEK.
In -500 wisten de Romeinen dat al. Dat is dus 2500 jaar terug...
Toen werd L. Brutus de eerste consul v.d. REPUBLIEK ROME...

Raf · 22 juli 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De opperste vorm van demokratie is de REPUBLIEK.
In -500 wisten de Romeinen dat al. Dat is dus 2500 jaar terug...
Toen werd L. Brutus de eerste consul v.d. REPUBLIEK ROME...

Waarna de rijken rijker werden en de armen armer en er meer slaven waren dan ooit tevoren. Is het d�*t wat je in gedachten hebt als je over een republiek spreekt? Nou, geef mijn portie dan maar aan Fikkie...

Raf · 22 juli 2013, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Zoals jij vergeet dat toen niet iedereen stemrecht had

Nee, dat vergeet ik niet. Het is alleen niet relevant. Dat was de bestuursvorm die toen van toepassing was. Je gaat toch ook niet alle wetten afschaffen van uit die periode, omdat er toen nog een algemeen stemrecht was? Dat is gewoon absurd!

Raf · 22 juli 2013, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan heb je vast wel een linkje naar die ''verkiezingen''?

Ja, vast wel... In 1830 heeft ongetwijfeld iemand daar een PDF van gemaakt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Verder is er helemaal geen ''Belgisch'' volk. Nooit geweest. Nooit bestaan.

Tuurlijk wel. Het bestaat uit alle inwoners van België.

Raf · 22 juli 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

Je gaat af raf of heb je echt nog nooit gehoord van het censuskiesrecht?

Irrelevant.

Raf · 22 juli 2013, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Welke meerderheid?

De politieke meerderheid.

Raf · 22 juli 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Meer moet dat niet zijn. In een ondemocratisch land inderdaad.

In een democratisch land kunnen burgers ook gewoon post facto een wet of beleidsmatregel weer afschaffen...

Mooi soepje wordt dat op den duur... Wie weet daar uiteindelijk nog welke wetten nog van toepassing zijn, welke alweer afgeschaft zijn,... En wat met de rechtsgevolgen? Zo creëer je toch een fenomenale rechtsonzekerheid voor je burgers? Neen, dat systeem is laakbaar. Dan verkies ik ons systeem.

Eberhard Leclerc · 22 juli 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, vast wel... In 1830 heeft ongetwijfeld iemand daar een PDF van gemaakt...

Goh ...t zou zomaar kunnen dat iemand dat ergens tussen 1830 en 2013 heeft gedaan.

Of missen de relevante data heel misschien?

Xenophon · 22 juli 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi soepje wordt dat op den duur... Wie weet daar uiteindelijk nog welke wetten nog van toepassing zijn, welke alweer afgeschaft zijn,... En wat met de rechtsgevolgen? Zo creëer je toch een fenomenale rechtsonzekerheid voor je burgers? Neen, dat systeem is laakbaar. Dan verkies ik ons systeem.

Want dat is niet laakbaar...

Raf · 22 juli 2013, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Goh ...t zou zomaar kunnen dat iemand dat ergens tussen 1830 en 2013 heeft gedaan.

Of missen de relevante data heel misschien?

Sla eens een geschiedenisboek open in plaats van naar ketelmuziek op joetjoep te luisteren.

Eberhard Leclerc · 22 juli 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sla eens een geschiedenisboek open ...

In mijn geschiedenisboek staat niets over generale verkiezingen in 1830 in "Belgie".

En heb je inmiddels al een linkje ?

Raf · 22 juli 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In mijn geschiedenisboek staat niets over generale verkiezingen in 1830 in "Belgie".

Waar heb ik gesproken over "generale verkiezingen" (wat dat dan ook moge wezen)?

gertc · 22 juli 2013, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De politieke meerderheid.

In Noord-Korea wordt ook elke beslissing goedgekeurd met een grote meerderheid van het politbureau. Dus, volgens het daar geldende politieke systeem heeft die beslissing een legitieme democratische meerderheid?

gertc · 22 juli 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi soepje wordt dat op den duur... Wie weet daar uiteindelijk nog welke wetten nog van toepassing zijn, welke alweer afgeschaft zijn,... En wat met de rechtsgevolgen? Zo creëer je toch een fenomenale rechtsonzekerheid voor je burgers? Neen, dat systeem is laakbaar. Dan verkies ik ons systeem.

Gelukkig lees je blijkbaar zeer grondig het Staatsblad, zodat je op elk moment perfect op de hoogte bent van elke wetswijziging. Ook al een geluk dat onze politici nooit of te nimmer een wet met retro-actief effect opstellen.

system · 22 juli 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-regime.dhtml

Een zeer sterke reactie van Annemans.
Wie van de royalisten kan dit weerleggen?

Annemans... Wie is nu Annemans? Passé composé. Net als zijn partij.