Knipp on Harrie

[Knipp]

Denk hier maar over na. Tot morgen.

For a given energy in a given volume, there is an upper limit to the density of information (the*Bekenstein bound
) about the whereabouts of all the particles which compose matter in that volume, suggesting that matter itself cannot be subdivided infinitely many times and there must be an ultimate level of*fundamental particles
. As the*degrees of freedom
*of a particle are the product of all the degrees of freedom of its sub-particles, were a particle to have infinite subdivisions into lower-level particles, then the degrees of freedom of the original particle must be infinite, violating the maximal limit of entropy density. The holographic principle thus implies that the subdivisions must stop at some level, and that the fundamental particle is a bit (1 or 0) of information.

[Knipp]

Of dit

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bremermann%27s_limit
.

[Knipp]

Overal stuit je op limieten.

Behalve bij de hardnekkigheid v Harrie. Die is oneindig.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Overal stuit je op limieten.

Behalve bij de hardnekkigheid v Harrie. Die is oneindig.

Is die quote van Einstein hier van toepassing?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Volgens mij wel. Wat nu ?

Grenzen zijn altijd weer overschreden.

De limiet daarvan is de oneindigheid, zowel uitwendig als inwendig.

Dus het oneindig grootte en het oneindig kleine.

Bovendien spreekt ook de wetenschap over de singulariteit als een oneindig klein punt (dat is abstract 1 = 0 ).

Dus ze spreekt zichzelf tegen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Moeten we de quantumdynamica afwijzen en jouw theorie onderwijzen op school.?

Waarom zou de quantumdynamica afgewezen moeten worden?

Alleen als deze in strijd mocht zijn met mijn atoomtheorie.

Dit omdat mijn atoomtheorie veel en veel beter is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Denk hier maar over na. Tot morgen.

For a given energy in a given volume, there is an upper limit to the density of information (the*Bekenstein bound
) about the whereabouts of all the particles which compose matter in that volume, suggesting that matter itself cannot be subdivided infinitely many times and there must be an ultimate level of*fundamental particles
. As the*degrees of freedom
*of a particle are the product of all the degrees of freedom of its sub-particles, were a particle to have infinite subdivisions into lower-level particles, then the degrees of freedom of the original particle must be infinite, violating the maximal limit of entropy density. The holographic principle thus implies that the subdivisions must stop at some level, and that the fundamental particle is a bit (1 or 0) of information.

Dogma van de wetenschap, die de oneindigheid en eeuwigheid niet verdraagt.

De waarheid is eeuwig en oneindig.

Het oneindige is volkomen logisch, het eindigende is juist onlogisch.
Zo kent men ook in de rekenkunde geen allergrootste getal, zo dat er daarna niks meer zou komen.
Nee: de getallenreeks is oneindig.
En zo kan je ook elke getal oneindig delen en er bestaat niet zoiets als een allerkleinste getal.
En bij het getal 0 ben je door een inwendige oneindige reeks heen gegaan (bekend in de oneindige limietreeks van 1, 1/2, 1/4, 1/8, enzovoort, dus met de limiet = 0).

Het is een essentiële denkfout van de wetenschap dat het heelal eindig en tijdelijk zou zijn.
Het is ook nooit bewezen, want grenzen werden altijd weer doorbroken.
En dat zal ook altijd weer het geval zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Overal stuit je op limieten.

Behalve bij de hardnekkigheid v Harrie. Die is oneindig.

De limieten zijn de oneindigheid in het klein = 0 en in het groot = oneindig.

Hoewel er zelfs oneindig x oneindig bestaat en zelfs oneindig tot de macht oneindig in mijn atoomtheorie.

Daar waar een grens is, daar kan je overheen.

Vroeger dacht men dat het atoom zelf het kleinste was en onze melkweg het enige in het heelal.

Ook dat bleek niet waar te zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Is die quote van Einstein hier van toepassing?

Ook Einstein is niet de laatste wetenschapper geweest met het laatste woord.

Zijn limiet van C is inmiddels als doorbroken met een oneindige snelheid van informatie overdracht.

Einstein: er moet wel een God zijn.

Dat is wel juist, want dat zijn de microwezentjes.

Het heelal is God zelf, die eeuwig en oneindig is.

Dat is de absolute waarheid en niet wat de wetenschap beweert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Overal stuit je op limieten.

Behalve bij de hardnekkigheid v Harrie. Die is oneindig.

De hardnekkigheid is eindig, namelijk die van de wetenschap, die de oneindigheid en eeuwigheid niet wil weten van mijn atoomtheorie.

Dat is nog eens wat ik kortzichtigheid noem, niet verder te willen kijken dan de neus lang is.

[Knipp]

Harrie Wespennest.

[Knipp]

De wetenschap is net NIET hardnekkig.

Ze evolueert voortdurend. Ze bedenkt experimenten die een theorie kunnen weerleggen.
Ze bouwt ingenieuze toestellen, ze organiseert expedities, enz.
Ze is ook heel bescheiden in vergelijking met jou.
Men erkent dat er grenzen zijn aan zeker weten.

Ken jezelf Harrie.
Tel je lexicon een keer.
Denk je echt dat je met een jargon van 100 woorden en zonder de minste wiskunde De Kosmos aankunt ?

[Knipp]

Maar afgedwaald.

Je theorie interesseert me niet au fond.

K wilde je seksuele fantasieën een keer uit de doeken doen.
Zoals je Jezus laat bespringen op planeet hoe heet ze ook weer ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De wetenschap is net NIET hardnekkig.

Onwillig om mijn atoomtheorie te lezen.
Hardnekkig dus.

Ze evolueert voortdurend.

Juist dat is mijn atoomtheorie, de verdere ontwikkeling der wetenschap.

Niet bij de grens blijven staan, maar daar overheen gaan, dat is de grote kunst.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zijn limiet van C is inmiddels als doorbroken met een oneindige snelheid van informatie overdracht.

Toon aan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar afgedwaald.

Je theorie interesseert me niet au fond.

Die is ook veel te moeilijk voor jou.

K wilde je seksuele fantasieën een keer uit de doeken doen.
Zoals je Jezus laat bespringen op planeet hoe heet ze ook weer ?

Ben je dat nu al weer vergeten?

Oh, oh, oh, wat gaat het slecht met jou.

Je hebt je zeker een tijd niet afgetrokken......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Harrie Wespennest.

Harriechristus die de Heilige Geest van het heelal openbaart.

Het wespennest is hier de mensheid die de waarheid niet verdraagt en begint te steken.

Heel erg slecht.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Toon aan.

Allez. Moet da nu?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Toon aan.

Dat komt van de wetenschap zelf, niet van mij.

Dus bij die moet je wezen.

Ik ben van de atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De wetenschap is net NIET hardnekkig.

Ze evolueert voortdurend. Ze bedenkt experimenten die een theorie kunnen weerleggen.

Maar staat niet open voor mijn atoomtheorie die de visie van de wetenschap kan weerleggen.