Iran legaliseert pedofilie

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom ben je daar tegen?

Omdat het inrichten van het huwelijk voor mij geen overheidsmaterie is maar een instelling gebaseerd op de gevoelens en de contractuele overeenkomst tussen twee natuurlijke personen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Men zou kunnen stellen dat een van de pilaren van de instelling "huwelijk" het voortbrengen en veilig stellen van een nageslacht is dat dus bij intense bloedbanden geen maatschappelijk te gedogen gegeven is.

Om even de puntjes op mijn "i" te zetten: ik ben ook enkel voorstander van het homohuwelijk omdat er een burgerlijk huwelijk bestaat.

Ik begrijp uw logica niet.
Het gaat natuurlijk over een burgerlijk huwelijk, de rituele religieuze passages hebben hier niks mee te maken.
Een burgerlijk huwelijk dient NIET enkel en alleen om kinderen te maken, maar impliceert ook en vooral een belofte om voor ELKAAR te zorgen (in goede en kwade tijden belooft men, niet "om 14 kinderen te maken).

Dus in die optiek kan een huwelijk met moeder, vader of broers en zussen dus weldegelijk plaatsvinden.

Toch nog even over de kwestie hierover in Iran: in de islam impliceert het adopteren van een kind geen bloedband. Het kind behoudt zijn of haar eigen achternaam en wordt nooit volledig deel van de familie (wat biologisch gezien logisch is). Daarom dient de wet er dus wel degelijk liefdesbanden tussen adoptiezus- en broer of ouder en kind te regelen. Anders dan hier, waar adoptie gelijk staat aan een bloedverwantschap om historische redenen (o.a. erfenis, zie de Romeinse adoptiekeizers).

Een kind heeft - vooral in islamitische gezinnen - geen inspraak. Adoptiefkinderen hebben - zeker in islamitische gezinnen - helemaal geen rechten.
Het "huwelijk" tussen een stiefvader en een stiefkind impliceert dus dat het kind zelfs niet kan weigeren! Dat men daarenboven nog de leeftijd verlaagt tot 13 jaar plaatst het kind in een positie lager of gelijk aan een gedwongen sexslaaf.