Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS hebben nog altijd veruit het machtigste leger ter wereld.

En steeds hebben ze gezegd "the military option is on the table"

En zoals ik altijd al beweer, het recht van de sterkste is het enige echte recht dat er is.

En nu?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daarom dat het internationaal recht (VN en IAEA) Rusland en China de sancties hebben gestemd

Dus alle sancties zijn volgens u door de VN opgelegd?

De VN verbieden het recht op verrijking voor vreedzame doelen niet, juist niet.
Rusland en China hebben keer op keer benadrukt dat zij vinden dat Iran dat recht ook heeft.

Kennelijk erg lastig voor u onderscheid te maken tussen de verschillende sancties. Heel veel sancties zijn helemaal niet goedgekeurd door de VN.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zelfs al klopt dit kaartje, en elk van die basis bevat 5000 man met alles wat er bij hoort, hoe bedreigen die dan het glorieuze Iran met 70 000 000 inwoners en het meest moderne wapentuig dat Iran zelf ontwikkeld en maakt?

het kaartje is volledig onjuist atmos heeft het nog niet door dat er geen troepen meer zijn in Irak bvb

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zoals ik altijd al beweer, het recht van de sterkste is het enige echte recht dat er is.

Kortom die dreiging is er voor Iran!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus alle sancties zijn volgens u door de VN opgelegd?

neen enkel de sancties op het blijven verrijken voor kernwapens leer het nu eens te snappen die sancties blijven dan ook gelden tot iran hiermee stopt. Verder mogen landen individueel een ander land sanctioneren indien ze dit wensen dat gebeurt overal wel eens en in alle tijden zie bvb Zuid Afrika en Israël...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VN verbieden het recht op verrijking voor vreedzame doelen niet, juist niet.
Rusland en China hebben keer op keer benadrukt dat zij vinden dat Iran dat recht ook heeft.

neen nog eens enkel de verrijking voor kernwapens met zegen van Rusland EN China

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kennelijk erg lastig voor u onderscheid te maken tussen de verschillende sancties. Heel veel sancties zijn helemaal niet goedgekeurd door de VN.

daar is niets lastig aan ik heb reeds andere voorbeelden aangehaald sancties tussen landen is GEEN zaak voor de VN enkel bedreigingen voor de wereldbevolking is hun dada...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom die dreiging is er voor Iran!

als ze geen kernwapens willen aanmaken is er helemaal geen dreiging, die dreiging is enkel in jouw hoofd sinds 2010

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het kaartje is volledig onjuist atmos heeft het nog niet door dat er geen troepen meer zijn in Irak bvb

Grappige is dat er net weer plannen zijn om toch weer bases in Iraq neer te zetten!

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ases-Iraq.html

Voor de rest maakt het weinig uit of Iraq ze nu wel of niet heeft, we hebben al gezien daar daar het worst possible scenario heeft plaatsgevonden.
Dat was zogenaamd ook een enorme dreiging vanwege wapens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen enkel de sancties op het blijven verrijken voor kernwapens leer het nu eens te snappen die sancties blijven dan ook gelden tot iran hiermee stopt. Verder mogen landen individueel een ander land sanctioneren indien ze dit wensen dat gebeurt overal wel eens en in alle tijden zie bvb Zuid Afrika en Israël...
neen nog eens enkel de verrijking voor kernwapens met zegen van Rusland EN China
daar is niets lastig aan ik heb reeds andere voorbeelden aangehaald sancties tussen landen is GEEN zaak voor de VN enkel bedreigingen voor de wereldbevolking is hun dada...

Israel wil ook geen verrijking voor vreedzame doeleinden in Iraq !
Daar zit een verschil dat u maar blijft ontkennen en negeren.

Terwijl juist dit een belangrijke issue is , en dat zal gaan blijken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hemel jij maar terroristen op je bent geen haar beter...

U doet niets anders als terreur ophemelen !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de rest maakt het weinig uit of Iraq ze nu wel of niet heeft

het is Irak en het is wel belangrijk het maak duidelijk hoe fout je kaartje is naar de prullemand ermee

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1754437

voila moet het nog duidelijker zijn?

Ja , wat is daar mee?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U doet niets anders als terreur ophemelen !

oja geef eens bewijzen ipv weer eens leugens hier te vertellen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , wat is daar mee?

snap je al geen Nederlands ook niet, wat doe je hier dan nog eigenlijk?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel wil ook geen verrijking voor vreedzame doeleinden in Iraq !
Daar zit een verschil dat u maar blijft ontkennen en negeren.

Terwijl juist dit een belangrijke issue is , en dat zal gaan blijken.

wat Israël wil doet er niet toe, het gaat over de VN en IAEA zij hebben bepaalde sancties ingesteld omdat iran bezig is met het aanmaken van kernwapens dit heeft NIETS te maken met verrijking voor vreedzame doeleinden

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel wil ook geen verrijking voor vreedzame doeleinden in Iraq !

Wil U dat uw buurman die al een paar jaar moelijk doet over vanalles en nog, wat buskruit begint te mengen?*

"Jamaar , da's voor het graven van mijn vijverke"...



*Wil U dat ik nitroglycerine ga maken?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als ze geen kernwapens willen aanmaken is er helemaal geen dreiging, die dreiging is enkel in jouw hoofd sinds 2010

Ook wanneer men zeker weet dat Iran geen kernwapens maakt is er nog een dreiging vind men. Dit is ook niet bepaald een geheim overigens. Overigens zijn er al een jaar of 60 sancties tegen Iran, en niet alleen vanwege die kernwapens.

Voor de VS was Saddam ook totaal ongevaarlijk , ze deden dus net alsof hij dat wel was voor hen omdat dit zo goed werkt bij mensen zoals u die genoegen nemen met dreiging als rechtvaardiging voor interventies.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

oja geef eens bewijzen ipv weer eens leugens hier te vertellen

U geeft zelf nergens bewijzen van . Wat u terroristen noemt noem ik anders, zo simpel is dat.

Het kaartje voldoet prima , wijzigingen zijn er toch wel elk jaar.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat Israël wil doet er niet toe, het gaat over de VN en IAEA zij hebben bepaalde sancties ingesteld omdat iran bezig is met het aanmaken van kernwapens dit heeft NIETS te maken met verrijking voor vreedzame doeleinden

Correct!

Maar wat Israël wil is vaak bepalend voor de VS . Andere grote wereldlanden vinden de Amerikaanse sancties veel te ver gaan. En dat is wel degelijk van belang.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook wanneer men zeker weet dat Iran geen kernwapens maakt is er nog een dreiging vind men. Dit is ook niet bepaald een geheim overigens. Overigens zijn er al een jaar of 60 sancties tegen Iran, en niet alleen vanwege die kernwapens..

kan je die onzin van 60 jaar eens bewijzen met bronnen of zijn het weer de usual leugens?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de VS was Saddam ook totaal ongevaarlijk , ze deden dus net alsof hij dat wel was voor hen omdat dit zo goed werkt bij mensen zoals u die genoegen nemen met dreiging als rechtvaardiging voor interventies.

onzin saddam was een bedreiging voor zijn buren en binnenlands voor de Koerden,Shjiieten en politieke tegenstanders

[atmosphere]

Sancties tegen Iran zijn er sinds 1979, dus die 60 jaar klopt inderdaad niet , het moest dus 34 jaar zijn. Die sancties gingen dus over meer dan alleen de nucleaire dreiging.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran

Ik heb u al eens een video getoond waarin Bush spreekt over de nucleaire dreiging van Irak voor de VS + de dreiging die Saddam zou vormen in verband met zijn steun aan Bin laden. Algemeen bekend ! alleen op basis van de dreiging die Saddam vormde in Irak zelf was er in de VS nooit genoeg steun gekomen voor een invasie.