Basisinkomen voor iedereen? - Pagina 7

JurgenD · 7 oktober 2013, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een recht houdt ook de keuze in om het niet te doen

Dat is juist en dat heeft hetvolgende gevolg:

1) De mensen zullen minder respect betonen aan die groep
2) De verveling zal al vlug toeslaan bij menig in die groep

meneer · 8 oktober 2013, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En achter de Koning staat nog altijd het leger, waarin iedere militair getrouwheid aan de Koning zweert bij mijn weten. En ook die eed heb
ik ooit afgelegd en ben ik trouw tot de laatste dag van mijn leven.

Als er ooit een partij komt met clowns van gele pruiken om het land kapot de maken, wees dan maar zeker dat dit aanzien wordt als landverraad en staat binnen de korste keren het parlement en heel de cirque op straat.
En dan staan die politici ook eens tussen het volk die intussen al moe getergd is door de repressie van de rechtse partijen. Wel ze gaan plezier beleven !

Het Belgische volk zal nooit toelaten dat Belgie splitst evenmin Europa.
Nog altijd de meerheid van de bevolking staat achter het koninkrijk en daar zullen de parvenus van de NVA niets aan veranderen met hun opruiende taal.

Best dat er een Koning is in dit klote land.

En nu Koning Philippe er is, ben ik nog meer in mijn nopjes. Want dat zal geen brave Albert zijn !

Let maar op mijn woorden. Wijlen Boudewijn had heel klare kijk, bijzonder klare kijk. Een man dicht bij God, wat er ook gezegd wordt, zonder ons Koningshuis was heel Belgie, de tweede rangsburgers van Nederland.

Presidenten hebben ofwel geen ruggegraat ofwel kunnen ze hun programma nooit ten volle uitvoeren doordat hun partij altijd de wetten dicteert. Kijk maar naar het verhaal Obama en zijn mutualiteit die hij uit de grond wilt stampen.

Een Koningshuis kan opkomen voor de bevolking, voorbij de partijgrenzen, voorbij de financiele druk van multinationals en ze kunnen door hun positie standpunten innemen die politici niet eens kunnen of durven innemen.

Als een Koning tussen zijn volk staat en iedereen helpt naar verdraagzaamheid, samenwerking,... Moed en hoop biedt in zijn tussenkomsten, boodschappen en missies, dan ben ik liever in
een Koninkrijk dan in een republiek, waar alleen maar de partijen
heersen met hun ideologie vaak ten koste van de bevolking.

VOOR VORST VOOR VRIJHEID EN VOOR RECHT
EENDRACHT MAAKT MACHT

Leve de Koning en zijn Huis.

Meen je dat nu serieus ? Die koning doet toch niks voor ons ?!
Véél beter was Vlaanderen bij Nederland gebleven. De Zeventien Provinciën.

JurgenD · 8 oktober 2013, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Meen je dat nu serieus ? Die koning doet toch niks voor ons ?!

De Koning doet heel veel voor het land, niet alleen buitenlandse missies maar ook achter de schermen gebeurd heel veel dat niet direct duidelijk is voor de bevolking maar dat de top van de politici maar al te goed weten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Véél beter was Vlaanderen bij Nederland gebleven. De Zeventien Provinciën.

Vlaanderen was nochtans veel welvarender in de geschiedenis onder Franse vlag. Nu de autonomie verworven is, zou het spijtig zijn deze weer te moeten verliezen en te verzanden in tweederangsburgers.

U moet eens naar Moskou gaan, dan zou je zien hoe menig Moskoviet staat tegenover de 'geanexeerde' regio's van de soviet.

Descartes Jr · 8 oktober 2013, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Men moet de ambtenarij ontmoedigen (lagere beloning) en beperken in tijd (bv max 25 j).

Niks ontmoedigen (if you pay peanuts, you get monkeys), gewoon de volumes (bureaucratie, regeltjes, 67 soorten taksen en belastingen, ...) reduceren en het resterende werk doen met het kruim van de ambtenaren. De rest wordt wel opgevangen in de knelpuntberoepen.

Johan Daelemans · 8 oktober 2013, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als de ondernemingen weglopen dat is het puur de wet van de minste weerstand. Als je dezelfde productie kunt doen voor minder geld van Uw goederen en diensten in een laag loonland en de overheid stelt nog eens heel naief de deuren van Europa open voor de afzet van deze goederen en diensten in Eruopa, moeten ze niet janken dat de arbeidsplaatsen verloren gaan aan de BRIC landen.

Dagloon van een technisch geschoold arbeider in Mexico (Yucatan)
4,8€ ... Bij de buurlanden behoren - USA - Brazilië.
Via de weg bereikbare afzetmarkt +1.000.0000 waarvan meer dan de helft in een economische groeimarkt.

Zouden we niet hoogdringend ALLES hier hervormen?

Distel · 8 oktober 2013, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een man dicht bij God

Staatshoofden die nog in kaboutertjes geloven, dat is nooit goed nieuws...

Distel · 8 oktober 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De Koning doet heel veel voor het land, niet alleen buitenlandse missies maar ook achter de schermen gebeurd heel veel dat niet direct duidelijk is voor de bevolking maar dat de top van de politici maar al te goed weten.

Inderdaad, hij omt regelmatig terug uit vakantie. Heel belangrijk is dat.

Bob · 8 oktober 2013, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Onze lonen zijn absoluut niet te hoog ze zijn te laag als je ze vergelijkt met de koopkracht. Er is een overaanbod van goederen en diensten en het komt niet ten goede aan de bevolking doordat bedrijven zonodig grote winsten willen halen voor hun investeerders ?

De fout die men maakt is Europees dat men geen invoertaksen legt op alle brol uit India en China. Er zal tussen die brol wel goede zaken zitten, maar ze zijn wel vervaardigd met miskenning van de mensenrechten, het milieu en de sociale rechten van de burgers in die landen.

Zo kun je nooit competitie voeren. Daar produceren en hier afzetten en de markt ondergraven, wel dat is een goeie.

Och, de staat en aanverwanten gaan met een veel groter gedeelte van Uw loon lopen, dan de nettouitkeringen aan investeerders. De hoge belastingen zijn dan ook een veel groter probleem.
Weet nu niet of India en China brol maken. Hun tv's gaan in elk geval veel langer mee, dan de hier ten lande gemaakte tv's vroeger. En ondanks alles, is China er wel in gelukt om op zeer korte tijd een groot gedeelte van zijn bevolking uit de armoede te halen (terwijl Belgie er in aan het gelukken is, om op zeer korte tijd een groot gedeelte van zijn bevolking in de armoede te steken).

Sfax · 8 oktober 2013, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is juist en dat heeft hetvolgende gevolg:

1) De mensen zullen minder respect betonen aan die groep
2) De verveling zal al vlug toeslaan bij menig in die groep

Dat claim jij...

Fact blijft dat je systeem er van uit gaat dat mensen sowieso gaan bijwerken. Ze moeten, alleen alom het systeem draaiend te houden.

Johan Daelemans · 8 oktober 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet nu niet of India en China brol maken. Hun tv's gaan in elk geval veel langer mee, dan de hier ten lande gemaakte tv's vroeger.

Ik heb enkel info over China en die maken exact wat hun klanten vragen. Wil je goedkope brol dan krijg je dat.
Wil je duurdere hoogstaande kwaliteit dan krijg je dat ook.

Op rommel kan je meer winst pakken en dat is overal ter wereld gelijk.

Bob · 8 oktober 2013, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik heb enkel info over China en die maken exact wat hun klanten vragen. Wil je goedkope brol dan krijg je dat.
Wil je duurdere hoogstaande kwaliteit dan krijg je dat ook.

Op rommel kan je meer winst pakken en dat is overal ter wereld gelijk.

Komt daarbij dat de Chinezen ons ook op het gebied van innovatie gewoon voorbij steken. Maw niet alleen in het maken van producten, doch ook in het uitdenken ervan (iets waar wij dachten dat we onovertrefbaar in waren).

JurgenD · 8 oktober 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat claim jij...

Fact blijft dat je systeem er van uit gaat dat mensen sowieso gaan bijwerken. Ze moeten, alleen alom het systeem draaiend te houden.

Er kan maar dat werk gedaan worden dat ook beschikbaar is op de markt.

Descartes Jr · 8 oktober 2013, 18:38

Van Sfax (hardvochtig asociaal poenschepper) is al lang geweten dat hij geen begrip heeft voor solidariteit. Tenzij het zijn eigen zak vult uiteraard.

In plaats van zich dagelijks te masturberen bij de beurskoersen zou hij beter eens nakijken hoe de economie vervlotte daar waar het basisinkomen werd ingevoerd. Sinds decennia.

Ik ga hem hier uiteraard niet het gefundeness fressen voorschotelen. Hij moet zelf maar wat intelligenter worden. En begrijpen dat zijn vorm van schraperig kapitalisme op de klippen aan het lopen is. Waarbij ik hem met veel plezier bankroet, schipbreuk en een even schraperige curator toewens. Uit de grond van mijn sociaal hart !

Nebur · 8 oktober 2013, 19:22

Een basisinkomen voor iedereen. Een huis voor iedereen. Voedsel voor iedereen. Het kan niet op.

Sluit dat fantasieboek en begeef u terug in de realiteit. Onhaalbaar én onwenselijk.

six · 8 oktober 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een basisinkomen voor iedereen. Een huis voor iedereen. Voedsel voor iedereen. Het kan niet op.

Sluit dat fantasieboek en begeef u terug in de realiteit. Onhaalbaar én onwenselijk.

Niet indien de productie zodanig hoog is dat er een veelvoud kan worden geproduceerd aan hetgeen wat nodig is voor een deftig bestaan.

Nietzsche · 8 oktober 2013, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Niet indien de productie zodanig hoog is dat er een veelvoud kan worden geproduceerd aan hetgeen wat nodig is voor een deftig bestaan.

Waarom zou je een basisinkomen voor iedereen willen?

Mensen moeten niet meer werken voor hun geld ofzo?

six · 8 oktober 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom zou je een basisinkomen voor iedereen willen?

Mensen moeten niet meer werken voor hun geld ofzo?

Doen mensen nu toch ook? Mensen verzetten zich hevig tegen het idee van gratis geld. Dat gaat niet anders zijn bij een basisinkomen.

Nietzsche · 8 oktober 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Doen mensen nu toch ook? Mensen verzetten zich hevig tegen het idee van gratis geld. Dat gaat niet anders zijn bij een basisinkomen.

Deze man is het met je oneens.

De schoofzak · 8 oktober 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leve het leven

Nadat we een riant basisinkomen van een 2.000 euro bekomen hebben, moeten we absoluut streven naar een leven, waaraan geen einde komt.

Leve het leven en het riante basisinkomen.

2 !

En maar één dag werken per week. En niet op een maandag hé !!

.

Johan Daelemans · 8 oktober 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Een basisinkomen voor iedereen. Een huis voor iedereen. Voedsel voor iedereen. Het kan niet op.

Sluit dat fantasieboek en begeef u terug in de realiteit. Onhaalbaar én onwenselijk.

Onhaalbaar..daar kan ik nog inkomen maar met onwenselijk
moet je me even helpen.

8 oktober 2013, 19:22	#134
Nebur Minister-President Geregistreerd: 27 december 2010 Berichten: 5.048	Een basisinkomen voor iedereen. Een huis voor iedereen. Voedsel voor iedereen. Het kan niet op. Sluit dat fantasieboek en begeef u terug in de realiteit. Onhaalbaar én onwenselijk. __________________ Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman.

8 oktober 2013, 18:38	#133
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Van Sfax (hardvochtig asociaal poenschepper) is al lang geweten dat hij geen begrip heeft voor solidariteit. Tenzij het zijn eigen zak vult uiteraard. In plaats van zich dagelijks te masturberen bij de beurskoersen zou hij beter eens nakijken hoe de economie vervlotte daar waar het basisinkomen werd ingevoerd. Sinds decennia. Ik ga hem hier uiteraard niet het gefundeness fressen voorschotelen. Hij moet zelf maar wat intelligenter worden. En begrijpen dat zijn vorm van schraperig kapitalisme op de klippen aan het lopen is. Waarbij ik hem met veel plezier bankroet, schipbreuk en een even schraperige curator toewens. Uit de grond van mijn sociaal hart !