Mijn antwoord aan Dewever: Schrijven, Praten is nog niet DOEN

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Heb je daar een bewijs of tenminste een betere uitleg voor. "Het zal gewoon veranderen" is nogal leeg, he. Dat is zoals de weerman die je op het nieuws zegt dat het weer ergens tussen morgen en 2 weken gewoon zal veranderen.

Het mag dan op het eerste zicht wel "leeg" zijn, dat weerbericht, maar het zou toch juist blijken.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Als ik je berichten lees dan komt Noord-Korea steeds voor mijn ogen.
Heb jij, helderziende, daar een verklaring voor?

Misschien droomt U heimelijk over de geneugten en verworvenheden van de familie of houdt U misschien van (c)rap ?

http://www.youtube.com/watch?v=7rE0-ek6MZA

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zo is dat leerling.

Enkel een meester weet dat hij altijd een leerling zal blijven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Enkel een meester weet dat hij altijd een leerling zal blijven.

Het een sluit het ander niet uit.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het een sluit het ander niet uit.

Deze analogie geldt nochtans ook voor de verhouding meester en slaaf.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Deze analogie geldt nochtans ook voor de verhouding meester en slaaf.

Over het algemeen: Ja.

In dit geval: Nee.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Risico,s van het vak.

Nochtans is een gezonde economie een afspiegeling
van een evenwichtig ingesteld perpetuum mobile.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Over het algemeen: Ja.

In dit geval: Nee.

De evaluatie is altijd ondergeschikt aan het bevattingsvermogen en
de objectiviteit van diegene die evalueert. Bezwaarlijk kan iemand met een beperkt bevattingsvermogen een evaluatie doen over zaken die de grenzen van zijn kader overschreiden op fysische wijze.

Vandaar dat ik als Christen een heel gelukkige mens ben met het besef dat de
kleinsten de grootsten zullen worden en dat diegene die zich de grootsten waanden met hun klikken en klakken naar beneden zijn gedonderd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De evaluatie is altijd ondergeschikt aan het bevattingsvermogen en
de objectiviteit van diegene die evalueert. Bezwaarlijk kan iemand met een beperkt bevattingsvermogen een evaluatie doen over zaken die de grenzen van zijn kader overschreiden op fysische wijze.

Vandaar dat ik als Christen een heel gelukkige mens ben met het besef dat de
kleinsten de grootsten zullen worden en dat diegene die zich de grootsten waanden met hun klikken en klakken naar beneden zijn gedonderd.

2

Je punt is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Nochtans is een gezonde economie een afspiegeling
van een evenwichtig ingesteld perpetuum mobile.

Dat is geen enkel economisch systeem.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Moet er een verbod komen op robots in de industrie?

Deze vraag is van dezelfde strekking als de vraag:
"Moeten we aan onze vrouwen vragen om terug moeder aan de haard te worden?"

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2

Je punt is?

Hoogmoed komt voor de val.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Evenmin heb ik gezegd dat ik bij een partij was. U veronderstelt.

Dus als ik het goed begrijp bent u de enige hier die erop los mag veronderstellen welk mijn partij is...

En andersom voor wat u betreft gewoon partij schrijven zonder nadere specificatie wélke partij is dus verboden...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn oplossingen heb ik uitvoerig gepost in dit forum en menig gebruikt deze ideeën, en mij is dit voldoende om tot een betere samenleving te komen.

Noemt u dat halfbakken semi-communistisch gewauwel van u een oplossing mijn beste...

Man,man ,u schrijft veel ,maar nooit schrijft u erbij hoe u die utopische denkwereld gaat betalen...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw puberale manier van debatvoeren spreidt ook voldoende ten toon over Uw opvoeding en Uw slaagkansen in de komende decenia in een sociale maatschappij. Relationeel zult U ook niet best scoren.

Als u uw ideeën om een betere maatschappij te scheppen op dezelfde wijze inschat als de analyse die u maakt over mijn persoontje ziet het er helaas bar slecht voor u uit aangezien u er volkomen naast zit op alle punten...

Nee ,solliciteer maar alvast niet bij Madame Soleil,haar reputatie zou onherstelbaar worden beschadigd door uw "voorspellingen"...

En,het is decennia mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw puberale manier van debatvoeren spreidt ook voldoende ten toon over Uw opvoeding en Uw slaagkansen in de komende decenia in een sociale maatschappij. Relationeel zult U ook niet best scoren.

Het zou een schande zijn zou het niet lachwekkend overkomen met uw bevattingsvermogen.

We hebben in het verleden al de discussie gevoerd over Uw intellectuele vaardigheden en Uw analysevermogen dat een bedenkelijk niveau heeft.

Uw persoonlijk maniertje van discussiëren mag er anders ook wezen,last van een puberaal opstootje mijn beste...

Als de argumenten op zijn,is dit immers het laatste redmiddel...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vliegen zijn ook niet kwaadaardig, ze zijn er gewoon.

Hondendrollen ook mijn beste,en die stinken bovendien ook nog,en blijven zo vervelend aan je schoenen plakken...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

En hoe diep ga je vallen, denk je?

Boenk,en nu zien dat we er niet in trappen...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp je wel, maar ik ben toch niet akkoord.

Het is volgens mij nog mensonterender om werk te moeten verrichten dat economisch/technisch enz. veel geschikter gedaan kan worden een machine.

Neem dat een poetsvrouw verplicht zou worden om op haar knieën het parket te boenen, terwijl in de bezemkast een boenmachine staat, bedrijfsklaar enz. Als ze dat harde werk zou moeten doen, alleen maar om "haar dop" te verdienen, dan is dat voor mij mensonwaardig.

Begrijp je me, druk ik me voldoende genuanceerd uit ?

.

Ja toch wel, voldoende nuance.
Desalniettemin geld krijgen om niets te doen kan voor mij totaal niet, tenzij je ziek bent uiteraard of gepensioneerd of gehandicapt.
Als die mevrouw voor haar dop een vloer moet boenen om haar knieen dan heeft ze een incentive om beter werk te zoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

de laatste tijden lees ik een charmeoffensief van de NVA en klaarblijkelijk zit men
al in verkiezingspropaganda.

Ik dacht dat dit wettelijk bepaald was wanneer dat ingezet wordt.

Zou Mr De Wever misschien niet beter eens wat oplossingen voorstellen voor het relanceplan. Blijkbaar heeft hij zoveel te doen in die besprekingen dat hij moet
brieven schrijven om de boel nog meer te verzieken.

De NVA heeft de laatste decenia nog niet veel konkreets voorgesteld om de crisis op te lossen.

Ik wil ook wel eens praktische oplossingen horen van de NVA:

1) Enorme Jeugdwerkloosheid
2) Oplossing tegen de economische recessie
3) Stress op de werkvloer
4) Vlucht van internationale bedrijven naar het buitenland
5) het fileprobleem in Antwerpen
6) Armoedebestrijding. 1 op 5 kinderen in Brussel leeft in armoede.
1 op 7 van de Belgen verzinkt in armoede.

In plaats van populistische scheidingspolitiek te voeren wil ik nu eens praktische oplossingen horen van die partij.

Maar neen. Men houdt het liever bij Latijnse spreuken, met houdt het liever bij
separatisme.

Veel tok tok, maar geen eieren.

Misschien moet u eens wat verder kijken dan de luttele artikeltjes die u oppikt op de websites van bepaalde kranten.

Lees eens wat teksten van de N-VA. Uit wat u schrijft, bent u daar overduidelijk nog niet toegekomen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die mensen elders inzetten, en de prijs latten dalen?
Dat zijn 2 tegengestelden. Als ze de prijs kunnen laten zakken, is het omdat ze de lonen van personeel kunnen uitsparen: lees minder personeel.

Of meer omzet halen op zelfde personeel. Wederom geen zero sum game

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze vraag is van dezelfde strekking als de vraag:
"Moeten we aan onze vrouwen vragen om terug moeder aan de haard te worden?"

Niet noodzakelijk.

Over tien jaar, maar waarschijnlijk nog eerder, zullen we seks hebben met robots. De 62-jarige Londenaar David Levy weet dat “very sure”. Vandaag promoveert hij aan de Universiteit Maastricht (niet voor niets in het ‘vrije’ Nederland) op zijn proefschrift ‘Intieme relaties met kunstmatige partners’. In een gesprek met onze redactie vertelt de robo-ethicus, zoals hij zichzelf noemt, graag hoe en waarom wij allemaal verliefd gaan worden op menselijke computers.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hondendrollen ook mijn beste,en die stinken bovendien ook nog,en blijven zo vervelend aan je schoenen plakken...

Zou je niet zo hoog met de neus in de lucht rondlopen, dan zou je ook niet in die drollen trappen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

En hoe diep ga je vallen, denk je?

Ik val altijd in omgekeerde beweging.