Nobelprijzen: het Joodse Volk excelleert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

We fokken de beste renpaarden door een selectieve inteelt toe te passen. En daar komt een bepaalde wetmatigheid in voor.
Joden hebben duizenden jaren lang het gearrangeerde huwelijk gekend. Rijk trouwde met rijk en academisch met academisch.
Dat noemen we selectieve voortplanting.

Is rijkdom dan iets genetisch? Is academisch geschoold zijn iets genetisch?

Bij orthodoxe Joden zijn de gevolgen van de inteelt zichtbaar: allerlei fysieke beperkingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is rijkdom dan iets genetisch?

Yep. Zijn de Saksen Coburgs arm?

Is academisch geschoold zijn iets genetisch?

Blijkbaar zit er wel een regelmaat in. Kinderen van goed geschoolden zijn gemakkelijker goed geschoold.

Bij orthodoxe Joden zijn de gevolgen van de inteelt zichtbaar: allerlei fysieke beperkingen.

Prima gecompenseerd door een hoger IQ en een beschermende omgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep. Zijn de Saksen Coburgs arm?

Rijkdom wordt niet met de genen doorgegeven. Wel door erfenis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar zit er wel een regelmaat in. Kinderen van goed geschoolden zijn gemakkelijker goed geschoold.

U verplaatst de klemtoon van intellect naar scholingsgraad. Wel iets heel anders, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prima gecompenseerd door een hoger IQ en een beschermende omgeving.

Genetische afwijkingen kunnen niet "gecompenseerd" worden. Als je aangeboren problemen hebt met de ogen, kan intellect daar niet veel aan doen. Hoogstens zorgen voor een betere bril, maar daarmee hou je bijvoorbeeld de sterkere neergang van de oogkwaliteit niet tegen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Genetische afwijkingen kunnen niet "gecompenseerd" worden. Als je aangeboren problemen hebt met de ogen, kan intellect daar niet veel aan doen. Hoogstens zorgen voor een betere bril, maar daarmee hou je bijvoorbeeld de sterkere neergang van de oogkwaliteit niet tegen.

Steven Hawking. Meer moet ik niet zeggen. Hoogst intelligente man als een plant in een rolstoel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rijkdom wordt niet met de genen doorgegeven. Wel door erfenis.

En hoe werkt het concept "erfenis". Bezit weggeven aan niet genetisch relateerde personen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verplaatst de klemtoon van intellect naar scholingsgraad. Wel iets heel anders, hoor.

Slecht geschoolden hebben minder kans de middelen te verzamelen om hun begaafd nageslacht een scholing te geven op het niveau om die begaafdheid naar voor te brengen.

[D'ARTOIS]

@ Van den Berghe

Je snapt het working frame niet.
Gearrangeerde huwelijken zijn aan de orde van de dag. Binnen de royalty een niet onbekend verschijnsel.

Ik ben redelijk bekend met genetica omdat ik renpaarden fokte en ook voor andere fokkers een planning maakte. Mensen zijn niet anders dan dieren en vrouwen zoeken de sterkste partner.
Promiscuiteit is daar een voorbeeld van: de vrouw blijft zoeken naar een (sterke) partner.
(Laat golddiggers - i.c. voetbal vrouwen en de Kim Kardasian's even buiten beschouwing).
Gearangeerde huwelijken beogen hetzelfde.
Ook een van de natuurlijke insticten dat een uitgefokt ras terug gaat naar bastaardisatie.
Reden dat veel van die loverboys zoveel slachtoffers maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mooi, en de rest?

Laten we even wel wezen, Zewail heeft vrijwel zijn gehele studie in de VS gedaan en is in feite geen Egyptenaar meer.
Het bewijst dat een man met een meer dan middelmatig intellect - en niet gehinderd door de Islam - het zeer ver kan schoppen.
Maar, beste Tomm, niet in eigen land.
En dat is feitelijk wat ik beoog te zeggen.

Niet in eigen land omdat Egypte een post-koloniaal, onderontwikkeld derde wereldland is met niet dezelfde middelen ter beschikking, helemaal anders dan het Westen, de vroegere Sovjet-Unie en nu ook China. Ook China was vroeger zo'n land, voor de communistische machtsovername, nog veel erger zelfs dan Egypte. Islam heeft hier weinig mee te zien, alles is een kwestie van ontwikkeling, hoeveel nobelprijswinnaars in de wetenschap telt Zwart-Afrika?

[D'ARTOIS]

Nou Tomm, dat antwoord verbaast me. Jij bent zelf een Afrika-reiziger en dan zou je toch redelijk snel moeten snappen waarom een Afrikaan weinig kans heeft op een (harde) Nobel.
De vredesprijzen worden politiek bepaald dus daar ga ik niet op in.

Omgeving en inprentingsfase zijn de belangrijkste startpunten voor het kind.
En daar ontbreekt het in Afrika aan, maar ook in het M-O waar ze een ander obstakel hebben: de islam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nou Tomm, dat antwoord verbaast me. Jij bent zelf een Afrika-reiziger en dan zou je toch redelijk snel moeten snappen waarom een Afrikaan weinig kans heeft op een (harde) Nobel.
De vredesprijzen worden politiek bepaald dus daar ga ik niet op in.

Omgeving en inprentingsfase zijn de belangrijkste startpunten voor het kind.
En daar ontbreekt het in Afrika aan, maar ook in het M-O waar ze een ander obstakel hebben: de islam.

universiteiten zijn slecht geëquipeerd, subsidies door de staat beperkt, net als mecenassen, en de economie is veel minder geavanceerd. Het is allemaal een kwestie van ontwikkeling en welvaart, en hoeveel geïnvesteerd wordt in de wetenschap en onderwijs door de staat of het bedrijfsleven.

Om het voorbeeld van Congo te nemen: toen het land onafhankelijk werd waren er welgeteld 3(!) zwarten afgestudeerd aan Congolese universiteiten. Kolonialisme (ook egypte werd gekoloniseerd) is steeds een remmende factor geweest in de ontwikkeling van een volk.

[Frankenstein]

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar dat is niet genetisch bepaald.

No shit.... Joden zijn niet eens een volk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Rijkdom is hier relatief.
Onevenredig veel Nobelprijzen zijn naar de VS gegaan. Heeft alles te maken met politiek.

En precies daarom vind ik het onjuist om op basis van het aantal nobelprijzen van een land, vergaande conclusies te trekken over diens volk.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

No shit.... Joden zijn niet eens een volk.

Het hele übermensch idee vind ik zeer gevaarlijk en onverstandig.
Het zijn juist de Joden die er slachtoffer van zijn geworden, en nu zien we weer dezelfde ideeën opduiken, met dit keer de Joden als übermenschen.
Dit topic is een mooi voorbeeld!

Het is vooral verstandig wanneer het Joodse volk zich gaat 'kruisen' met bijvoorbeeld het Palestijnse volk. Gevolg , geen inteelt , en een sterker nageslacht zonder racistische ideeën.

[D'ARTOIS]

Genetisch zou dat zonder meer een duidelijk feit zijn.

Was ook beter geweest voor iedereen, maar twee religies die lijnrecht tegenover elkaar staan maakt dat tot een utopie.

Als Armageddon komt, zal dat wel veranderen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele übermensch idee vind ik zeer gevaarlijk en onverstandig.
Het zijn juist de Joden die er slachtoffer van zijn geworden, en nu zien we weer dezelfde ideeën opduiken, met dit keer de Joden als übermenschen.
Dit topic is een mooi voorbeeld!

Het is vooral verstandig wanneer het Joodse volk zich gaat 'kruisen' met bijvoorbeeld het Palestijnse volk. Gevolg , geen inteelt , en een sterker nageslacht zonder racistische ideeën.

Nogmaals, het Joodse volk bestaat niet.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals, het Joodse volk bestaat niet.

Waarom bestaat het Joodse volk volgens jou niet?

Volk als etniciteit

Een volk kan ook een bepaalde groep mensen zijn die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelen op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken. Gebruikmakend van deze definitie kunnen we zeggen dat Belgische bevolking uit drie volkeren bestaat: Vlamingen, Walen en Duitsers (Duitstalige Belgen). In de 21e eeuw wordt taal als hét kenmerk van een volk gezien. Echter in de 19e eeuw werd volk in de zin van etniciteit onder de opkomst van de romantiek doorgaans als gezamenlijke afstamming en overeenstemmende uiterlijke kenmerken beschouwd. Een bijzonder geval is het Joodse volk, dat primair op een religieuze verbondenheid is gebaseerd: slechts ongeveer de helft van alle joden woont in de staat Israël, lang niet allen spreken Hebreeuws, Jiddisch of Ladino en door de diaspora behoren zij tot alle menselijke rassen.

Er zijn uitzonderingen. Ieren hebben over het algemeen de Engelse taal overgenomen, toch zal geen enkele Ier zichzelf een Engelsman vinden.

Niet alleen taal en verwantschap kunnen een volk binden, ook de godsdienst. Bijvoorbeeld: Kresjeny, letterlijk gedoopte, dopelingen, zijn in feite Tataren. Ze spreken de Tataarse taal, houden vast aan de tradities en gebruiken van het Tataarse volk, maar op basis van hun godsdienst: Russisch-orthodox in plaats van islamitisch, zoals bij de andere Tataren, beschouwen zij zichzelf als apart volk. Tijdens de volkstelling van 2002 hebben de meeste Kresjeny dat ook in de enquête vermeld. Op basis van de uitslag van deze volkstelling zijn ze sinds enkele jaren door Russische autoriteit als apart volk erkend.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Volk

[Nietzsche]

[quote=bf62;6841971]Waarom bestaat het Joodse volk volgens jou niet?

Een stel Arabieren, een stel Russen en een stel negers uit alle windstreken die elke een andere taal spreken, ander voedsel eten en nog meer zaken zijn gewoon niet één volk.

Ook als je ze bij elkaar in een land plemt wordt dat niet 1, 2, 3 één volk. Wat Israël betreft, die werken wel hard aan natievorming maar dan krijg je een nieuw Israëlisch volk en geen Joods volk zoals ze beweren te zijn.