“Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit”

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Mijn kleindochterke gelooft ook in sprookjes.

Gelukkig dat zij toch creatief, romantisch en medevoelend is op een domein
dat U ook beter eens zou moeten betreden.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Je hebt dus toch problemen met het koningshuis.

Dat zijn Uw woorden, ik vind het koningshuis prima.

Zeker nu dat Philippe Koning is en de prinses de zakenmissies doet.
Prins Laurent doet het ook best goed.

En de Koningin Fabiola en haar wijlen echtgenoot Boudewijn blijven inspirerend.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Zoals Albert II?

Albert II had de taak als tijdelijke verzoener. Hij heeft het niet slecht gedaan.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Een grotere humorist als u ben ik nog niet tegengekomen.
En ik ben er al veel tegengekomen. Vooral in Geel.

Prima.

lachen is gezond, het sterkt je in moeilijke (economische) tijden
die nog een paar jaren zullen duren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Profiteren op arbeidskrachten om grote luxe te verwerven en een gemakkelijk leven is
ook een vorm van weinig toekomst in de komende decenia.

Heb je het nu over de top van de vakbonden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En de Koningin Fabiola en haar wijlen echtgenoot Boudewijn blijven inspirerend.

Op welk gebied?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zeker nu dat Philippe Koning is en de prinses de zakenmissies doet.
Prins Laurent doet het ook best goed.

.

Van een wetsovertreding min of meer ligt deze regering zeker niet wakker, alles is geoorloofd om aan de macht te blijven.
Als de burger de wet maar niet overtreedt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Leg me eerst eens uit waar de N-VA in Antwerpen het recht haalt
om de grondwet te schenden.

Als de N-VA dat al doet op dezelfde plaats waar de federale regeringen uit het verleden het ''recht'' haalden gedurende meer dan 40 jaar de grondwet te schenden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat het veel interessanter is om onsociaal gedrag in de maatschappij aan te kaarten,
zelfzucht, egocentrisme, egoisme, kortom alle zaken die bejegend worden door die soort die zich in de varkens gejaagd van de rotsen gooien als eenmaal de Christelijke rechtvaardigheid zijn uitdruiving doet.

En Uw soort zal het niet anders vergaan in de komende decenia.

Onsociaal, egocentrisch gedrag moet inderdaad aangekaart worden. Zoals weigeren bijdragen aan de maatschappij door niet te willen werken of de taal van uw medemensen te leren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat zijn Uw woorden, ik vind het koningshuis prima.

Zeker nu dat Philippe Koning is en de prinses de zakenmissies doet.
Prins Laurent doet het ook best goed.

En de Koningin Fabiola en haar wijlen echtgenoot Boudewijn blijven inspirerend.

U bent een karikatuur. U klaagt het egocentrisme aan en dan gaat u eventjes het koningshuis verdedigen. Een familie die zijn fortuin vergaard heeft door een volledige natie als persoonlijke goudmijn te aanzien en die er niet voor terugdeinsde om genocide te plegen om dat fortuin nog uit te breiden. U houdt er een dubbele moraal op na. Hoe hypocriet zeg.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de N-VA dat al doet op dezelfde plaats waar de federale regeringen uit het verleden het ''recht'' haalden gedurende meer dan 40 jaar de grondwet te schenden.

NVA schendt in A'pen de grondwet: w�*�*r en wannéér ?

[KoLoS]

als die machine het islam-virus tegenhoudt , zegik : goed gedaan machientje

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Merkwaardige vaststelling in Antwerpen. Terwijl armoede en werkloosheid hand over hand toenemen, daalt het aantal mensen die een leefloon krijgen. Dirk Van Duppen, OCMW-raadslid voor de PVDA+ wijst het agressieve activeringsbeleid met de vinger. “Nog strenger dan het zo verfoeide Duitse model”, zegt hij.

Een blik op de cijfers spreekt boekdelen. Antwerpen scheert hoge toppen op het vlak van armoede. 25% van de gezinnen in Antwerpen leeft onder de armoedegrens. Voor heel Vlaanderen is dat 9,7%. Maar als je vergelijkt met andere centrumsteden (steden die een aantrekkingsfunctie hebben voor een bredere regio) wordt duidelijk dat er in Antwerpen iets aan de hand is.

Neem nu Gent. Ook daar steeg de armoede de jongste jaren, en dat vertaalde zich in een stijging van het aantal leefloontrekkers. Dat steeg van 2001 tot 2010 met ongeveer 66,3% van 2.812 naar 4.675). In dezelfde periode daalde in Antwerpen het aantal leefloontrekkers met 16% (van 5.557 naar 4.666). Antwerpen telt nu 22 leefloontrekkers per 1000 inwoners, Gent 36.

Meer armoede, maar minder mensen met een leefloon: een vreemde paradox. Dokter Dirk Van Duppen, huisarts bij Geneeskunde voor het Volk in Deurne en sinds begin 2013 verkozen voor de PVDA+ in de Antwerpse OCMW-raad, schudt het hoofd. Hij ziet een duidelijke verklaring voor de cijfers: de activeringspolitiek van Monica De Coninck, de vorige voorzitster van het Antwerpse OCMW (en nu minister van Werk in de federale regering). Een beleid dat onder het nieuwe bewind gretig wordt voortgezet en uitgebreid.

“Ik zetel nu negen maanden in de OCMW-raad en in die periode heb ik geleerd hoe het werkt. Ik zie nu de mechanismen die die cijfers verklaren. En die mechanismen, dat is absoluut geen tewerkstellingspolitiek. Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit. Het grootste deel aan tijd en personeel gaat naar controleren, sanctioneren en disciplinerende activering. Er blijft nog weinig ruimte over voor de echte missie van het OCMW: bijstand en begeleiding opdat mensen in menswaardige omstandigheden kunnen leven en werken.”

Wat zijn die mechanismen van uitsluiting?

Dirk Van Duppen. Ten eerste: de agressieve activering, dat was de proeftuin van Monica De Coninck toen zij nog OCMW-voorzitster was. Je moet weten, in Antwerpen zijn er meer dan 35.000 mensen met een werkloosheidsuitkering. Daarbovenop zijn er nog eens meer dan 7.000 leefloontrekkers die moeten geactiveerd worden. Alles samen worden meer dan 40.000 mensen met de zweep naar een job geactiveerd. Maar die jobs zijn er niet! In augustus waren er 5.220 openstaande vacatures. 51% daarvan zijn dan nog onzekere interimjobs. Zelfs al vul je die 5.220 vacatures in, dan nog heb je 35.000 mensen die met lege handen staan.

Mensen met een leefloon worden gepusht om eender welke job aan te pakken. Op straffe van het verliezen van het leefloon. Als ze niet direct kunnen worden geactiveerd voor de arbeidsmarkt, worden ze naar sociale tewerkstelling verwezen. 1.700 mensen zitten in dat systeem. Zij doen groenonderhoud, wassen ruiten... Het doel daarvan is zogezegd om mensen opnieuw werkervaring te laten opdoen. Maar herinner je je het verhaal van die straatveger in het Nederlandse Den Haag? De stad Den Haag wilde besparen en ontsloeg een straatveger. Om de man opnieuw werkervaring te laten opdoen, moest hij van de sociale dienst... straten vegen. Wel, dat soort dingen gebeurt hier in Antwerpen dagelijks.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger

Op de openbare sector moeten de mensen niet rekenen, want ook daar verdwijnt werkgelegenheid.

Dirk Van Duppen. In 2010 onthulden we al dat de vorige burgemeester, Patrick Janssens, 550 voltijds equivalente jobs ging schrappen bij de stadsdiensten. Een ijspiste ging dicht, enkele bibliotheken sloten, het groenonderhoud werd afgebouwd... Op dat soort jobs werd beknabbeld. Bart De Wever wil nog 1.420 jobs extra schrappen. Die jobs ‘aan ’t stad’ zijn nochtans geknipt voor mensen in een kwetsbare situatie.

Voor wie werkt zoekt, zijn er steeds minder jobs, maar de voorwaarden om je uitkering of leefloon te behouden worden wel steeds strenger. Dat is activering naar het Duitse model, hè.

Die criteria zijn trouwens heel dubieus op het vlak van rechtszekerheid. Je verliest je leefloon als je “onvoldoende werkbereidheid” hebt aangetoond. Maar wat is dat? Dat staat eigenlijk nergens omschreven. Daarover wordt beslist door het “buikgevoel” van de politici die in de bevoegde commissie zitten en die nauwelijks voeling hebben met die mensen hun situatie. En dat buikgevoel kan ook nog eens variëren volgens de huidskleur van degene over wie ze moeten beslissen.

Mensen die een leefloon hebben, moeten ook meewerken aan een “sociaal onderzoek”...

Dirk Van Duppen. Veelal wordt geëist dat mensen hun schulden moeten kunnen aantonen om recht te hebben op een leefloon. Ze moeten dan bijvoorbeeld aantonen via hun huisbaas dat ze huurachterstand hebben. Nu, veel huisbazen regelen hun huishuur in het zwart en zijn niet snel geneigd zo’n verklaring mee te geven.

Ze moeten achterstallige rekeningen van water, gas en elektriciteit tonen, hun rekeninguittreksels voorleggen. Niet alleen van zichzelf, maar ook van de mensen met wie ze samenwonen. Dat zijn mensen in precaire situaties, soms in de semi-illegaliteit, die samenwonen met mensen in dezelfde situatie. Die gaan niet zomaar hun rekeninguittreksels aan het OCMW tonen, hè. Maar dan krijgen ze als opmerking: “onvoldoende medewerking aan het sociaal onderzoek”, en dat kan een reden zijn om het leefloon af te nemen.

Er is zo’n hele reeks maatregelen, met als topper: de onvoldoende bereidheid de Nederlandse taal te leren. Als je één keer afwezig bent in de les Nederlands, krijg je een waarschuwing. Als je twee keer onwettig afwezig bent, verlies je een week je leefloon. Drie keer onwettig afwezig – en dat is over een periode van twee, drie jaar, hè – dan verlies je definitief je leefloon.

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken

Als je de mensen hun laatste bestaansminimum afneemt, dan is er geen grondrecht meer, dat is de mensen ont-menselijken. Dat is de basis van de nazi-ideologie, hè. Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat ze niet alleen zeer rechts zijn, maar dat ze het ook in de praktijk waar maken.

Het beleid is zo ruw dat het haast lijkt alsof mensen bewust in de armoede worden geduwd.

Dirk Van Duppen. Op zijn minst is dat het resultaat toch, hè.

En is dat iets nieuws?

Dirk Van Duppen. Neen, het vorige stadsbestuur heeft dat in de steigers gezet, dat kan niemand ontkennen. Het grote verschil is dat het nieuwe bestuur helemaal niet beschaamd is om dat beleid ook in woorden zo uit te leggen.

Het vorige bestuur noemde zich nog “sociaal”, maar deed wel hetzelfde. Monica De Coninck zette dat beleid om in het OCMW. Het beleid is eigenlijk vergelijkbaar met wat in Duitsland de Hartz-maatregelen zijn, alleen heeft zij dat in Antwerpen nog harder toegepast. Het Antwerpse OCMW is nog strenger dan het Duitse model.

O ja?

Dirk Van Duppen. In Duitsland, bijvoorbeeld, verlies je bij een eerste werkweigering 30% van je inkomsten, dan 50%, dan 100%. In het Antwerpse OCMW kun je onmiddellijk je leefloon verliezen als de commissie oordeelt dat je onvoldoende werkbereidheid hebt getoond. Dan heb je niks meer.

In Duitsland mag je nog een auto hebben als je een Hartz-uitkering krijgt. In Antwerpen mag dat niet. Wettelijk kan het OCMW dat niet afdwingen, maar de druk wordt opgevoerd op de mensen om hun auto te verkopen.

Als je een dag werkt, wordt onder Hartz 80% van dat loon van je uitkering afgetrokken. In Antwerpen wordt 100% van het loon afgetrokken...

De PVDA hing al een paar keer aan de alarmbel. Begin dit jaar over aidsremmers en zwangerschapsbegeleiding voor mensen zonder papieren en deze week nog rond waterafsluitingen. (Lees hier het dossier over waterafsluitingen)

Dirk Van Duppen. Dat water... Daar was ik echt niet goed van. In de commissies waar beslist wordt over voorwaardelijke afsluitingen van water had de vertegenwoordiger van de watermaatschappij altijd verzekerd dat er in de praktijk weinig effectieve afsluitingen gebeuren, dat het meestal gaat om illegalen die weer verdwenen zijn, of huisjesmelkers, of klanten die altijd tot het allerlaatste moment wachten om te betalen. Ik vond die heraansluitingen erg, maar voor een grootstad als Antwerpen was het nog binnen de perken, dacht ik. Wel, ik heb mij vergist.

Toen ik per toeval in het bezit kwam van de werkelijke cijfers, zag ik dat het een leugen was. Van die voorwaardelijke afsluitingen – toch jaarlijks 1.700 in Antwerpen-Stad – wordt de grote meerderheid effectief afgesloten. Met onvoorstelbare gevolgen. Je moet je dat eens voorstellen. Geen drinkwater, je kunt je niet wassen, je kunt niet afwassen, je kunt niet schoonmaken, je kunt zelfs het toilet niet doorspoelen. Van die afgesloten gezinnen waren er in 2012 420 die pas na een week het geld hadden bijeen gekregen om te betalen. 240 gezinnen slaagden zelfs daar niet in en zaten een maand zonder water. Toen ik dat ontdekte, was het alsof ik een klop op mijn kop kreeg met een voorhamer.

Het beleid van het stadsbestuur is bedoeld om aan een rechtse stroom in de publieke opinie te laten zien dat het niet alleen zeer rechts is, maar dat het dat ook in de praktijk waar maakt

U bent nu negen maanden OCMW-raadslid. Had u gedacht dat het zo erg zou zijn?

Dirk Van Duppen. Nee. Ik heb een rapport geschreven over het sociaal beleid in Antwerpen. Ik heb dat rapport laten zien aan alle academici die in ons land met die materie bezig zijn. Wel, zij schrokken zelf ook van die cijfers.

Antwerpen is een proeftuin. Niet alleen voor die agressieve disciplinerende activering en uitsluiting, maar dus ook op het vlak van nutsvoorzieningen. Straf de armen, dat vat het helemaal samen.

Ziet u niettemin lichtpuntjes?

Dirk Van Duppen. Een eerste positieve punt is dat we nu concreet van binnenuit weten hoe de mechanismen van uitsluiting werken.

Ten tweede is het nu duidelijk dat Antwerpen in zijn sociaal beleid volledig het Duitse model toepast dat Peter Mertens beschreef in zijn boek Hoe durven ze?. In die optiek paste ook de verhuis van Monica De Coninck van het Antwerpse OCMW naar de federale regering als minister van Werk. Het Antwerpse beleid moest ook op nationaal niveau geïmplementeerd worden. Daar zit een logica achter.

Een derde positieve punt is dat er nu een oppositie is in de OCMW-raad. En we realiseren zaken. Dat er nu bijvoorbeeld steun is voor kwetsbare zwangere vrouwen, dat hebben wij samen met Dirk Avonts van Groen bedongen. Grappig wel dat Bart De Wever in zijn begrotingsplannen doet alsof het een van zijn ideeën is. (lacht)

Het toont alvast dat verkozenen van de PVDA het verschil kunnen maken.

Dirk Van Duppen. Absoluut. Voor dat waterdossier belde ik met mensen van middenveldorganisaties. Zij waren zó blij dat wij ons daarop gestort hebben. Ze vertelden me: “Wij concentreren ons enkel op energiearmoede, omdat we de middelen en het personeel niet hebben om de waterproblematiek erbij te nemen.”

Een ambtenaar die me hielp met het dossier dat ik voorbereidde voor de gemeenteraad en de OCMW-raad, zei me dan weer: “Maar eigenlijk zou je die vragen moeten kunnen stellen in het Vlaams Parlement, want het is daar dat de beslissingen genomen over het waterbeleid.” Je merkt het: we hebben dus ook een verkozene nodig in het Vlaams Parlement. (lacht)

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/he...-uitsluit.html

Aangezien we hier in een landje zitten waar bepaalde politiekers er niets beter op vinden om stemmen te halen door het binnenhalen van de ganse wereld, als die maar arm zijn en problemen hebben...
We zien er het resultaat van, en men kan er niet genoeg komaf mee maken!
Laat al dat geklaag en hypocriet ocharme-wat schandalig- gedoe maar achterwege.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever. het leefloon is 820 euro en is 400 euro te laag ten opzichte van de Europese armoedegrens.

Als U een budgetberekening maakt met 820 euro dan komt U tot de conclusie dat U het huishouden niet kunt betalen, laat staan werk zoeken.

Ik daag iedere politicus en in het bijzonder de Ministers voor Armoedebestrijding om eens 2 uur aan tafel te zitten met mensen die budgetberekening doen. Dan zou zowel Vlaams Minister Lieten als Mevrouw Deblock zien dat er dringend iets gedaan moet worden aan de mentaliteit om magere honden met stokken te slaan. Eerst moet je zorgen dat ze hun huishouden kunnen betalen, dan kun je activeren of bijsturen.

En specifieke situatie generaliseren is niet echt de beste manier om tot conclusie te komen.

Het antwoord op al die zever is nochtans kort en duidelijk: ons landje dient niet om al de miserie, veroorzaakt of in stand gehouden door andere landen, op te vangen en er voor op te draaien! Onze wetgeving is gemaakt op maat van onze eigen mensen, niet op die uit een zandbakland die tot hier zijn geraakt in de hoop van...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is nog nooit welvaart gekomen door te besparen en door mensen uit te hongeren.

Doet niks ter zake wat u zegt, de mensen in de armoede hebben onvoldoende om hun huishouden te betalen en een menswaardig leven te leiden.

Grondwet artikel 23

En de rest is naast de pot pissen.

En hoeveel mensen zitten er nog op onze planeet die niet genoeg hebben om...
Eén miljard?
Zoek liever samen met hen uit hoe ze dat in hun eigen landen kunnen verbeteren! De politieke schijnheiligen die ze hier binnenhalen hebben wel zelf niets tekort hoor, integendeel!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

We zien de oplossing van het rechts bestuur. Had er geen hele heisa rond de Antwerpse vrouw gekomen die met haar kinderen uit haar sociale woonst was gesjot op straat, zonder inkomen, dan zat ze nu in de metro van Brussel met een deken rond haar kinderen.



De N-VA heeft duidelijk haar ware gelaat getoond in haar bestuur. En duidelijk haar respect voor menselijke normen, waarden, onze grondwet en de rechten van de mens.

Deze partij, de N-VA, kan ik met recht en reden een partij noemen dat nog leeft met ideologie uit de jaren 40

Neem maar verder de mensen van dit landje voor idioten aan wie je alles kunt wijsmaken.

[KoLoS]

degene die voorstander zijn van een nog ruimer ocmw mogen eerst hun loon afstaan om de 18 miljoen diepe put te dempen dei Jaansses heeft nagelaten

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door KoLoS

degene die voorstander zijn van een nog ruimer ocmw mogen eerst hun loon afstaan om de 18 miljoen diepe put te dempen dei Jaansses heeft nagelaten

De administratie van het OCMW is een dikke ramp.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De administratie van het OCMW is een dikke ramp.

Waren er geen nummertjes meer in de automaat aan de wachtzaal?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren er geen nummertjes meer in de automaat aan de wachtzaal?

Integendeel, voor blanke is het geen aanschuiven.

Met mijn werk kom ik regelmatig in het contact met het OCMW en ik vind het erg dat sommige nog niets eens weten hoe dat bepaalde zaken werken. En opgepast als je dan nog eens op hun fouten wijst.