Samusocial - hoe Pascale Peraita (PS) het land plundert

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat zal dan toch al een fameus bedrijf zijn waarover je spreekt.
Geef eens wat namen.

Er zijn genoeg bedrijven waar het topmanagement een hoger loon heeft. Je moet haar functie zien als dat van een topkaderlid, niet van een gewone bediende.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Er zijn genoeg bedrijven waar het topmanagement een hoger loon heeft. Je moet haar functie zien als dat van een topkaderlid, niet van een gewone bediende.

Welja laat eens horen dan.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Er zijn genoeg bedrijven waar het topmanagement een hoger loon heeft. Je moet haar functie zien als dat van een topkaderlid, niet van een gewone bediende.

Waar liggen de grenzen van gatlikkerij?

Ik vraag het aan jou, omdat ze bij jou niet in zicht zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U gaat me niet vertellen dat een top-leidinggevende in een privébedrijf minder verdient.

Dat zak ik je zeer zeker WEL zeggen.


CEO's zitten gemiddeld ergens aan 150 000 /jaar .

Directeur (waar haar functie eigenlijk mee overeenkomt) Ergens tussen 6000 en 12 000/jaar

Het is niet omdat men in de 'sociale sector' werkt, dat men daarom zelf in de goot moet liggen. Ik kan u vertellen dat het OCMW Brussel (spreek me niet specifiek uit over de bewuste vereniging, want daar heb ik geen weet van) een transparantere boekhouding heeft dan de meeste privé-bedrijven. De verslagen van zowel de OCMW-raad als de Raad van Bestuur zijn overigens publiek te raadplegen, dus twijfelaars mogen daar altijd gebruik van maken van dat recht.

Ander bedrijf, en een OCMW is een normale organisatie voor mensen op te vangen dit is een extra vehicle opgericht met overheidsgeld . Waarom talloze zo'n organisaties elk met hun eigen managment?

Een huur van om en beide 1200 euro in de maand lijkt me redelijk, zelfs in Brussel. Ik zou dat niet echt 'sociaal tarief' noemen.

Ok toon maar eens wat huizen te huur met zo'n prijs centrum brussel zoals het hare tegen die prijs.

Tenzij u een 'oercommunist' bent die van mening is dat iedereen 1500 euro netto in de maand moet verdienen, dan slaat uw argumentatiie nergens op.

Nee waarom betalen we niet alle ambtenaren zoveel? We geven ze elk hun eigen organisatietje .

[Demper]

Je ziet toch dat het een hoer is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je ziet toch dat het een hoer is.

Een luxe**** in dit geval.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In #83 schreef ik dat het ging over NEDERLANDSE organisaties.
Die lijst gaat over 25 organisaties. Er zijn er slechts 3 waar de jaarwedde v.d. direkteur minder is dan 100.000 €: Cliniclowns, Lilianefonds & War child.
Het verwondert mij dat de Belgen zoveel minder betaald worden. Voor gelijkaardige jobs.

De vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel andere "bijverdiensten" en "onkostenvergoedingen" die mannen/vrouwen hebben. Denk bv. maar aan de "presentiegelden" van de SARIV, waar o.a. Annuschka Vandewalle inzit.

Wees maar gerust dat de zak van de genoemde directeurs even goed gevuld wordt als in Nederland, alleen gebeurt dat in België op de klassieke ondoorzichtige zakkenvullersmanier.

[freespirit]

Sommige van bovenstaande reacties (die met de foto) zijn het forum onwaardig en gewoon beledigend. De moderatie mag deze vrouwonvriendelijke praat er van mij gerust afhalen. On topic: wat ze hier ook beweren, ik ken haar situatie een beetje zonder de media en kan beamen dat men haar aan het zoeken is. Haar situatie, die overigens te rechtvaardigen valt, kwam pas in het nieuws met de nakende machtswissel van de burgemeester en de OCMW-voorzitter in het vizier. Volgens mij geen toeval. Een vrouw en PS'er die goed haar kost verdient en loon naar werken krijgt, vinden vele Vlaamse frustro macho's hier blijkbaar bedreigend.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sommige van bovenstaande reacties (die met de foto) zijn het forum onwaardig en gewoon beledigend. De moderatie mag deze vrouwonvriendelijke praat er van mij gerust afhalen. On topic: wat ze hier ook beweren, ik ken haar situatie een beetje zonder de media en kan beamen dat men haar aan het zoeken is. Haar situatie, die overigens te rechtvaardigen valt, kwam pas in het nieuws met de nakende machtswissel van de burgemeester en de OCMW-voorzitter in het vizier. Volgens mij geen toeval. Een vrouw en PS'er die goed haar kost verdient en loon naar werken krijgt, vinden vele Vlaamse frustro macho's hier blijkbaar bedreigend.

Ik reken nog altijd in Belgische frankskes : 200.000 Euro = 8.000.000 B.F., voor een directrice van een VZW met hoeveel personeelsleden ? Een vzw die instaat voor de opvang van daklozen , een 'liefdadigheidsinstelling' dus ? En er schijnt nog geld over te zijn voor snoepreisjes en dergelijke, maar dat zullen wel lasterpraatjes zijn....wat zal blijken uit de boekhouding...oeps, boekhouding ?
Ik ben echt benieuwd naar die 'rechtvaardigingsuitleg' uit de eerste hand $
Tussen haakjes, ik ga deze winter het aantal daklozen die ik op de halve km tussen 't centraal station en mijn werk tegenkom eens noteren....
(wat die commentaren bij de foto's betreft, daar heb je 100% gelijk)

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sommige van bovenstaande reacties (die met de foto) zijn het forum onwaardig en gewoon beledigend. De moderatie mag deze vrouwonvriendelijke praat er van mij gerust afhalen.

Heb je "aandelen" bij Samusocial?

Je ziet toch dat het een hoer is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sommige van bovenstaande reacties (die met de foto) zijn het forum onwaardig en gewoon beledigend. De moderatie mag deze vrouwonvriendelijke praat er van mij gerust afhalen. On topic: wat ze hier ook beweren, ik ken haar situatie een beetje zonder de media en kan beamen dat men haar aan het zoeken is. Haar situatie, die overigens te rechtvaardigen valt, kwam pas in het nieuws met de nakende machtswissel van de burgemeester en de OCMW-voorzitter in het vizier. Volgens mij geen toeval. Een vrouw en PS'er die goed haar kost verdient en loon naar werken krijgt, vinden vele Vlaamse frustro macho's hier blijkbaar bedreigend.

Reageer dan inhoudelijk op de posts die wel argumenten hebben, de rest zet je op je negeerlijst.

En waal of vlamaing , man of vrouw maakt niks uit, alsook waarom het naar boven nu komt . Het loon is absurd hoog, de organisatie absurd in zijn bestaan en het is duidelijk dat er problemen zijn.



Maar geloof jij alvast in de goedheid van de mensen en dat dit doodnormaal is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Sommige van bovenstaande reacties (die met de foto) zijn het forum onwaardig en gewoon beledigend. De moderatie mag deze vrouwonvriendelijke praat er van mij gerust afhalen. On topic: wat ze hier ook beweren, ik ken haar situatie een beetje zonder de media en kan beamen dat men haar aan het zoeken is. Haar situatie, die overigens te rechtvaardigen valt, kwam pas in het nieuws met de nakende machtswissel van de burgemeester en de OCMW-voorzitter in het vizier. Volgens mij geen toeval. Een vrouw en PS'er die goed haar kost verdient en loon naar werken krijgt, vinden vele Vlaamse frustro macho's hier blijkbaar bedreigend.

Ik kan u geen ongelijk geven, al maakt het niet uit of het een vrouw is.
Ik vind anderzijds een dergelijk loon voor mensen in een vzw die zich met armoede bezig houden ook beledigend voor iedereen die van hun karig loontje een bijdrage geeft om die armoede te lenigen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik reken nog altijd in Belgische frankskes : 200.000 Euro = 8.000.000 B.F., voor een directrice van een VZW met hoeveel personeelsleden ? Een vzw die instaat voor de opvang van daklozen , een 'liefdadigheidsinstelling' dus ? En er schijnt nog geld over te zijn voor snoepreisjes en dergelijke, maar dat zullen wel lasterpraatjes zijn....wat zal blijken uit de boekhouding...oeps, boekhouding ?
Ik ben echt benieuwd naar die 'rechtvaardigingsuitleg' uit de eerste hand $
Tussen haakjes, ik ga deze winter het aantal daklozen die ik op de halve km tussen 't centraal station en mijn werk tegenkom eens noteren....
(wat die commentaren bij de foto's betreft, daar heb je 100% gelijk)

Zoals ik al zei zitten in dat hoge bedrag waarop iedereen zich blindstaart ook de patronale vergoeding en alle onkosten vervat. Ik herhaal: trek dit er allemaal af en je komt nog op een goede 100.000 euro gewoon brutoloon, waarvan nog eens meer dan de helft naar de personenbelasting en SZ gaat. Blijft over een goede 45.000 euro op jaarbasis, vakantiegeld en eindejaarspremie e.d. zit er in. Voor de rest heeft mevr. Peraita praktisch geen enkel bijkomend extra-legaal voordeel. Zij komt dus uit op iets tussen 3500 euro en 4000 euro per maand netto, dit voor de hoogst leidinggevende functie binnen haar organisatie. Er zijn misschien kaderleden in de privé die het met minder moeten stellen, maar die krijgen dan wel nog vaak een wagen, bonus, aandelenopties, groepsverzekering, pensioenfonds, etc. Enkel als bijkomend voordeel zal zij later recht hebben op een wettelijk ambtenarenpensioen.

Een deel van haar nettoloon staat zij overigens nog af aan haar partij (de PS). Die verwachten overigens dat hun mandatarissen redelijk wat afgeven aan de partijkas.

We kunnen er over blijven palaveren, maar ik vind haar verdienste gezien de functie en verantwoordelijk geenszins overdreven. Zoals ik al meermaals benadrukte, het is niet omdat je in de sociale sector werkt, dat je zelf in de goot dient te liggen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kan u geen ongelijk geven, al maakt het niet uit of het een vrouw is.
Ik vind anderzijds een dergelijk loon voor mensen in een vzw die zich met armoede bezig houden ook beledigend voor iedereen die van hun karig loontje een bijdrage geeft om die armoede te lenigen.

U heeft liever dat ze in lompen rondloopt, zelf in een kartonnen doos in de koude slaapt en haar inkomen bij elkaar moet bedelen ?

Niemand verplicht u overigens met een karig loontje zelf nog bijkomende bijdragen voor armoede te storten ! Ofwel geeft u gewillig nog extra steun en dit zonder te klagen, ofwel doet u dit niet.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heb je "aandelen" bij Samusocial?

Je ziet toch dat het een hoer is?

Zielige reactie(s), als u niet de intellectuele capaciteiten bezit zinvolle inhoudelijke posts te sturen, dan verwijdert u zich beter. Verder ga ik daar geen woorden meer aan vuilmaken.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Reageer dan inhoudelijk op de posts die wel argumenten hebben, de rest zet je op je negeerlijst.

En waal of vlamaing , man of vrouw maakt niks uit, alsook waarom het naar boven nu komt . Het loon is absurd hoog, de organisatie absurd in zijn bestaan en het is duidelijk dat er problemen zijn.



Maar geloof jij alvast in de goedheid van de mensen en dat dit doodnormaal is.

Reclameer jij hier ook op de toplonen van ceo's van overheidsbedrijven, prestatiebonussen van gewetenloze bankiers of overbetaalde en compleet over-het-paard-getilde profvoetballers ? Dan heeft u recht te spreken over absurde vergoedingen, richt u pijlen aub op de juiste personen.

Een medisch specialist in Vlaanderen verdiend gemiddeld ook meer dan 200.000 euro bruto per jaar, vindt u die duizenden mensen dan ook profiteurs ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zielige reactie(s), als u niet de intellectuele capaciteiten bezit zinvolle inhoudelijke posts te sturen, dan verwijdert u zich beter. Verder ga ik daar geen woorden meer aan vuilmaken.

Hou uw advies voor uzelf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U heeft liever dat ze in lompen rondloopt, zelf in een kartonnen doos in de koude slaapt en haar inkomen bij elkaar moet bedelen ?

Van een zielige reactie gesproken.
Waar trouwens al lang op gereageerd is.

Niemand verplicht u overigens met een karig loontje zelf nog bijkomende bijdragen voor armoede te storten ! Ofwel geeft u gewillig nog extra steun en dit zonder te klagen, ofwel doet u dit niet.

Wees gerust dat ik geen extra steun meer zal geven nu ik weet waar hij aan besteed wordt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Reclameer jij hier ook op de toplonen van ceo's van overheidsbedrijven, prestatiebonussen van gewetenloze bankiers of overbetaalde en compleet over-het-paard-getilde profvoetballers ? Dan heeft u recht te spreken over absurde vergoedingen, richt u pijlen aub op de juiste personen.

CEO van prive bedrijven, bankiers en profvoetballers die allemaal geen cent overheidsgeld krijgen (of van mij) heb ik niks comentaar op te geven.

Ik kan dat idd absurd vinden dat de politiek tegenwoordig zich achter zo'n bende omhoogegevallen sporters schaart en dat de schapen in de maatschappij dat gretig volgen. maar andere discussie.


Waar de overheid tussenzit: absoluut gelijk. Zoals hier bij Peraita die het land plundert doen die dat ook . Heb ik al in genoeg threads gezegd.

Maar blijkbaar wil jij over deze een spreekverbod/censuur? Uitzondering?


Quatsch poenschepper zoals de rest.

Een medisch specialist in Vlaanderen verdiend gemiddeld ook meer dan 200.000 euro bruto per jaar, vindt u die duizenden mensen dan ook profiteurs ?

Ik heb nergens gezegd dat het hier een profiteur is, overbetaald ja, maar ze werkt tenminste nog.

En idd veel specialisten zijn serieus overbetaald. Net zoals deze.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zoals ik al zei zitten in dat hoge bedrag waarop iedereen zich blindstaart ook de patronale vergoeding en alle onkosten vervat. Ik herhaal: trek dit er allemaal af en je komt nog op een goede 100.000 euro gewoon brutoloon, waarvan nog eens meer dan de helft naar de personenbelasting en SZ gaat. Blijft over een goede 45.000 euro op jaarbasis, vakantiegeld en eindejaarspremie e.d. zit er in. Voor de rest heeft mevr. Peraita praktisch geen enkel bijkomend extra-legaal voordeel. Zij komt dus uit op iets tussen 3500 euro en 4000 euro per maand netto, dit voor de hoogst leidinggevende functie binnen haar organisatie. Er zijn misschien kaderleden in de privé die het met minder moeten stellen, maar die krijgen dan wel nog vaak een wagen, bonus, aandelenopties, groepsverzekering, pensioenfonds, etc. Enkel als bijkomend voordeel zal zij later recht hebben op een wettelijk ambtenarenpensioen.

Een deel van haar nettoloon staat zij overigens nog af aan haar partij (de PS). Die verwachten overigens dat hun mandatarissen redelijk wat afgeven aan de partijkas.

We kunnen er over blijven palaveren, maar ik vind haar verdienste gezien de functie en verantwoordelijk geenszins overdreven. Zoals ik al meermaals benadrukte, het is niet omdat je in de sociale sector werkt, dat je zelf in de goot dient te liggen.

Dat dat een brutoloon is waarvan er een goed deel afgaat....da's voor iedereen zo. Dit argument is van nul de botten waarde. Het gaat over een vzw voor daklozen, iets dat ook door het OCMW zelf zou kunnen worden gedaan, daar zijn ze immers voor...
Dat ze een deel van haar loon aan de PS afdraagt....da's haar eigen keuze, al of niet verplicht... Dit argument is eveneens van nul de botten waarde.
Met ietsje minder zal ze ook wel niet in de goot liggen. Dit argument is...enz...enz....
Kort samengevat : politiek gesjoemel en geprofiteer eerste klas.