7de dag: discussie stemrecht/stemplicht

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer dat gebeurt, wil ik inderdaad graag zelf kunnen beslissen of ik al dan niet ten strijde trek.

Als u uw vrijheid wilt behouden en niet onder de knoet van de vijand wilt leven, dan zult u wel moeten vechten. Veel keuze zult u dus niet hebben.

En wanneer een democratie enige legimiteit wil hebben en houden, dan moeten er zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. En dat kan alleen door stemplicht. En één keer gaan stemmen per x aantal jaren is niets te veel gevraagd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u uw vrijheid wilt behouden en niet onder de knoet van de vijand wilt leven, dan zult u wel moeten vechten. Veel keuze zult u dus niet hebben.

En wanneer een democratie enige legimiteit wil hebben en houden, dan moeten er zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. En dat kan alleen door stemplicht. En één keer gaan stemmen per x aantal jaren is niets te veel gevraagd.

...is niets te veel gevraagd voor al hetgeen we ervoor terug krijgen gedurende die x aantal j�*ren

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de computers zullen content zijn.

en misschien minder snel in duigen vallen wegens overbelasting.

[Hoera]

Stemplicht verhindert verandering.

Dezelfde partijen zijn sinds WOII aan de macht. Hoe zou dat komen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u uw vrijheid wilt behouden en niet onder de knoet van de vijand wilt leven, dan zult u wel moeten vechten. Veel keuze zult u dus niet hebben.

Dan ga jij ervan uit dat die knoet van de vijand erger is dan wat we nu hebben. Absolute vrijheid bestaat niet, maar niemand moet mij komen bevelen om aan het front te gaan zitten.

En wanneer een democratie enige legimiteit wil hebben en houden, dan moeten er zoveel mogelijk mensen gaan stemmen.

Bullshit. Je doet alsof dat een of andere evidentie is, terwijl er geen ekele reden is om dat aan te nemen.

En dat kan alleen door stemplicht. En één keer gaan stemmen per x aantal jaren is niets te veel gevraagd.

Ongeinteresseerden thuislaten ipv optrommelen om de uitslag te vertekenen is nog veel minder gevraagd.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Stemplicht verhindert verandering.

Dezelfde partijen zijn sinds WOII aan de macht. Hoe zou dat komen?

Dat klopt niet. Ten eerste bestonden Groen, Volksunie of N-VA niet in WOII - en bijvoorbeeld de toenmalige Katholieke Partij (één partij in Wallonië en Vlaanderen) heeft heel weinig gemeen met de huidige CD&V en/of CDH.
Ten tweede zijn er andere landen met stemrecht waar al sinds mensenheugenis dezelfde twee partijen afwisselend de macht uitoefenen. Ik zou zeggen dat ons politiek landschap veel grondiger veranderd is de laatste 50 jaar dan bijvoorbeeld in VS, Frankrijk of UK.
Dat heeft niets te maken met stemrecht of stemplicht, maar wel met ons (redelijk) representatief systeem, tegenover het 'winner-takes-all' systeem in die landen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

....

En wanneer een democratie enige legimiteit wil hebben en houden, dan moeten er zoveel mogelijk mensen gaan stemmen. En dat kan alleen door stemplicht. En één keer gaan stemmen per x aantal jaren is niets te veel gevraagd.

Vreemd is wel dat die partijen , die nu staan te toeteren dat de opkomstplicht moet behouden blijven om de stem van alle kiezers te kunnen horen, diezelfden zijn die een paar maanden jammerden dat er teveel verkiezingen waren en men de burger maar niet te dikwijls lastig moest vallen.
Aansluitend heeft men de federale verkiezingen dan maar van 4 jaar op 5 jaar gebracht.

Bende hypocrieten.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De kiesPLICHT bestaat niet.

Enkel de opkomstplicht bestaat: je moet je naar het stemburea begeven, je kiesbrief tonen met ID kaart. Eenmaal die zijn afgetekend mag je gewoon terug naar huis. Je kan eerst even in het hokje en terug buiten indien je dat wenst, of je kan je kieskaartje of brief rechtstreeks in de urne plaatsen zonder ook maar iets aan te duiden. Maar dan heb je aan de opkomstPLICHT voldaan.

Kan je dat tegenwoordig wel met de computer? Allez, blanco kan je aanduiden. Maar gewoon niet stemmen? Je krijgt toch zo'n ticketje dat je in een bus moet steken, denk dat je die niet krijgt als je niet stemt. Ongeldig of niet stemmen met de pc lijkt me dus onmogelijk?

[quercus]

Draai of keer het zoals je wil, maar in de 19e en 20e eeuw hebben de burgers gestreden voor stemRECHT. Een recht is pas een recht wanneer het door de burger in volle vrijheid kan worden uitgeoefend. De opkomstplicht doet daar afbreuk aan. Het komt erop neer dat de politici ons in de uitoefening van het grondwettelijk omschreven stemrecht per se willen bevoogden.

De overige Europese staten hebben dit stemrecht beter begrepen en gunnen hun burgers op dit vlak een absolute vrijheid. Dat Luxemburg een opkomstplicht heeft is wellicht te verklaren doordat het tot 1839 deel uitmaakte van la Belgique. Verder is er enkel nog Griekenland, een staat die allesbehalve als een referentie kan worden beschouwd.