Waar België geld aan uitgeeft-de monarchie:106.000 € per ... dag

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan het meest disfunctionele koningshuis ter wereld: een kleine 40 miljoen euro per jaar. Dat is meer dan tien maal zoveel als de Amerikaanse president.
Wie zei ook weer dat een president meer kost dan een monarchie?



Hoog tijd om dat middeleeuws instituut vol geldwolven de laan uit te sturen.

En NOG komen ze niet toe, ocharme !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weeral ne Koning-kak-draad.

Proficiat.

Vind jij dan niet dat die monarchistische zever te veel kost ? 40 miljoen euros per jaar ? In tijden zoals vandaag ?
Leg me dat eens rustig uit dan ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok dan, en ik herhaal wat ik eerder in deze draad schreef:

Geef dan Filip en Mathilde een aantal opdrachten per jaar en betaal ze daar een paar duizend euro per opdracht voor. Ze kunnen zich inschrijven met zelfstandig statuut. Er kunnen ook reis- en verblijfskosten bijgefactureerd worden als het om een buitenlandse opdracht gaat.

Met een budget van een half miljoen per jaar komen we er ruimschoots.

De rest van de familie moet maar naar een ander job zoeken. Ze kunnen ook op punctuele momenten en indien ze dat op het gevraagde moment wensen een paar opdrachten krijgen als 'Prins, Prinses of dergelijke.

De oudere generatie Koning en Koninginnen van ons land zijn rijk genoeg en hoeven ook niets meer te krijgen.

Op die manier is de 'koninklijke familie' nog af en toe nuttig en bespaart België op 13 jaar tijd zo'n half miljard euro.

Is toch goed genoeg?

Dat voorstel kan je op iedereen toepassen. Men kan de Ministers ook per prestatie laten betalen, en de parlementsleden, zoals vroeger de Senatoren, onbezoldigd laten werken. Idem op gemeentelijk vlak.

De besparingen zullen niet te overzien zijn!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoog tijd om dat middeleeuws instituut vol geldwolven de laan uit te sturen.

Een middeleeuws instituut dat het gevolg is van een liberale revolutie?

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Hoe kan je fier zijn Vlaming te zijn als je overal ziet dat je als Vlaming niet als volwaardig wordt behandeld.

Iemand die echt en geloofwaardig fier is Vlaming te zijn, laat zich als Vlaming respecteren, en daar is niets kleingeestig aan, integendeel.

Totaal verkeerde ingesteldheid .

Respect verdien je , dat dwing je niet af .

Denk je nu dat je ergens punten gaat scoren of dat je Uzelf ook maar beter zou voelen door altijd de calimero uit te hangen ,

Ze respecteren mij niet .
Ze erkennen mij niet .

Doe iets om fier op te zijn en wees zelf fier op wat je doet , wees trots en leg de schuld bij jezelf . men zal opkijken naar U .

Kom uit je schelp .

Wees wat trotser op je afkomst , nationaliteit .

Weet je waarom het in Vlaanderen zo slecht gaat ?

Omdat door wat comunotaire zever we altijd denken dat het een ander zijn schuld is . terwijl de enige schuldigen ons eigen politiekkers zijn die ons eigen ziel verkopen en ze nooit afstraffen door als één blok achter een positief project te staan .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom zeg je niks over de partijfinanciering ?

N-VA krijgt toch het grootste deel van die centen.
Ze blazen wel dat ze ertegen zijn, maar ze weigeren er geen cent van.

1. Anderen hebben partijdotaties in het leven geroepen.
2. De kiezer heeft beslist dat de N-VA de grootste partij geworden is.
3. Navenant het aantal stemmen krijgt een politieke partij een bijdrage van de staat.
4. N-VA zou wel gek zijn om geld dat ze krijgt te weigeren.
5. Van zodra de N-VA de macht heeft om er iets aan te doen, en het dan niet doet, mag u komen mekkeren.
6. Welke partijen beslisten om de besparing in de senaat onder de vriendjes te verdelen, jammer voor hen, maar de oppositiepartijen mogen mee aanschuiven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Je zegt het. Je bent tegen partijfinanciering omdat N-V A de grootste is en het meeste opstrijkt. Dat is verkeerde premisse. Je bent alleen maar tegen partijfinanciering omdat N-VA er het meest mee gebaat is op dit moment. Hoeveel mensen er door die partijfinanciering een nu job hebben, daar praat je niet over. Achja, het zijn de verkeerden die daardoor werk hebben, zeker?

Henri heeft een punt, de partijfinanciering is veel te hoog, de regeringspartijen hebben het onlangs zelfs nog verhoogd (senaatsgeld).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

En wat voor maatschappelijk relevante dingen doet dat staatshoofd ? Behalve dan de formatiegesprekken zodanig sturen dat de grootste partij desgewenst genegeerd wordt bvb ?

En we hebben daarvoor niet alleen een virtueel staatshoofd, maar nog eens gans zijn familie om te onderhouden. Wat hebben we daaraan ?

In een republiek zijn er drie grote verschillen :
1) Mensen kiezen zelf voor wie ze afdokken via het democratisch meerderheidsprincipe. Ze kiezen daarbij voor diegfene waarvan ze vermoeden dat hij de meeste capaciteiten heeft op basis van zijn voorgaande prestaties.
2) Een president heeft op die manier een geldig mandaat om effectief belangrijke beslissingen te nemen, en werkt dus wél echt voor zijn geld
3) De familie van de president (lees : iedereen buiten zijn gezin) wordt op geen enkele wijze bekostigd door de gemeenschap

Ik herhaal : de maatschappelijk meest relevante prestatie van een royal is "geboren worden". Die 'prestatie' levert hen dan ook meteen een hele dikke Win For Life op.

Ik wist wel dat de onderliggende reden op dit moment het feit was dat de kleine leider hoog spel gespeeld heeft en verloren heeft.

Ik hoop voor u dat hij bij de volgende onderhandelingen wat minder dom zal zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat doet de koning nu eigenlijk? Hij zorgt enkel voor de regeringsvorming en dat heeft de laatste keer niet veel geholpen.

We voeren het voorstel van NVA uit om federaal te splitsen en laten alles zoals het is, geen extra president of gelijk andere rotzooi.

U hebt niks uit te voeren omdat geen meerderheid hebt.

Dank voor de info.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De handelsmissies....Om de bedrijven van hier aan te moedigen in vreemde oorden te investeren en na hun opgestreken subsidies en afgetrokken notionele intresten hier de boeken te sluiten en het personeel op straat te dumpen. Tot zover de prinselijke handelsmissies...

Degene die nu koning is, was fier om een bekaertvestiging in China te openen.

Jobs hier weg!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Waarschijnlijk als een republiek gaan 5 presidenten, 25 paleizen, een paar plezierboten, een honderdtal persoonlijk personeel heeft.

100 personeelsleden = 100 doppers minder.

Wat was uw volgend argument ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard, maar hij vervult andere functies dan wat de Koning nu doet. Als hij dat allemaal moet doen, zal het anders georganiseerd en gefinancierd moeten worden.

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Hoezoo ? bewijs eens ?

Nu vind ik dit niet de uitverkoren plaats om in detail te gaan over mijn bedrijf , maar als U wat kan aantonen mag je dat doen .

Ik doe me de moeite zelfs niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Vlaanderen heeft geen koning of extra president nodig, je behoudt de functies die er zijn en je werkt verder. Wat doet een koning eigenlijk behalve snoepreisjes naar recepties?

Wie bent u om te bepalen wat vlaanderen nodig heeft ?

U vertoond erg autoritaire trekjes.
Gaan we met de vlaamsnationalisten naar een vlaams totalitair regime of wat ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Zwitserland (google 't eens). Uiteraard geen koekendozenromantiek meer.

(wellicht antwoordt Henrieke hier toch niet op)

Wat heeft België met Zwitserland te maken ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

100 personeelsleden = 100 doppers minder.

Wat was uw volgend argument ?

1.000 personeelsleden is 1.000 werklozen minder
10.000 personeelsleden is 10.000 werklozen minder.
100.000 personeelsleden is 100.000 werklozen minder.

Wat is uw volgend argument om deze mensen niet allemaal in dienst te nemen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een regering geleid door een Eerste Minister (of Minister President, what's in a name). Maar zonder Koninklijke Familie en zonder protocolaire President, dat is de facto goedkoper.

Een land dat geleid wordt door één regering en één eerste Minister is nog goedkoper dan 4 regeringen en dito presidenten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een land dat geleid wordt door één regering en één eerste Minister is nog goedkoper dan 4 regeringen en dito presidenten.

Een normaal land wel ja.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uit verschillende onderzoeken blijkt dat monarchieën en protocolaire Presidenten (zoals in Duitsland en Italië) heel veel geld kosten.

Onze monarchie kost ongeveer 39 miljoen euro per jaar.
De Nederlandse en Britse monarchieën kosten nog meer, de Spaanse en Scandinavische monarchieën wat minder, maar allemaal zijn ze onredelijk duur.
De Duitse Bundespräsidentschaft (protocolair) kost ongeveer 26 miljoen euro per jaar. Ook onfatsoenlijk veel geld.

Allemaal heel dure grappen voor honoraire functies waarvan het nut te betwijfelen valt.

Het Franse Presidentschap kost zo'n 100 miljoen per jaar, maar die heeft wel macht, moet dus vergeleken worden met Kanselier Merkel, President Poetin en President Obama. Die kunnen waarschijnlijk ook besparen in hun werking, maar dat is een andere vraag.

In Parlementaire democratieën zoals de onze is het eigenlijk meer dan genoeg om een regering te hebben die geleid wordt door een Eerste Minister. Dus zonder protocolaire President en zonder Koninklijke Familie.

Toch?

Denemarken:

77.179.932 DKK @ year
6.431.661 DKK @ month
211.451,86 DKK @ day

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een land dat geleid wordt door één regering en één eerste Minister is nog goedkoper dan 4 regeringen en dito presidenten.

Wie ben jij om te bepalen door wie wij geleid moeten worden ?

Jij vertoont erg autoritaire trekjes.

Leven we al onder een Belgisch totalitair regime of wat?