Johan Vandelectrawinds probeert aandacht af te leiden

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

De Tijd

die open beschuldiging van belangenvermenging en boekhoudfraude (letterlijk!) is daar al een paar keer met naam en toenaam, bedrijfsnamen, structuur en bedragen gepubliceerd ...

blijkbaar is VDL nogal selectief met het kiezen van zijn processen en aanklachten

Je zegt : De Tijd. Oké, maar dan wel via meulenaere ? (kaaiman) neem ik aan ? Gezien die satire schrijft, weet hij dat hij onder onze persvrijheid zich veel meer kan veroorloven dan een journalist die gewoon een nieuwsstuk brengt. Al is die vrijheid ook niet absoluut, zoals het blad MO heeft mogen ondervinden in een proces dat Georges Forrest aanspande en won.
Het zou me verbazen als een krant zuiver redactioneel beschuldigingen zal uiten zonder glasheldere bewijzen of minstens de gebruikelijke bevestiging van twee onafhankelijke bronnen.
Nu, ook de advocaat van JVDL weet wat kan en niet kan. Die pikt er natuurlijk die zaken uit waarop hij het meest kans heeft om dedecker aan het kruis te nagelen.

[The Bold Revenger]

De Decker heeft trouwens altijd gezegd dat niet alles te bewijzen is zonder verdere onderzoeksdaden. VDL pikt er nu enkele moeilijke (of niet) bewijsbare stukjes uit, en voert het proces niet voor een strafrechtbank omdat er dan geen bijkomende bewijsdaden kunnen gesteld worden.

Uit wat in de tijd staat en uit wat VDL zegt, is het klaar als bergwater dat er allerlei dingen gebeurd zijn die met fraude flirten, de 6000 euro voor scouting bvb.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je zegt : De Tijd. Oké, maar dan wel via meulenaere ? (kaaiman) neem ik aan ? Gezien die satire schrijft, weet hij dat hij onder onze persvrijheid zich veel meer kan veroorloven dan een journalist die gewoon een nieuwsstuk brengt. Al is die vrijheid ook niet absoluut, zoals het blad MO heeft mogen ondervinden in een proces dat Georges Forrest aanspande en won.
Het zou me verbazen als een krant zuiver redactioneel beschuldigingen zal uiten zonder glasheldere bewijzen of minstens de gebruikelijke bevestiging van twee onafhankelijke bronnen.
Nu, ook de advocaat van JVDL weet wat kan en niet kan. Die pikt er natuurlijk die zaken uit waarop hij het meest kans heeft om dedecker aan het kruis te nagelen.

er zijn bedragen, boekhoudrekeningen, boekjaren en leveranciers genoemd ... ik denk niet dat je veel concreter kan zijn hoor.

en vermits VDL niet reageert ... ga ik ervan uit dat die boekhoudfraude door VDL ... niet betwist wordt ...

wat wel vreemd is ... is dat vennootschapsbelasting daar niet opgesprongen is ... want de fiscus werd op deze wijze wel benadeeld ... bel jij mss even met John Crombez ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je zegt : De Tijd. Oké, maar dan wel via meulenaere ? (kaaiman) neem ik aan ? Gezien die satire schrijft, weet hij dat hij onder onze persvrijheid zich veel meer kan veroorloven dan een journalist die gewoon een nieuwsstuk brengt. Al is die vrijheid ook niet absoluut, zoals het blad MO heeft mogen ondervinden in een proces dat Georges Forrest aanspande en won.
Het zou me verbazen als een krant zuiver redactioneel beschuldigingen zal uiten zonder glasheldere bewijzen of minstens de gebruikelijke bevestiging van twee onafhankelijke bronnen.
Nu, ook de advocaat van JVDL weet wat kan en niet kan. Die pikt er natuurlijk die zaken uit waarop hij het meest kans heeft om dedecker aan het kruis te nagelen.

vandaar ook dat hij voor een burgerlijke zaak kiest, daar komt hij tegenover JDD te staan.
als hij voor een strafklacht was gegaan, dan zou justitie zelf kunnen onderzoeken, nu niet ... wat toch bijzonder handig is, als je handen niet al te proper zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er zijn bedragen, boekhoudrekeningen, boekjaren en leveranciers genoemd ... ik denk niet dat je veel concreter kan zijn hoor.

en vermits VDL niet reageert ... ga ik ervan uit dat die boekhoudfraude door VDL ... niet betwist wordt ...

wat wel vreemd is ... is dat vennootschapsbelasting daar niet opgesprongen is ... want de fiscus werd op deze wijze wel benadeeld ... bel jij mss even met John Crombez ?

Laat ons de rollen niet omdraaien hé Anna, had JMDD ook maar iets kunnen bewijzen van al zijn verhaaltjes dan had hij vande lanotte al lang te pakken gehad. Of via parlement, of via gerecht. Maar hij is niet verder geraakt dan 4 brieven met insinuaties en een boekje door twee broodschrijvers die dedecker zijn geroddel in bruikbare tekst hebben omgezet met of zonder eigen onderzoek doch in elk geval ook zonder enig bewijs van wat dan ook. Ik begrijp niet waarom iedereen zo licht gaat over dat laatste.
De bewijslast ligt bij de aanklager, we leven niet in een omgekeerde rechtstaat.
Sommige forummembers schreeuwden hier indertijd moord en brand omdat men in het proces van de parachutemoorden iemand veroordeelde zonder bewijs. En diezelfden zitten hier nu te vragen naar een veroordeling van JVDL... zonder bewijs.
Ik wacht met veel interesse dat proces af, eens zien of JMDD tegen de rechter evenveel te vertellen heeft als op televisie en in de krant.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vandaar ook dat hij voor een burgerlijke zaak kiest, daar komt hij tegenover JDD te staan.
als hij voor een strafklacht was gegaan, dan zou justitie zelf kunnen onderzoeken, nu niet ... wat toch bijzonder handig is, als je handen niet al te proper zijn.

Ga je ervan uit dat het gerecht iets zou vinden dat dedecker en zijn privé detectives, zijn medewerker alsook die journalisten/schrijvers alsook de journalisten van De Tijd, DS, De Morgen nog niet hadden kunnen vinden ? Lijkt me niet plausibel te zijn.
Je gebruikt hier gewoon het argument van JMDD die zegt dat hij liever een strafklacht had. Reden : dan kun je zelf bijkomende onderzoeksdaden vragen, en zo het proces eindeloos rekken. Dan kun je bv een rogatoire commissie vragen om een buitenlands element te laten onderzoeken. Kost meestal tussen de zes maand en een jaar. Dan vraag je de beedigde vertaling van die stukken enz enz. Tegen dat er uitspraak is zou JMDD al op pensioen zijn.
Pech voor JMDD dat de advocaat van vande lanotte dat duidelijk beseft en niet in de val trapt.
We zullen wel zien wat zijn verdediging zal worden.
Vergeet niet dat dergelijke procedure openbaar is, niets belet je naar de zitting te gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga je ervan uit dat het gerecht iets zou vinden dat dedecker en zijn privé detectives, zijn medewerker alsook die journalisten/schrijvers alsook de journalisten van De Tijd, DS, De Morgen nog niet hadden kunnen vinden ? Lijkt me niet plausibel te zijn.
Je gebruikt hier gewoon het argument van JMDD die zegt dat hij liever een strafklacht had. Reden : dan kun je zelf bijkomende onderzoeksdaden vragen, en zo het proces eindeloos rekken. Dan kun je bv een rogatoire commissie vragen om een buitenlands element te laten onderzoeken. Kost meestal tussen de zes maand en een jaar. Dan vraag je de beedigde vertaling van die stukken enz enz. Tegen dat er uitspraak is zou JMDD al op pensioen zijn.
Pech voor JMDD dat de advocaat van vande lanotte dat duidelijk beseft en niet in de val trapt.
We zullen wel zien wat zijn verdediging zal worden.
Vergeet niet dat dergelijke procedure openbaar is, niets belet je naar de zitting te gaan.

het gerecht heeft uiteraard veel meer middelen ter beschikking, ik neem immers aan dat JDD of ene privé detective immers geen huiszoekingen ed kunnen en mogen doen he, wat ben je hier nu aan t bazelen, Peter ?!

VDL kiest een burgerzaak omdat bij een strafzaak elke steen omgedraaid zou worden.

ik begrijp niet goed dat je denkt VDL te moeten beschermen, én dat dit ook nog eens positief zou kunnen zijn zo in verkiezingstijd ...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het gerecht heeft uiteraard veel meer middelen ter beschikking, ik neem immers aan dat JDD of ene privé detective immers geen huiszoekingen ed kunnen en mogen doen he, wat ben je hier nu aan t bazelen, Peter ?!

VDL kiest een burgerzaak omdat bij een strafzaak elke steen omgedraaid zou worden.

ik begrijp niet goed dat je denkt VDL te moeten beschermen, én dat dit ook nog eens positief zou kunnen zijn zo in verkiezingstijd ...

Anna, ik geloof geen woord dat van JMDD komt. Die man bouwde zijn hele carrière in de politiek op mensen beschuldigen en hopt van het ene dossier naar het andere. Hier zit hij gewoon zijn meest directe concurrent aan te vallen.
Vande Lanotte zei dat hij de insinuaties beu was, dat hij klacht zou indienen en zei vanaf dag 1 dat hij schadevergoeding zou eisen. Dat laatste wil zeggen : een burgerlijke eis. Ik zie niet in wat er niet normaal is aan het kiezen van de snelste weg als je rechtzetting bij middel van publicatie van een vonnis + symbolische schadevergoeding eist.
En je schijnt het dus echt niet te vatten hee, dat het dedecker is die fout zit met insinuaties die hij niet bewijst. Jij gaat gewoon uit dat die man feiten weergeeft, dus de waarheid spreekt. Moest dat het geval zijn, stond dat wit op zwart in zijn fameuze brieven en dan hangde JVDL al lang aan de galg.
Puur politiek-tactisch bekeken heb je natuurlijk gelijk, dan zou JVDL beter zijn opponent doodzwijgen. Maar dat is blijkbaar buiten het karakter van de waard gerekend.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de waarheid op dat proces wel naar boven zal komen. Gewoon afwachten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Anna, ik geloof geen woord dat van JMDD komt. Die man bouwde zijn hele carrière in de politiek op mensen beschuldigen en hopt van het ene dossier naar het andere. Hier zit hij gewoon zijn meest directe concurrent aan te vallen.
Vande Lanotte zei dat hij de insinuaties beu was, dat hij klacht zou indienen en zei vanaf dag 1 dat hij schadevergoeding zou eisen. Dat laatste wil zeggen : een burgerlijke eis. Ik zie niet in wat er niet normaal is aan het kiezen van de snelste weg als je rechtzetting bij middel van publicatie van een vonnis + symbolische schadevergoeding eist.
En je schijnt het dus echt niet te vatten hee, dat het dedecker is die fout zit met insinuaties die hij niet bewijst. Jij gaat gewoon uit dat die man feiten weergeeft, dus de waarheid spreekt. Moest dat het geval zijn, stond dat wit op zwart in zijn fameuze brieven en dan hangde JVDL al lang aan de galg.
Puur politiek-tactisch bekeken heb je natuurlijk gelijk, dan zou JVDL beter zijn opponent doodzwijgen. Maar dat is blijkbaar buiten het karakter van de waard gerekend.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de waarheid op dat proces wel naar boven zal komen. Gewoon afwachten.

Peter, geen paniek, ik geloof ook geen woord van JMDD.
maar heb je 'de keizer van oostende' nu eindelijk al eens gelezen ??

en ik geloof ook dat DeTijd de enige kwaliteitskrant is die we in B nog hebben ...

ik bedoelde het niet politiek-tactisch vanuit VDL ... die zal spartelen tot er boeien rond zijn polsen zitten, en dan nog ... ik bedoelde het van jou uit en van Sp-a uit ... wanneer zullen ze eindelijk dat gewicht dat hen naar beneden trekt afsnijden ???

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Peter, geen paniek, ik geloof ook geen woord van JMDD.
maar heb je 'de keizer van oostende' nu eindelijk al eens gelezen ??

en ik geloof ook dat DeTijd de enige kwaliteitskrant is die we in B nog hebben ...

ik bedoelde het niet politiek-tactisch vanuit VDL ... die zal spartelen tot er boeien rond zijn polsen zitten, en dan nog ... ik bedoelde het van jou uit en van Sp-a uit ... wanneer zullen ze eindelijk dat gewicht dat hen naar beneden trekt afsnijden ???

Dat zit er (denk ik) niet aan te komen. Zolang er geen bewijs tegen hem is zal de partij hem eerder in bescherming nemen. Wat a priori logisch is. Ik zou het terug moeten opzoeken, maar volgens de laatste peilingen was hij nog steeds de sp.a'er met de hoogste individuele score hoor. Kijk maar eens na, wie in west-vlaanderen meer stemmen binnenhaalt. Leterme is weg hee, vergeet dat niet. Wie zoals dedecker hoopt om hem om electorale redenen te kunnen wegzetten via een roddelcircuit zal eraan zijn voor de moeite.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat zit er (denk ik) niet aan te komen. Zolang er geen bewijs tegen hem is zal de partij hem eerder in bescherming nemen. Wat a priori logisch is. Ik zou het terug moeten opzoeken, maar volgens de laatste peilingen was hij nog steeds de sp.a'er met de hoogste individuele score hoor. Kijk maar eens na, wie in west-vlaanderen meer stemmen binnenhaalt. Leterme is weg hee, vergeet dat niet. Wie zoals dedecker hoopt om hem om electorale redenen te kunnen wegzetten via een roddelcircuit zal eraan zijn voor de moeite.

lees dat boek eerst eens, ok ? ...
doe mij een plezier.

[Antoon]

Karel De Gucht wordt steeds weer vrijgesproken. Eerst verkocht zijn vrouw Mireille alle aandelen van Fortis die ze bezaten, een paar uurtjes voor dat bekend werd dat Fortis Nederland door de Nederlandse overheid werd overgenomen. Voorkennis is strafbaar, maar Minister Karel De Gucht ontkende en er waren geen harde bewijzen. link
Later kwam Karel De Gucht in opspraak voor fraude met aandelen en winsten, maar ook hier wordt hij steeds vrijgesproken, onlangs door procedurefouten.
Zelf zegt hij steeds dat hij onschuldig is, maar om het met zijn eigen stijl te verwoorden : er zijn geen bewijzen en de rechtbank moet steeds weer bakzeil halen, maar elk redelijk mens weet dan de kans heel erg groot is dat er is gesjoemeld.

Wel, hetzelfde geldt voor Johan Vande Lanotte en diens zaken...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Karel De Gucht wordt steeds weer vrijgesproken. Eerst verkocht zijn vrouw Mireille alle aandelen van Fortis die ze bezaten, een paar uurtjes voor dat bekend werd dat Fortis Nederland door de Nederlandse overheid werd overgenomen. Voorkennis is strafbaar, maar Minister Karel De Gucht ontkende en er waren geen harde bewijzen. link
Later kwam Karel De Gucht in opspraak voor fraude met aandelen en winsten, maar ook hier wordt hij steeds vrijgesproken, onlangs door procedurefouten.
Zelf zegt hij steeds dat hij onschuldig is, maar om het met zijn eigen stijl te verwoorden : er zijn geen bewijzen en de rechtbank moet steeds weer bakzeil halen, maar elk redelijk mens weet dan de kans heel erg groot is dat er is gesjoemeld.

Wel, hetzelfde geldt voor Johan Vande Lanotte en diens zaken...

behalve dan dat DeTijd reeds details publiceerde van boekhoudfraude.

[Anna List]

wat uiteraard niet het grote kanon is, maar er zijn nog grote maffiosi gepakt op iets doms als belastingontduiking of mailfraude ...

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Johan Vandelectrawinds doet nu 'business as usual'. Hij komt met een voorstel om zogezegd een goedkopere autopolis op te leggen aan verzekeraars voor jongeren. Op zich is het idee niet slecht, al stel ik mij de vraag wat de politieks daarmee te maken heeft.

Maar mijn euro is gevallen, het gaat Johan Vandelectrawinds vooral om te doen of zijn neus bloed over Electrawingate en verder werken op 'andere dossiers'.
De linkse overheid pers in ons land is hem genegen, ze hebben de Electrawind stil gelegd... Nergens nog iets over te lezen...

Werd dat bedrijf niet geleid door een N-VA'er?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Werd dat bedrijf niet geleid door een N-VA'er?

Buiten gebonjourd wegens "zware tekortkomingen in het beheer".

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131226_00903386

De Kracht van ... blablabla...

[The Bold Revenger]

Was het niet zijn broer die een N-VA'er is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Was het niet zijn broer die een N-VA'er is?

In de details zijn ze niet geïnteresseerd.

Het belangrijkste is blindelings N-VA bashen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Was het niet zijn broer die een N-VA'er is?

Het is een "familiebedrijfje"...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is een "familiebedrijfje"...

Ach, dochtertjelief van Johan Vandelanotte is een echte zakenvrouw hoor. In de Gewone Commanditaire Vennootschap JVL (alias Mabuspo na de camouflage-oefening), de BVBA GHENT PUBLIC LAW, Spoiano. En een postje bij Electrawinds, vanzelfsprekend. Want energie, daar kent ze toevallig iets van. Nog geleerd van Steve himself. Zolang het familiebedrijfje JVDL maar draait.

De (on)geloofwaardigheid van de Belgische politiek.