HLN is dol op BDW

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarschijnlijk om uw slechte karakter dat je hier manifesteert.

om je "hier" een beetje recht te houden, is dat wel nodig.
Daar kan jij toch ook over meespreken, eh.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarom viseert u mij eigenlijk ??

Omdat u eenvoudig redeneert.
100% - 30% = 70%; is binnen de context hier van toepassing, geen redenering die van politiek inzicht getuigt.

Het is eerder een zéér zwak en ellendig verweer op een gemaakte analyse in het voordeel van de partij wiens programma niet strookt met uw idealen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat klopt, maar ik wil maar zeggen, voor welke partij stem jij?

Ik stem niet op partijen, maar voor mensen. Ik heb al meermaals voor personen van verschillende partijen gestemd (niet op hetzelfde stembiljet uiteraard, want dat zou ongeldig zijn geweest).
Maar, ik ben geen vl-nationalist.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Omdat u eenvoudig redeneert.
100% - 30% = 70%; is binnen de context hier van toepassing, geen redenering die van politiek inzicht getuigt.

Het is eerder een zéér zwak en ellendig verweer op een gemaakte analyse in het voordeel van de partij wiens programma niet strookt met uw idealen.

Als je op de man wenst te spelen, kies je maar beter iemand anders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om je "hier" een beetje recht te houden, is dat wel nodig.
Daar kan jij toch ook over meespreken, eh.

Uiteraard, ik sta bekend voor mijn goed hart en mijn slecht karakter.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik stem niet op partijen, maar voor mensen. Ik heb al meermaals voor personen van verschillende partijen gestemd (niet op hetzelfde stembiljet uiteraard, want dat zou ongeldig zijn geweest).
Maar, ik ben geen vl-nationalist.

Ik bedoel maar, omdat je zo zei, zoveel % is niet dol op BDW/N-VA, hoeveel % is niet dol op de partij waar jij laatst voor stemde? Want als je post, ik stem niet op partijen maar op mensen, die mensen waar je op stemde, die zijn toch in een partij, en die staan toch achter hun partijprogramma?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, ik sta bekend voor mijn goed hart en mijn slecht karakter.



Ik bedoel maar, omdat je zo zei, zoveel % is niet dol op BDW/N-VA, hoeveel % is niet dol op de partij waar jij laatst voor stemde? Want als je post, ik stem niet op partijen maar op mensen, die mensen waar je op stemde, die zijn toch in een partij, en die staan toch achter hun partijprogramma?

Goh ja, de ene al wat strikter dan de andere. En ergens moet je afwegen en keuzes maken, al je wensen (tegelijk) vervullen is onmogelijk.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als je op de man wenst te spelen, kies je maar beter iemand anders.

U stelt een vraag, die betrekking heeft op 'u' ...
Dan mag toch worden verwacht, dat het antwoord eveens betrekking heeft op 'u' ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Goh ja, de ene al wat strikter dan de andere. En ergens moet je afwegen en keuzes maken, al je wensen (tegelijk) vervullen is onmogelijk.

Nu ja, mijn punt is maar, dat die mens en of partij waar je voor stemde, die halen een slechter % als we het hebben over "er niet dol op zijn."

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu ja, mijn punt is maar, dat die mens en of partij waar je voor stemde, die halen een slechter % als we het hebben over "er niet dol op zijn."

klopt, maar ik vrees dat (in het geval van BDW) het voor velen toch een beetje een personencultus is geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

klopt, maar ik vrees dat (in het geval van BDW) het voor velen toch een beetje een personencultus is geworden.

Hij is inderdaad Vlaanderens hoop in bange dagen. Dat komt natuurlijk door o.a. de rechtlijnigheid, vergelijk het maar met het "Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen" van de CD&V, dan is de keuze als overtuigd Vlaming snel gemaakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is inderdaad Vlaanderens hoop in bange dagen. Dat komt natuurlijk door o.a. de rechtlijnigheid, vergelijk het maar met het "Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezingen" van de CD&V, dan is de keuze als overtuigd Vlaming snel gemaakt.

en toch zal hij in Mei concessies moeten maken, als hij wil overeind blijven (tenzij hij een absolute meerderheid haalt natuurlijk).
Hij heeft natuurlijk wel het voordeel van burgemeester te zijn van een vrij grote stad, waar hij kan op terugvallen als het mislukt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en toch zal hij in Mei concessies moeten maken, als hij wil overeind blijven (tenzij hij een absolute meerderheid haalt natuurlijk).
Hij heeft natuurlijk wel het voordeel van burgemeester te zijn van een vrij grote stad, waar hij kan op terugvallen als het mislukt.

Als je met concessies doen wil zeggen dat er over een confederatie in geen geval gesproken mag worden want bij voorbaat uitgesloten, dan zal het niet gebeuren.
Dan wordt de Vlaamse stem zoals steeds trouwens, opzij gezet. Er zal dan een zekere verharding optreden. Nu, vroeger kon je daar mee lachen, het betrof toen enkel het VB. Ondertussen behoort de Vlaamse middenstand tot diegenen die mee opzij gezet worden.

Je begrijpt dat vroeg of laat het lijntje zal breken, want je gelooft nu toch niet echt dat de traditio's een succesvolle verkiezing tegemoet gaan in mei? De groeiende armoede, die er de volgende tien jaar alleen maar groter op gaat worden, speelt serieus in hun nadeel. En dan hebben we het nog niet over hun nu open en bloot anti-Vlaamse gedrag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je met concessies doen wil zeggen dat er over een confederatie in geen geval gesproken mag worden want bij voorbaat uitgesloten, dan zal het niet gebeuren.
Dan wordt de Vlaamse stem zoals steeds trouwens, opzij gezet. Er zal dan een zekere verharding optreden. Nu, vroeger kon je daar mee lachen, het betrof toen enkel het VB. Ondertussen behoort de Vlaamse middenstand tot diegenen die mee opzij gezet worden.

Je begrijpt dat vroeg of laat het lijntje zal breken, want je gelooft nu toch niet echt dat de traditio's een succesvolle verkiezing tegemoet gaan in mei? De groeiende armoede, die er de volgende tien jaar alleen maar groter op gaat worden, speelt serieus in hun nadeel. En dan hebben we het nog niet over hun nu open en bloot anti-Vlaamse gedrag.

die groeiende armoede is niks typisch Belgisch, maar iets Europees, ja zelfs mondiaal (financ. en econ. crisis), en dat weet jij ook wel. En daar kan De Wever en zijn confederatie niet veel aan veranderen. En de N-VA neemt het allerminst op voor de middenstand, maar eerder voor het groot multinational-kapitaal.
(cfr. het Uplace dossier waar zij altijd voor hebben geijverd)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een voordeel van de hoeveelheid berichten van De Wever is wel dat de opmerkzame lezer de tegenstrijdigheden in zijn uitspraken makkelijker doorziet.

Kritieken op vergelijkingen met de nazi's afgewisseld met vergelijkingen tussen moslims en nazi's.

Hoelang ga je nog je best doen om jezelf te overtuigen dat niets dat van BDW komt deugt? De ellenlange reeks fratsen van de socialisten, vooral Franstalige kant, daar weet je niets vanaf zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die groeiende armoede is niks typisch Belgisch, maar iets Europees, ja zelfs mondiaal (financ. en econ. crisis), en dat weet jij ook wel.

Dat was dan ook het punt niet, uiteraard is armoede geen typisch Belgisch gegeven.

Maar probeer u eens in de schoenen te stellen van de Vlaming die niet toekomt, ik weet niet of dat je dat kan, ik weet niet of je armoede al aan den lijve hebt ondervonden, of dat uw kinderen al met honger zijn gaan slapen? De gemiddelde arme Vlaming, die heeft geen boodschap hoe universeel het armoede-gegeven is, die heeft zijn zorgen over zijn eigen armoede.
En dan ziet hij op TV een "socialistische" parvenu zeggen, "Franstaligen mogen niet verarmen". Belgie wordt daardoor niet geliefder meen ik te mogen stellen.

En daar kan De Wever en zijn confederatie niet veel aan veranderen. En de N-VA neemt het allerminst op voor de middenstand, maar eerder voor het groot multinational-kapitaal.
(cfr. het Uplace dossier waar zij altijd voor hebben geijverd)

Toch wel, een confederatie wil ook zeggen, een gesplitste sociale zekerheid/pensioenstelsel.

Iedereen weet dat Vlaanderen de rekeningen betaald in Belgie. Iedereen weet dat er transfers zijn richting Wallonie, je gaat ons toch niet wijsmaken dat als die stoppen het geen verschil gaat maken, want het is geld dat Vlaanderen kwijt is.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoelang ga je nog je best doen om jezelf te overtuigen dat niets dat van BDW komt deugt? De ellenlange reeks fratsen van de socialisten, vooral Franstalige kant, daar weet je niets vanaf zeker?

Die fratsen dekt Robinus Vande Lanotte met de mantel der liefde toe.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

So ? Het is en blijft 70%, die "niet dol zijn op BDW"

Ja, maar dat trukje moet je eens toepassen op de andere partijtjes, hoeveel % er niet meer van hen moet weten! Je vraagt je af wat ze hier nog lopen te doen, tenzij om met al die andere partijtjes samen een tegengewicht voor de NVA te verkrijgen... zielig!
Straks weer een regering met een samenraapsel van verliezers en een Vlaamse vertegenwoordiging in de minderheid?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die groeiende armoede is niks typisch Belgisch, maar iets Europees, ja zelfs mondiaal (financ. en econ. crisis), en dat weet jij ook wel. En daar kan De Wever en zijn confederatie niet veel aan veranderen. En de N-VA neemt het allerminst op voor de middenstand, maar eerder voor het groot multinational-kapitaal.
(cfr. het Uplace dossier waar zij altijd voor hebben geijverd)

Indien de N-VA zich niet interesseert voor de middenstand, hoe komt het dan dat 50 % van de middenstanders te kennen geeft op deze partij te stemmen? Zijn dat allemaal debielen? En het Uplace-dossier, is dat ook al een initiatief van de N-VA?

Dat je geen nationalist bent is je volle recht. Maar dit betekent allerminst dat je ons hier blaasjes moet wijsmaken.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Domme pinokkio toch. Je zegt identiek hetzelfde als system. Trouwens, van een zot verweten is gauw vergeten.

Moet jij trouwens niet op school zitten? Ik weet dat je volwassenenonderwijs volgt. De juffrouw van het 2e jaar lager onderwijs zal niet tevreden zijn hoor. Herpak je. Anders ga je het diploma lager onderwijs nooit halen. En je job bij de vuilkar mag je dan ook vergeten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als je op de man wenst te spelen, kies je maar beter iemand anders.

Niet huilie huilie doen, met de beste wil van de wereld is dit niet op de man spelen.