levensovertuiging

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Neen



Neen



Neen



Neen

De antwoorden zijn ja, maar helaas zal dat voor morgen zijn en ik zal je dan te woord staan waarom.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik kan dat niet overwinnen in mijn huidige vorm. Maar mijn astrale zelf is daar niet aan gebonden eens het loskomt van het fysieke zelf.
Als je "heengaat" komt die kracht in je los en is ze overgegeven aan hele nieuwe wetten.

Ik dacht dat enkel Marie een zotte doos was.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het was een voorbeeld.
Hoe afstand niet voor alle krachten van toepassing is.
En dat die energie die niet gebonden is aan die krachten (maar ze kan buigen) overal aanwezig is.
Use the Force Luke

Als het een voorbeeld moet zijn van wat jij hier typt, dan is Q verstrengeling duidelijk niet wat je bedoelt.

Er zijn krachten die contact vereisen, en er zijn er zoals de zwaartekracht die zich gedragen als een veld. De afstand speelt nog steeds een rol maar er hoeft geen contact te zijn.

Krachten en energie interageren niet. Krachten buigen energie niet en omgekeerd.

[Peche]

Athelas, legt gij dan uit hoe het past in onze wetten.
Waarom beïnvloed die ene atoom de andere direct, ook al zou je ze lichtjaren van mekaar plaatsen, de reactie is instant en vraagt geen tijdspanne.
De afstand die het aflegt (instant) is dus sneller dan het licht?
Of is er een kracht in die twee dat niet gebonden is aan onze huidige wetten?
Waar "teleporteert" de kracht in de atoom dan soms naartoe?

Ik denk evenveel te weten als de rest als ik zo'n vragen stel, niet waar?
Maar ik lees het graag van je, morgen.

En verklaar tegelijk hoe jij "krachten" en "energie" scheidt?
Zon (licht) / zwaartekracht (zwart) gat?
Waarom intereageren ze niet? Leg nader uit aub.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Krachten en energie interageren niet.

Jawel, wanneer een kracht inwerkt op een materie kan de energietoestand veranderen. Bijvoorbeeld wanneer een kracht inwerkt op een voorwerp en zo de snelheid er van verhoogt zal de kinetische energie veranderen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Jawel, wanneer een kracht inwerkt op een materie kan de energietoestand veranderen. Bijvoorbeeld wanneer een kracht inwerkt op een voorwerp en zo de snelheid er van verhoogt zal de kinetische energie veranderen.

Jij hebt het over de overdracht van energie van één object op een andere. Bvb ik duw een speelgoedauto'tje vooruit -> ik transfereer energie van mezelf naar het auto'tje waardoor zijn kinetische energie toeneemt. Een interactie tussen kracht en energie is er niet. De energie beinvloedt de kracht niet en omgekeerd. De kracht zorgt voor een overdracht.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom beïnvloed die ene atoom de andere direct, ook al zou je ze lichtjaren van mekaar plaatsen, de reactie is instant en vraagt geen tijdspanne.
De afstand die het aflegt (instant) is dus sneller dan het licht?
Of is er een kracht in die twee dat niet gebonden is aan onze huidige wetten?
Waar "teleporteert" de kracht in de atoom dan soms naartoe?

Bovenstaande is 100% pertinent onjuist.

Anti-wetenschappelijk geneuzel gebaseerd op onbegrepen kwantumverstrengeling.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Jij hebt het over de overdracht van energie van één object op een andere. Bvb ik duw een speelgoedauto'tje vooruit -> ik transfereer energie van mezelf naar het auto'tje waardoor zijn kinetische energie toeneemt. Een interactie tussen kracht en energie is er niet. De energie beinvloedt de kracht niet en omgekeerd. De kracht zorgt voor een overdracht.

Geen spijkers op laag water zoeken.

Een kracht is natuurlijk altijd 'overbrengend': zonder energie kan je geen kracht opwekken en de wet van behoud van energie eist dat wanneer ergens energie wordt opgewekt deze ergens anders verdwijnt.

Maar het is de kracht die ageert met de energie(toestand) van de ontvanger. Zonder inwerkende kracht zal deze zijn energietoestand niet veranderen. En het zal je autootje worst wezen of zijn verhoogde energie komt door een duwtje van jou of onder invloed van bijvoorbeeld een electro-magnetisch veld. het is de kracht die het ondervindt die telt.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Athelas, legt gij dan uit hoe het past in onze wetten.
Waarom beïnvloed die ene atoom de andere direct, ook al zou je ze lichtjaren van mekaar plaatsen, de reactie is instant en vraagt geen tijdspanne.
De afstand die het aflegt (instant) is dus sneller dan het licht?
Of is er een kracht in die twee dat niet gebonden is aan onze huidige wetten?
Waar "teleporteert" de kracht in de atoom dan soms naartoe?

Ooit al gehoord van de behoudswetten en onzekerheidsprincipe van Heisenberg? Indien één deeltje vervalt in twee andere, dan moet totale spin behouden blijven. Neem je bij één deeltje onzekerheid weg door de spin te meten, dan doe je dat bij het andere ook. Wat zou dit met krachten moeten te maken hebben.

En verklaar tegelijk hoe jij "krachten" en "energie" scheidt?
Zon (licht) / zwaartekracht (zwart) gat?
Waarom intereageren ze niet? Leg nader uit aub.

Ik scheid krachten en energie niet. Ze zijn aan elkaar gerelateerd maar interageren niet met elkaar.

Waarom interageren ze niet? Ja vraag het hen eens hé.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De afstand die het aflegt (instant) is dus sneller dan het licht?

De afstand die wat precies aflegt?

In QM is afstand trouwens niet wat het is in klassieke mechanica :
Een deeltje kan op verschillende plaatsen bestaan op hetzelfde moment.
(bekend als non-localiteit, een algemeen aanvaard fenomeen)

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Geen spijkers op laag water zoeken.

Een kracht is natuurlijk altijd 'overbrengend': zonder energie kan je geen kracht opwekken en de wet van behoud van energie eist dat wanneer ergens energie wordt opgewekt deze ergens anders verdwijnt.

Maar het is de kracht die ageert met de energie(toestand) van de ontvanger. Zonder inwerkende kracht zal deze zijn energietoestand niet veranderen. En het zal je autootje worst wezen of zijn verhoogde energie komt door een duwtje van jou of onder invloed van bijvoorbeeld een electro-magnetisch veld. het is de kracht die het ondervindt die telt.

Krachten interageren met materie, niet met energie(toestand) en het gevolg is overdracht van energie indien er werk verricht wordt. Energie laat toe dat er krachten zijn die werk kunnen verrichten. Werk is het resultaat van een inwerkende kracht. Er is dus wel degelijk een verband tussen de verschillende zaken (wat ik nooit heb ontkent). Maar geen rechtstreekse interactie tussen kracht en energie.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Ik geloof dat best.

Vertel me alleen nog hoe je én de zwaartekracht overwint én de luchtweerstand de baas bent én stabiel blijft.

Dan kunnen we praten.

Beroep doen op elektronica. Tenzij uw laatste toestel de Fouga Magister is geweest.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Krachten interageren met materie, niet met energie(toestand) en het gevolg is overdracht van energie indien er werk verricht wordt. Energie laat toe dat er krachten zijn die werk kunnen verrichten. Werk is het resultaat van een inwerkende kracht. Er is dus wel degelijk een verband tussen de verschillende zaken (wat ik nooit heb ontkent). Maar geen rechtstreekse interactie tussen kracht en energie.

Dank u voor deze toelichting.

Energie is een toestandsfunctie van een materieel systeem en bestaat niet los op zich. Wat je stelt is dus nogal vanzelfsprekend.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dank u voor deze toelichting.

Energie is een toestandsfunctie van een materieel systeem en bestaat niet los op zich. Wat je stelt is dus nogal vanzelfsprekend.

Wel vertel dat aan Peche. Het was daarop dat ik reageerde. Ik denk dat wij elkaar wel begrijpen. Misschien dat we de term interageren anders opvatten, maar we snappen waarover we bezig zijn itt uitspraken zoals energie die krachten buigt.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wel vertel dat aan Peche. Het was daarop dat ik reageerde. Ik denk dat wij elkaar wel begrijpen. Misschien dat we de term interageren anders opvatten, maar we snappen waarover we bezig zijn itt uitspraken zoals energie die krachten buigt.

Zo is dat.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Kan niet op tegen Majin Buu.

48.1
Waarlijk, wij hebben u eene duidelijke overwinning geschonken.

48.2
Dat God u uwe voorgaande en uwe toekomstige zonde moge vergeven, en zijne gunst omtrent u moge volmaken, en u richten op den rechten weg.

48.3
En dat God u ondersteune met eene machtige hulp.

48.4
Hij is het die in de harten der ware geloovigen volkomen gerustheid nederzendt, opdat zij in geloof mogen toenemen boven hun vroeger geloof (de heerscharen van hemel en aarde zijn Godes, en God is alwetend en wijs).

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

48.1
Waarlijk, wij hebben u eene duidelijke overwinning geschonken.

w00t

48.2
Dat God u uwe voorgaande en uwe toekomstige zonde moge vergeven, en zijne gunst omtrent u moge volmaken, en u richten op den rechten weg.

Screw that. De zonde was het waard en zonder bestraffing is een zonde maar half zo leuk of memorabel, nietwaar?

48.3
En dat God u ondersteune met eene machtige hulp.

48.4
Hij is het die in de harten der ware geloovigen volkomen gerustheid nederzendt, opdat zij in geloof mogen toenemen boven hun vroeger geloof (de heerscharen van hemel en aarde zijn Godes, en God is alwetend en wijs).

Kan God niet wat naar een ander zien. Ik heb hier allemaal geen nood aan. Dat hij de paus nekeer zegt dat hij terug op zijn gouden troon moet gaan zitten en de andere wang keert naar scientology adepten ofzo.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

w00t



Screw that. De zonde was het waard en zonder bestraffing is een zonde maar half zo leuk of memorabel, nietwaar?



Kan God niet wat naar een ander zien. Ik heb hier allemaal geen nood aan. Dat hij de paus nekeer zegt dat hij terug op zijn gouden troon moet gaan zitten en de andere wang keert naar scientology adepten ofzo.

Beste ..,

Kijkt U eerst eens met welke woorden ik U voorzie en kijkt u dan nog eens naar uwe antwoorden.

No effence.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Beste ..,

Kijkt U eerst eens met welke woorden ik U voorzie en kijkt u dan nog eens naar uwe antwoorden.

No effence.

No offence taken. Ik weet dat je antwoord als grap bedoeld was. Kan je dat dan niet afleiden uit mijn antwoorden? Ai, ben ik schijnbaar te oprecht bezig ofzo. Dat was niet de bedoeling. Straks krijgen de mensen de verkeerde indruk van mij. Wat dan

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie durft hier zijn levensovertuiging, ontdaan van al te persoonlijke poespas, weergeven?

Christen.

Conservatief.