"Waalse bedrijven zijn dynamischer dan West-Vlaamse''

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zoals ik reeds postte, er vloeit geen Vlaams geld naar de Waalse economie.
Dat is een gewestelijke bevoegdheid en de gewesten krijgen daarvoor geen geld van het federale niveau.

De voornaamste regelgeving hiervoor blijft federaal; alle aanpassingen die Vlaanderen via Chris Peeters heeft gevraagd aan de federale regering zijn op een kategoriek njet gestuit.
De gewesten krijgen wel geld uit de federale pot, al het geld (buiten een paar peanuts) wordt federaal geind en federaal verdeeld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En je moet eens uitzoeken waarom bedrijven zoals Imbev, hun Vlaamse productielijnen sluiten en in Wallonie uitbreiden.
Je kan dit zelf testen. Doe een eenvoudige aanvraag om een afvalvergistingstank in je tuin te mogen plaatsen.

Voor eerst zijn heel wat gebieden, om niet te zeggen heel Wallonië, door Europa geklasseerd als arme gebieden en gelden er dus bijzondere maatregelen o.a. ook maattregelen om bedrijven aan te trekken en te ondersteunen; maattregelen die in Vlaanderen niet gelden (misschien na de sluiting van Ford Genk, wel een beetje in Limburg).
Vlaanderen moet het op dat gebied met de federale wetgeving, die een anti-investeringsklimaat promoot, stellen.
Waarom de regelgeving nu in Vlaanderen de spuitgaten uitloopt, heb ik vroeger ook al over horen klagen, gaat inderdaad mijn petje te boven en daar zou heel veel meer beklag over gemaakt moeten worden zodat de politici die zich daar aan bezondigen worden afgestraft, maar met het Belgische niveau dat alle onduidelijkheid in de hand speelt wordt die willekeur ook op Vlaams niveau in de hand gewerkt. Dus duidelijk nog een reden te meer om de boel te splitsen, zodat de Vlamingen weten waarvoor ze staan.


[/quote]

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet toch dat het meeste Belgische kapitaal in Vlaamse handen is en niet in Waalse.
Het grootkapitaal in Belgie zit namelijk vooral in handen van Franssprakende Vlamingen.

Daar ben ik alles behalve zeker van en ik verdenk meer en meer de franstaligen om alle cijfers vervalst te hebben om zichzelf als de arme partner voor te stellen en steeds, om ongezonde redenen, van Vlaanderen sollidariteit te kunnen eisen.
Men heeft altijd gezegd dat Belgique is opgebouwd rond een kapitaalkrachtige, franstalige, Brusselse klasse; Vlamingen waren welkom vanaf het moment dat ze hun Vlamingzijn afzworen en trouw zwoeren aan de grote francofonie en zijn absolutisme.
Maar ik verdenk de francofonie ervan dat ze een tweede heel sterke franstalige financiële poot hebben in Wallonië, die ze altijd afgeschermd en toegedekt hebben om het principe van Vlaanderen betaalt te kunnen blijven uitvoeren.
Belgique, zowel Vlaanderen als Wallonië, heeft heel die graaiklasse zeker geen windeieren gelegd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet toch dat milieu, bouwvergunningen, mobiliteit, arbeid, economie, onderwijs, energie gewstelijke bevoegdheden zijn en het federale niveau daar geen inspraak in heeft.

Je weet dat dat allemaal een ontwarbaar kluwen is waar een kat zijn jongen niet meer in terugvindt en dat er buiten besparingen Vlaanderen heel weinig vrijheid overblijft en dat de zesde staatshervorming er nog een groter kluwen van gemaakt heeft samen met de strop waaraan Vlaanderen zich nu ophangt.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn transfers overal...
Van boven naar onder, van west naar oost, van dapper naar lui, van gezond naar ziek,...

De enige transfer die blijkbaar moet storen is diegene dan naar mensen gaan die Frans praten...
Ik heb dat nooit begrepen, zelfs na scheldpartijen.

Klopt: van een reeks onderling verschillende getallen is er meestal geenenkel gelijk aan het gemiddelde. Het kan dus bijna niet voorkomen dat er geen transfers zijn in deze of gene richting.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je weet dat dat allemaal een ontwarbaar kluwen is waar een kat zijn jongen niet meer in terugvindt en dat er buiten besparingen Vlaanderen heel weinig vrijheid overblijft en dat de zesde staatshervorming er nog een groter kluwen van gemaakt heeft samen met de strop waaraan Vlaanderen zich nu ophangt.

De federale staat heeft belgie voor de rand van de afgrond gebracht. Nog 1 stap en we zijn in vrije val naar armoede. Belgie is onbestuurbaar sinds de inrichting van de gewesten, kan daardoor niets beslissen, en is daardoor een stuurloos schip.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door chantelle

Ga je nu ontkennen dat we in twee totaal verschillende democratieën leven?
Besef je niet dat als er geen gewesten zouden ingericht geweest zijn, we steeds met een PS zouden opgescheept gezeten hebben en dat we hier dan ook naar Waalse toestanden zouden geëvolueerd geweest zijn?

Misschien vind je het wel normaal dat een meerderheid een kleine 200 jaar om zijn rechten moet strijden?!

Het probleem is dat men bij de nationale verkiezingen in vlaanderen niet voor walen kan stemmen en omgekeerd. Resultaat is dat men dan bij de regeringsvorming met 2 partijen zitten die elk van zich denken dat ze de grootste is, terwijl ze dat niet is. Als de NVA in Vlaanderen 30% van de stemmen haalt is dat nog altijd maar 30% van 60% of 18 %, voor de soccen in het zuiden 35% x 40 %= 14%. Er moet dan samen geregeerd worden door water en vuur en dus wordt er niet geregeerd. En als men het dan al eens is op federaal niveau, dan moet er nog gebakkeleid worden op gewestelijk niveau. Resultaat: er gebeurt helemaal niets.

Wat heeft de splitsing van BHV eigenlijk opgebracht aan Belgie. Is er hierdoor werkgelegenheid ontstaan? Is de economie hierdoor gegroeid? Is er minder CO2 uitgestoten? Neen, alleen de vlaamse burgemeesters van Gooik en St-Kwintens-Lennik voelen zich nu een stuk electoral veiliger. Daarvoor hebben ze het land 2 jaar volledig lamgelegd en bijna accuut in de afgrond gestort, maar in plaats van zich daarvoor te schamen, zijn ze er nog fier op ook, op de realisatie van de splitsing, een NON-ISSUE dat buitengewoon grote properties heeft aangenomen: debiliteit ten top, net zoals alle staatshervormingen trouwens. Terwijl de EU de deuren openzet voor Roemen, Bulgaren om hier quasi gratis te komen werken (als het van De Gught afhangt mogen binnenkort trouwens ook nog eens Ukrainers naar hier komen) en terwijl het handelstekort toeneemt door het gebrek aan importtaxen uit goederen uit Azie en het land dus met reuzestappen armer wordt, zit men zich in Belgie in kronkels te wringen om het land, de provincies, de kiesdistricten in allerhande deelgebieden en administraties op te splitsen in de hoop daarmee het tij van de economische crisis te zullen keren. Neen, door een dergelijk provincialisme zullen we samen in de afgrond storten, walen met vlamingen en brusselaars (welke taal deze laatsten ook spreken).

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Het probleem is dat men bij de nationale verkiezingen in vlaanderen niet voor walen kan stemmen en omgekeerd. Resultaat is dat men dan bij de regeringsvorming met 2 partijen zitten die elk van zich denken dat ze de grootste is, terwijl ze dat niet is. Als de NVA in Vlaanderen 30% van de stemmen haalt is dat nog altijd maar 30% van 60% of 18 %, voor de soccen in het zuiden 35% x 40 %= 14%. Er moet dan samen geregeerd worden door water en vuur en dus wordt er niet geregeerd. En als men het dan al eens is op federaal niveau, dan moet er nog gebakkeleid worden op gewestelijk niveau. Resultaat: er gebeurt helemaal niets.

Wat heeft de splitsing van BHV eigenlijk opgebracht aan Belgie. Is er hierdoor werkgelegenheid ontstaan? Is de economie hierdoor gegroeid? Is er minder CO2 uitgestoten? Neen, alleen de vlaamse burgemeesters van Gooik en St-Kwintens-Lennik voelen zich nu een stuk electoral veiliger. Daarvoor hebben ze het land 2 jaar volledig lamgelegd en bijna accuut in de afgrond gestort, maar in plaats van zich daarvoor te schamen, zijn ze er nog fier op ook, op de realisatie van de splitsing, een NON-ISSUE dat buitengewoon grote properties heeft aangenomen: debiliteit ten top, net zoals alle staatshervormingen trouwens. Terwijl de EU de deuren openzet voor Roemen, Bulgaren om hier quasi gratis te komen werken (als het van De Gught afhangt mogen binnenkort trouwens ook nog eens Ukrainers naar hier komen) en terwijl het handelstekort toeneemt door het gebrek aan importtaxen uit goederen uit Azie en het land dus met reuzestappen armer wordt, zit men zich in Belgie in kronkels te wringen om het land, de provincies, de kiesdistricten in allerhande deelgebieden en administraties op te splitsen in de hoop daarmee het tij van de economische crisis te zullen keren. Neen, door een dergelijk provincialisme zullen we samen in de afgrond storten, walen met vlamingen en brusselaars (welke taal deze laatsten ook spreken).

Waarom hebben de Vlamingen zoveel mogelijk splitsing gevraagd? Omdat ze in de federale pot niets te zeggen hadden en de francofonie met geld gooide dat het niet meer kon. Vlaanderen had gehoopt zo zichzelf te kunnen redden, maar de francofonie, die alleen zichzelf dient heeft altijd zijn voet tussen de deur gehouden. Vlaanderen heeft zich inderdaad altijd misrekend omdat ze dachten dat de franstaligen gewoon brave Vlamingen waren zoals zijzelf, alleen spraken ze frans. De werkelijkheid is dat de franstaligen franstaligen en alleen maar franstaligen zijn en alleen maar de francofonie, altijd en overal, dienen. De bevolking is totaal geindoctrineerd door het liedje van de grote francofonie en heeft zo zijn eigen intrinsieke waarde totaal afgestemd op die grootheidswaan. Vlaanderen kan op wettige manier nooit of te nimmer tegen zoveel indoctrinatie op en zal altijd, in een confederaal of in een eengemaakt Belgique aan het korste eind trekken. Voor de Vlamingen is de enige oplossing zich los te rukken uit la Belgique maar met de zesde staatshervorming hebben de franstalige ook die richting totaal verrot voor Vlaanderen. De zesde staatshervorming maakt dat Vlaanderen, onafhankelijk of niet naar de pijpen van de grote fancofonie zal moeten en zal moeten blijven dansen, punt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De federale staat heeft belgie voor de rand van de afgrond gebracht. Nog 1 stap en we zijn in vrije val naar armoede. Belgie is onbestuurbaar sinds de inrichting van de gewesten, kan daardoor niets beslissen, en is daardoor een stuurloos schip.

België is, vanaf het moment dat de Vlamingen durfden vragen om op democratische wijze behandeld te worden onbestuurbaar geweest, punt, want voor de francofonie bestaat er niets anders dan hun eigen wensen en inzichten en al die zich daar niet naar richt ontwricht het land. België is nooit een democratie geweest; België heeft nooit bestaan, alleen Belgique bestaat, punt.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door chantelle

Als je niet begrijpt dat de PS dit land in zijn greep heeft en houdt, ken je volgens mij niet veel van politiek.
Deze partij doet om haar zin te krijgen niets anders dan het land gijzelen. En ze krijgt dat nog bij mensen zoals u verkocht, wat uiteraard een kunst is.

Als een vakbond niet betaalbare eisen stelt aan een onderneming en die onderneming maanden lang plat legt om het grootste gedeelte van haar eisen te bekomen, dan verwijt u waarschijnlijk de ondernemer het feit dat de fabriek plat ligt?

Ik zeg alleen dat het land met al zijn verschillende regeringen niet werkt en niet kan werken. Het is dus ofwel de onafhankelijkheid ofwel het unitaire belgie. De tussenweg werkt niet.
En ik vrees ook dat het onafhankelijke vlaanderen niet zal werken, want we zijn dan gelijk de zetel van de europese instellingen kwijt, wat veel geld gaat kosten. En ik vind een vlaanderen waarin we met 6 miljoen de vlaamse leeuw brullen en daarrond muren optrekken voor wie geen schild en vriend kan uitspreken in het algemeen beschaafd of het westvlaams ook niet sympathiek. Ik vind de typische westvlamingh trouwens ook niet sympathiek wegens de dikwijls zeer narcistische trekjes. Trouwens, wat vindt U van de spreuk AVVVVK. Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus. Als egocentrische spreuk kan dit tellen, vind ik.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door chantelle

Word eens wakker.

En wat vind je van de spreuk 'De Franstaligen mogen niet verarmen!"? Nogal een egocentrische spreuk, vind je niet?

Hoe gaat BDW voor werk zorgen? Hoe gaat hij de vreemdelingenproblematiek aanpakken? Wat gaat hij doen met de mensen die naar hier komen om hier voor een appel en een ei projecten te komen uitvoeren (volstrekt legal trouwens). Ik denk dat BDW zelfs in een gesplitst vlaanderen er OOK niets zal van bakken. Gaat de vlaming ineens 3 keer zoveel uitgeven aan zijn spulletjes in de hoop dat ze in vlaanderen zullen gemaakt worden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

1) Ik zeg alleen dat het land met al zijn verschillende regeringen niet werkt en niet kan werken. Het is dus ofwel de onafhankelijkheid ofwel het unitaire belgie. De tussenweg werkt niet.

2) En ik vrees ook dat het onafhankelijke vlaanderen niet zal werken, want we zijn dan gelijk de zetel van de europese instellingen kwijt, wat veel geld gaat kosten.

3) En ik vind een vlaanderen waarin we met 6 miljoen de vlaamse leeuw brullen en daarrond muren optrekken voor wie geen schild en vriend kan uitspreken in het algemeen beschaafd of het westvlaams ook niet sympathiek.

4) Ik vind de typische westvlamingh trouwens ook niet sympathiek wegens de dikwijls zeer narcistische trekjes.

5) Trouwens, wat vindt U van de spreuk AVVVVK. Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus. Als egocentrische spreuk kan dit tellen, vind ik.

1) Helemaal mee eens. Een 'unitair België' zou evenwel betekenen dat de "Fédération Wallonie Bruxelles" geen bestaansrecht meer heeft, en niet langer gebruik kan maken van de alarmtoeters en -bellen waarover ze nu beschikt. Ik wens u véél plezier en succes bij het alhier verkocht krijgen daarvan.

2) Zo'n schrikschijter? Amai zeg.

3) Zo'n gigantische stroman zouden we in brand moeten steken. Dat zou voldoende energie opleveren om alle kerncentrales van West-Europa een jaar lang buiten werking te kunnen stellen.

4) Vervang voor de lol even 'westvlamingh' door pakweg 'jood' of 'marokkaan'.

5) Wie ligt dezer dagen nu nog wakker van Kristus? Gij misschien?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Hoe gaat BDW voor werk zorgen? Hoe gaat hij de vreemdelingenproblematiek aanpakken? Wat gaat hij doen met de mensen die naar hier komen om hier voor een appel en een ei projecten te komen uitvoeren (volstrekt legal trouwens). Ik denk dat BDW zelfs in een gesplitst vlaanderen er OOK niets zal van bakken. Gaat de vlaming ineens 3 keer zoveel uitgeven aan zijn spulletjes in de hoop dat ze in vlaanderen zullen gemaakt worden?

Wat kan BDW 'ons' schelen?

Het belangrijkste is dat in 'een gesplitst vlaanderen' blutsekakkers en totentrekkers als Di Rupo, Milquet, Michel, Magnette, ... niks meer te piepen zullen hebben.

Dat is het énige waar BDW voor moet zorgen.

En als BDW dat niet kan, dan zullen 'we' iemand anders moeten zoeken.

Zo simpel is het ondertussen geworden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ik zeg alleen dat het land met al zijn verschillende regeringen niet werkt en niet kan werken. Het is dus ofwel de onafhankelijkheid ofwel het unitaire belgie. De tussenweg werkt niet.
En ik vrees ook dat het onafhankelijke vlaanderen niet zal werken, want we zijn dan gelijk de zetel van de europese instellingen kwijt, wat veel geld gaat kosten. En ik vind een vlaanderen waarin we met 6 miljoen de vlaamse leeuw brullen en daarrond muren optrekken voor wie geen schild en vriend kan uitspreken in het algemeen beschaafd of het westvlaams ook niet sympathiek. Ik vind de typische westvlamingh trouwens ook niet sympathiek wegens de dikwijls zeer narcistische trekjes. Trouwens, wat vindt U van de spreuk AVVVVK. Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Kristus. Als egocentrische spreuk kan dit tellen, vind ik.

Ik verkies een Vlaanderen dat vrij en vrank met alle andere bevolkingsgroepen kan samenwerken boven een francofonie die buiten hun eigen franstalige bekrompen grootheid nog nooit nagedacht heeft en heel zijn tijd steekt in het verder uitbuiten van zijn buren en het verder uitbreiden van zijn grondgebied en invloedsfeer. Ik moet toegeven als ik iets bekrompen en heel negatief vind het wel die francofonie is, maar ik zie dat u niets van de echte francofone geschiedenis afweet maar des te meer hun indoctrinatie slikt. Misschien eens nodig om wat verder te reizen dan in Belgique of Frankrijk, want het is een hele bevrijding eens oostwaarts te trekken, de energie van die mensen daar te ondervinden die niet gebonden liggen onder francofone grootheidswaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik verkies een Vlaanderen dat vrij en vrank met alle andere bevolkingsgroepen kan samenwerken boven een francofonie die buiten hun eigen franstalige bekrompen grootheid nog nooit nagedacht heeft en heel zijn tijd steekt in het verder uitbuiten van zijn buren en het verder uitbreiden van zijn grondgebied en invloedsfeer. Ik moet toegeven als ik iets bekrompen en heel negatief vind het wel die francofonie is, maar ik zie dat u niets van de echte francofone geschiedenis afweet maar des te meer hun indoctrinatie slikt. Misschien eens nodig om wat verder te reizen dan in Belgique of Frankrijk, want het is een hele bevrijding eens oostwaarts te trekken, de energie van die mensen daar te ondervinden die niet gebonden liggen onder francofone grootheidswaan.

Walenhaatster eerste klas.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Vlaanderen en zeker west-vlaanderen heeft last van een overdosis narcisme en zelfgenoegzaamheid te vergelijken met het narcisme van het arische ras in het duitsland van de late jaren 30. Niet te verwonderen dat in Vlaanderen 1/3 mensen ultra-rechts stemt.

Hitler was een sos.

Natsie

Nationalistisch socialist.

Hitler was tegen het geld, tegen het kapitalisme. De joden hadden in de jaren 30 het geld.................

De jaren 30 in Duitsland was extreem links

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergeet uw splitsing, die zal nooit komen. Nooit hebben we rekening met het Vlaams-Nationalisme gehouden en nooit zullen we er rekening mee houden. We zijn allemaal BELGEN, punt aan de lijn.

eens waren we Fransen onder Napoleon
dan eens Duitsers onder Hitler.
en wat moesten we nog meer zijn door de eeuwen heen

en nu worden we bezet door België en moeten we Belgen zijn ?

door alle bezettingen door blijven we Vlamingen. Net zoals de Schotten.

en u zegt dat we de identiteit moeten aannemen van onze bezetter?
Landverrader !!!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De voornaamste regelgeving hiervoor blijft federaal; alle aanpassingen die Vlaanderen via Chris Peeters heeft gevraagd aan de federale regering zijn op een kategoriek njet gestuit.
De gewesten krijgen wel geld uit de federale pot, al het geld (buiten een paar peanuts) wordt federaal geind en federaal verdeeld.

Ik heb de indruk dat jij totaal niet op de hoogte bent van de bevoegdheden.

Om te beginnen hebben noch de federale, noch de Waals, noch de BHG regering iets te zeggen over het wegennetwerk, de waterwegen en luchthavens in Vlaanderen.
Toen ik 20 was, lang geleden, was Deurne een bloeiende luchthaven met meer dan 1000 reizigers per dag. Vandaag halen ze er nog geen 1000 per maand.
In die tijd stegen er in Deurne dagelijks zo'n 10 vliegtuigen naar andere grote west Europese steden op. Vandaag enkel nog wat privé toestelen en wat kleine vrachtvliegtuigen.

Het Albertkanaal, het Kempisch Kanaal en de Leuvense vaart waren drukke vaarwegen. Langst die waterwegen lage vele kleine bedrijven, die leefde van het transport via waterwegen. Vandaag zijn die waterwegen bijna onbevaarbaar geworden en zie je er amper nog bedrijven gebruik van maken.

Chris Peeters moest daarvoor helemaal geen toelating vragen aan het federale niveau, Vlaanderen is reeds vanaf het begin bevoegd voor die zaken, zonder enige inmenig van derde.

Onze wegen behoorde ooit tot de beste van de wereld. Vandaag behoren ze tot de slechte van Europa.

En reeds sinds december 1981 zijn daar Vlaamse politici voor verantwoordelijk.

Minister Naam Partij


Voorzitter van de Executieve, minister van Economie en Werkgelegenheid Gaston Geens CVP
Vicevoorzitter, minister van Cultuur Karel Poma PVV
Minister van Ondergeschikte Besturen en Gesubsidieerde Werken Marc Galle SP
Minister van Gezin en Welzijnszorg Rika Steyaert CVP
Minister van Financiën en Begroting Hugo Schiltz VU
Minister van Ruimtelijke Ordening, Plattelandsvernieuwing en Natuurbehoud Paul Akkermans CVP
Minister van Huisvesting Jacky Buchmann PVV
Minister van Gezondheidsbeleid Roger De Wulf SP

http://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Geens_I


Je kan alle bevoegdheden en verantwoordelijke politic hier vinden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaamse_Regering


En de belastingen die direct door Vlaanderen worden geïnt moet je niet onderschatten.

Alle in Vlaanderen ingeschreven transportmiddelen betalen direct aan Vlaanderen belastingen.
Grondlasten worden direct aan Vlaanderen betaald.
Erfrechten worden aan Vlaanderen betaald.
En zo zijn er nog een pak belastingen die direct door Vlaanderen worden geïnt.


Dus laat je niets wijs maken, de regel wat we zelf doen doen we beter, is niet steeds van toepassing op de Vlaamse politici.
En noch de federale regering, noch de Franstaligen kunnen alles aangesmeerd worden van wat er fout loopt in Vlaanderen.


Je kan ook niet elke fout uit het verleden aan de Franstaligen verwijten, sommige zijn zelfs direct en uitsluitend te wijten aan Vlaamse politici.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Walenhaatster eerste klas.

Alleen spijtig dat ze niet beseft dat de Walen nog grotere slachtoffers zijn van de Franstalige Vlaamse adel.

Deze bevolkingsgroep word niet enkel onderdrukt en uitgebuit, maar heeft zelfs zijn eigen taal verloren door toedoen van de Franstalige Vlaamse adel.

Het Waals maakt deel uit van de zogenoemde oïl-talen (een taalsubgroep waartoe ook het Frans behoort), maar is eigenlijk geen variant van het Frans.


Beide talen (en ook andere oïl-talen) ontstonden in verschillende streken van het Noord-Gallo-Romeinse gebied, tussen de 8e en de 12e eeuw. Ze komen uit het Latijn, dat naar het huidige België was gebracht door soldaten, handelaars en 'kolonisten' uit Rome.

Het Waals heeft dan ook een Keltisch en Germaans substraat. Het is ook de Romaanse taal die het duidelijkst sporen van Germaanse invloed draagt. Op 100 Waalse klassieke woorden zouden 90 van Latijnse oorsprong zijn, 9 van Germaanse en 1 van Keltische. Maar het heden ten dage gesproken Waals bevat ook een heleboel Franse woorden, ingevoerd met weinig fonologische adaptatie, sinds de Franse Revolutie, en nog meer sinds de 20e eeuw.

Het Waals is misschien wel de best overgeleverde oïl-taal in de schaduw van het Frans. Maar het is een van de 500 talen in de wereld die op het punt staan uit te sterven in de 21ste eeuw,

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waals


De ellende in Wallonie is trouwens ook een gevolg van het beleid van de rijke Franstalige Vlamingen. Zij waren eigenaar van de Waalse industrie, maar weigerde deze te moderniseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

De federale staat heeft belgie voor de rand van de afgrond gebracht. Nog 1 stap en we zijn in vrije val naar armoede. Belgie is onbestuurbaar sinds de inrichting van de gewesten, kan daardoor niets beslissen, en is daardoor een stuurloos schip.

Dat schip moet naar een afbraakwerf.
Dan moeten er 2 nieuwe MODERNE schepen gebouwd worden.
Voor elk schip: een goede bemanning + Vrouwen zoals Maggie & Liesbeth.