De fundamenten van US foreign policy

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij en anderen zoals gij laten hun standpunten over buitenlandse politiek volledig determineren door dat vermeende jodencomplot.

Er is geen joden''complot'' zoals gij dat denkt te moeten definieren: ge moet uw onwetendheid en waanvoorstellingen niet projecteren op anderen, dus waarover zeikt gij eigenlijk?

Er is uiteraard wel degelijk een specifieke joodse identiteit en joods groepsstreven. Als volksnationalist zou ge zoiets fundamenteel moeten beseffen. Bestudeer de joodse identiteit dan maar eerst eens grondig voor een paar jaar ipv hier te lullen over iets wat gij compleet niet kent noch begrijpt.

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het is dus niet zomaar een klein pietluttig detail zonder practische gevolgen.

Inderdaad en juist daarom dat gij wat verder moet gaan dan ''antisemiet'' te roepen: leer eerst wat jodendom, joodsheid edm betekent en inhoudt en weerleg dan maar wat ik zeg, met argumentatie en wederzijds respect. Pas dan zal ik u serieus nemen.

.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Er is geen joden''complot'' zoals gij dat denkt te moeten definieren: ge moet uw onwetendheid en waanvoorstellingen niet projecteren op anderen, dus waarover zeikt gij eigenlijk?

Er is uiteraard wel degelijk een specifieke joodse identiteit en joods groepsstreven. Als volksnationalist zou ge zoiets fundamenteel moeten beseffen. Bestudeer de joodse identiteit dan maar eerst eens grondig voor een paar jaar ipv hier te lullen over iets wat gij compleet niet kent noch begrijpt.

Inderdaad en juist daarom dat gij wat verder moet gaan dan ''antisemiet'' te roepen: leer eerst wat jodendom, joodsheid edm betekent en inhoudt en weerleg dan maar wat ik zeg, met argumentatie en wederzijds respect. Pas dan zal ik u serieus nemen. .

Uw opvattingen over de joden zijn allang gekend en een uiting van antisemitisme. Met dergelijke opvattingen die deze van een peipkliene minderheid zijn, moet ge niet zeker niet proberen superieur te doen want dat soort vooroordelen is juist het bewijs van het tegenovergestelde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Probeer niet het slimmeke uit te hangen. Mensen die een behoorlijk deel van hun tijd steken in eenzijdige kritiek op Israël staan altijd onder de gegronde verdenking in wezen antisemieten re zijn.

Kortom : ieder die kritiek heeft op Israel is antisemiet

[Boduo]

US Foreign policy ???
Obama is "bezorgd" over de toestand in de Krim.
Zou hij eigenlijk wéten w�*�*r de Krim ligt of moet hij dat eerst opzoeken in de atlas van z'n kinderen ?

[D'ARTOIS]

Oslama? En wat gaat hij doen? De Krim binnen vallen.

Te dom voor woorden. Hij gaat niets doen. Hij gaat z'n bek houden. Hij heeft aangetoond niet meer dan een zwarte kikker met een grote muil te zijn. Eerder minder dan meer.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom : ieder die kritiek heeft op Israel is antisemiet

Gij vervalst doelbewust wat ik stelde.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Oslama? En wat gaat hij doen? De Krim binnen vallen.

Te dom voor woorden. Hij gaat niets doen. Hij gaat z'n bek houden. Hij heeft aangetoond niet meer dan een zwarte kikker met een grote muil te zijn. Eerder minder dan meer.

IK denk dat gij de kikker met een grote muil zijt aangezien gij ook alleen maar blaast.

[D'ARTOIS]

@ Julian
Oslamijmaar gaat helemaal niets doen. Hij kan niets want bij de minste agressieve poging is de helft van de VS finitos. Dus koop voorlopig geen Amerikaanse auto´s. De Ukraìne en de Krim zijn zoiets als de Zuidelijke Staten ten tijde van de VS Burgeroorlog.
Frappant detail is dat Arlington, ooit het bezit van de zuidelijke generaal Robert E. Lee thans de militaire begraafplaats van de prominete VS soldaten is.

De Duitsers hadden een liedje in WWI en dat heette `Argonnenwald ein Schònes Friedhof wirdst du Bald ....... Zo ook voor Arlington.

Zoals die van Oslamemaar, uitspraken die puur politiek zijn en geen enkele waarde hebben omdat het in hufterig Washington het niemand in het hoofd zal halen Rusland binnen te vallen. Veel geschreeuw en geen wol.
Wat Washington doet, en zeer goed, is het verzamelen van lijken en vijanden.

De toekomst van de VS ziet er slecht uit.

[atmosphere]

Weer even terug naar de fundamenten:
-Wereld energie voorraden en de US military interventions:



Hun enorme interesse voor de regio met de grootste energie voorraden
blijkt wel uit de kaart hieronder.
Behalve Israel zijn dit overigens allemaal landen met overwegend moslims, omdat
deze nu eenmaal in de regio's wonen die van groot strategisch en
economisch belang zijn voor de VS.


In 1945 noemde het State Department de Perzische golf en de landen er omheen
"a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material
prizes in world history"
Dat hun buitenlands beleid daar nog altijd op gebaseerd is zien we aan de US militaire bases:


Vooral Iran is "the missing link" het land waar men geen grip op heeft, het land vormt een bedreiging
voor de belangen van de VS in de regio en ook Israel ziet het land als een bedreiging.
Zij nemen geen genoegen met de sancties die de VN aan Iran heeft
opgelegd. De VS hebben dan ook buiten de VN om zelf nog een reeks
zwaardere sancties in het leven geroepen.

Ik citeer:
"Over the long term, Iran may well prove as large a threat to U.S. interests in
the Gulf as Iraq has. And even should U.S.-Iranian relations improve, retaining
forward-based forces in the region would still be an essential element in U.S.
security strategy given the longstanding American interests in the region" (p. 17)."

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Julian
Oslamijmaar gaat helemaal niets doen. Hij kan niets want bij de minste agressieve poging is de helft van de VS finitos. Dus koop voorlopig geen Amerikaanse auto´s. De Ukraìne en de Krim zijn zoiets als de Zuidelijke Staten ten tijde van de VS Burgeroorlog.
Frappant detail is dat Arlington, ooit het bezit van de zuidelijke generaal Robert E. Lee thans de militaire begraafplaats van de prominete VS soldaten is.

De Duitsers hadden een liedje in WWI en dat heette `Argonnenwald ein Schònes Friedhof wirdst du Bald ....... Zo ook voor Arlington.

Zoals die van Oslamemaar, uitspraken die puur politiek zijn en geen enkele waarde hebben omdat het in hufterig Washington het niemand in het hoofd zal halen Rusland binnen te vallen. Veel geschreeuw en geen wol.
Wat Washington doet, en zeer goed, is het verzamelen van lijken en vijanden.

De toekomst van de VS ziet er slecht uit.

Dat gij een ziekelijke haat tegen de VS koestert is hier allang geweten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer even terug naar de fundamenten:
-Wereld energie voorraden en de US military interventions:



Hun enorme interesse voor de regio met de grootste energie voorraden
blijkt wel uit de kaart hieronder.
Behalve Israel zijn dit overigens allemaal landen met overwegend moslims, omdat
deze nu eenmaal in de regio's wonen die van groot strategisch en
economisch belang zijn voor de VS.


In 1945 noemde het State Department de Perzische golf en de landen er omheen
"a stupendous source of strategic power, and one of the greatest material
prizes in world history"
Dat hun buitenlands beleid daar nog altijd op gebaseerd is zien we aan de US militaire bases:


Vooral Iran is "the missing link" het land waar men geen grip op heeft, het land vormt een bedreiging
voor de belangen van de VS in de regio en ook Israel ziet het land als een bedreiging.
Zij nemen geen genoegen met de sancties die de VN aan Iran heeft
opgelegd. De VS hebben dan ook buiten de VN om zelf nog een reeks
zwaardere sancties in het leven geroepen.

Ik citeer:
"Over the long term, Iran may well prove as large a threat to U.S. interests in
the Gulf as Iraq has. And even should U.S.-Iranian relations improve, retaining
forward-based forces in the region would still be an essential element in U.S.
security strategy given the longstanding American interests in the region" (p. 17)."

Mijnheer wil weer openbaringen doen die er geen zijn. Uw toevoer van grondstoffen beveiligen , is een kwestie van gezond verstand voor elk land.

[atmosphere]

Maar wanneer je dat doet door middel van grootschalige militaire interventies, is er van gezond verstand geen sprake meer!!
bovendien gaat het niet alleen over veiligstellen van toevoer ! het gaat over multi-nationals die profiteren van de rijkdommen in die landen. De dictaturen en Westerse bedrijven profiteren van de olie opbrengsten, in plaats van de lokale bevolking.

voor elk land.

Welke andere landen doen dit op dezelfde manier ??

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar wanneer je dat doet door middel van grootschalige militaire interventies, is er van gezond verstand geen sprake meer!!
bovendien gaat het niet alleen over veiligstellen van toevoer ! het gaat over multi-nationals die profiteren van de rijkdommen in die landen. De dictaturen en Westerse bedrijven profiteren van de olie opbrengsten, in plaats van de lokale bevolking.



Welke andere landen doen dit op dezelfde manier ??

Elk land dat afhankelijk is van grondstoffen uit verafgelegen landen, moet die aanvoer beveiligen. Gewoon gezond verstand. Voor het overige verkoopt gij gewoon dezelfde extreeemlinks propaganda die allang versleten is.

[atmosphere]

Het gaat niet alleen over het veilig stellen van aanvoerlijnen.
Ik kan u platgooien met documentatie uit de koker van de US regering waarin
de andere belangen staan omschreven.

De olie import van de VS komt maar voor een klein deel uit die regio !



Maar dat maakt het belang van olie in die regio niet minder groot voor de VS.
Wie nu al militairen/peroneel heeft in de gebieden met de grootste energie voorraden zal in het geval van een conflict met een andere grote macht de langste adem hebben! die regio is de laatste waar nog olie zal zijn in het geval van een wereldwijd tekort.
en in het geval van oorlog en schaarste.......u weet dat olie voor oorlogsvoering onmisbaar is.

Het draait dus niet om de toegang tot olie voor eigen gebruik maar om de controle erover om de Amerikaanse hegemonie te waarborgen

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat niet alleen over het veilig stellen van aanvoerlijnen.
Ik kan u platgooien met documentatie uit de koker van de US regering waarin
de andere belangen staan omschreven.

De olie import van de VS komt maar voor een klein deel uit die regio !



Maar dat maakt het belang van olie in die regio niet minder groot voor de VS.
Wie nu al militairen/peroneel heeft in de gebieden met de grootste energie voorraden zal in het geval van een conflict met een andere grote macht de langste adem hebben! die regio is de laatste waar nog olie zal zijn in het geval van een wereldwijd tekort.
en in het geval van oorlog en schaarste.......u weet dat olie voor oorlogsvoering onmisbaar is.

Het draait dus niet om de toegang tot olie voor eigen gebruik maar om de controle erover om de Amerikaanse hegemonie te waarborgen

Dat is uw extreemlinkse waanidee. Afsnijden van de aanvoer van olie zou altijd ernstige gevolgen hebben voor de economie van de VS en andere staten. Dat is iets dat ge moet voorkomen. Gewoon gezond verstand in buitenlandse politiek.

[atmosphere]

Wat is er extreem links aan cijfers over olie import ?
Nog geen 15 % komt uit het midden Oosten. gewoon feitelijke informatie.
Nergens pleit ik voor het afsnijden van de olie aanvoer.

U roept maar wat over "extreem links" zonder aan te geven waar het u specifiek om gaat. Verstandig voor u om eens wat kennis op te doen over US strategy, hegemonie en dergelijke want dit lijkt nergens op . Wat u nu doet is brullen langs de zij-lijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gewoon gezond verstand in buitenlandse politiek.

Gezond verstand met betrekking tot de US economie is dat de kosten van acties niet groter worden dan de baten.
Bij Irak bijvoorbeeld totaal niet het geval geweest.

Verder ben ik het niet eens met het idee dat alles en iedereen moet wijken
voor de US interests, er staan vele levens op het spel.
En als we alleen al kijken naar defensie uitgaven wereldwijd, dan zien we dat de VS per hoofd van de bevolking veruit het hoogst zijn, een paar keer zo hoog als het gemiddelde van alle andere landen. dus hoezo "niet anders als anderen"

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is er extreem links aan cijfers over olie import ?
Nog geen 15 % komt uit het midden Oosten. gewoon feitelijke informatie.
Nergens pleit ik voor het afsnijden van de olie aanvoer.

U roept maar wat over "extreem links" zonder aan te geven waar het u specifiek om gaat. Verstandig voor u om eens wat kennis op te doen over US strategy, hegemonie en dergelijke want dit lijkt nergens op . Wat u nu doet is brullen langs de zij-lijn.

Lachwekkend. Wat grappig is, is dat gij telkens weer denkt openbaringen te doen. En gij spreekt het extreemlinks taaltje.
De VS zal net als ander landen ernstige economische gevolgen ondergaan als de olietoevoer uit het Midden Oosten ernstig verstoord wordt. De VS is geen economisch eiland.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gezond verstand met betrekking tot de US economie is dat de kosten van acties niet groter worden dan de baten.
Bij Irak bijvoorbeeld totaal niet het geval geweest.

Verder ben ik het niet eens met het idee dat alles en iedereen moet wijken
voor de US interests, er staan vele levens op het spel.
En als we alleen al kijken naar defensie uitgaven wereldwijd, dan zien we dat de VS per hoofd van de bevolking veruit het hoogst zijn, een paar keer zo hoog als het gemiddelde van alle andere landen. dus hoezo "niet anders als anderen"

Elk land past dezelfde algemene basisbeginsels toe in zijn buitenlands beleid en het beschermen van uw aanvoerlijnen is daar deel van.
Overigens zou de VS minder moeten doen als haar westerse bondgenoten meer aan defensie zouden spenderen in plaats van het werk aan de VS over te laten.

[atmosphere]

Overigens zou de VS minder moeten doen als haar westerse bondgenoten meer aan defensie zouden spenderen in plaats van het werk aan de VS over te laten.

Wat is dat?? "het werk " ?

Elk land past dezelfde algemene basisbeginsels toe in zijn buitenlands beleid en het beschermen van uw aanvoerlijnen is daar deel van.

En het bezetten en/of aanvallen van landen hoort daar zeker niet bij, dat zijn geen basis beginsels.